宋某
王全成（河北鴻義律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
羅杰

原告宋某。
委托代理人王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號，注冊號130700300003235。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰。
原告宋某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保財險張家口公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王全成和被告的委托代理人羅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某與被告中保財險張家口公司所簽訂的財產(chǎn)保險合同即機動車保險單合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。原告向被告投保了機動車損失保險、指定修理特約條款、不計免賠率等險種并依約交納保險費后，被告中保財險張家口公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)在保險事故發(fā)生后，按照約定向被保險人即原告承擔(dān)賠償或給付保險金責(zé)任，故對被告辯稱原告未要求案外人郭金金承擔(dān)賠償責(zé)任，其不承擔(dān)保險責(zé)任的抗辯本院不予支持；原告將被保險車輛拖運至4S店進行維修，所支付的維修施救拖運費雖不屬于法定必要的、合理的費用范疇，但系雙方協(xié)商一致到指定維修店維修被保險車輛而發(fā)生的費用，故依法應(yīng)由被告承擔(dān)；原告將被保險車輛送至張家口軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司（4S店）進行維修，被告派員對車輛的損失情況進行拍照，雙方的行為系對車輛的維修地點、維修方式等的認(rèn)同，亦符合財產(chǎn)保險合同對指定修理特約條款的約定，故因維修被保險車輛所產(chǎn)生的費用應(yīng)以實際所支付的費用計算，被告以其出具的機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書主張被保險車輛的損失為76355.5元，因該確認(rèn)書既無雙方確認(rèn)亦無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信；據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告宋某車輛損失保險金83735元（車輛維修費81735元、維修施救拖運費2000元）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費947元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某與被告中保財險張家口公司所簽訂的財產(chǎn)保險合同即機動車保險單合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。原告向被告投保了機動車損失保險、指定修理特約條款、不計免賠率等險種并依約交納保險費后，被告中保財險張家口公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)在保險事故發(fā)生后，按照約定向被保險人即原告承擔(dān)賠償或給付保險金責(zé)任，故對被告辯稱原告未要求案外人郭金金承擔(dān)賠償責(zé)任，其不承擔(dān)保險責(zé)任的抗辯本院不予支持；原告將被保險車輛拖運至4S店進行維修，所支付的維修施救拖運費雖不屬于法定必要的、合理的費用范疇，但系雙方協(xié)商一致到指定維修店維修被保險車輛而發(fā)生的費用，故依法應(yīng)由被告承擔(dān)；原告將被保險車輛送至張家口軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司（4S店）進行維修，被告派員對車輛的損失情況進行拍照，雙方的行為系對車輛的維修地點、維修方式等的認(rèn)同，亦符合財產(chǎn)保險合同對指定修理特約條款的約定，故因維修被保險車輛所產(chǎn)生的費用應(yīng)以實際所支付的費用計算，被告以其出具的機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書主張被保險車輛的損失為76355.5元，因該確認(rèn)書既無雙方確認(rèn)亦無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信；據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告宋某車輛損失保險金83735元（車輛維修費81735元、維修施救拖運費2000元）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費947元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張彪

書記員：趙福星