原告:宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地山東省。
委托訴訟代理人:楊鑫濤,上海明倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馮亞偉,上海明倫律師事務(wù)所律師。
被告:謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)。
原告宋某某訴被告謝某某其他所有權(quán)糾紛一案,本院于2018年8月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人楊鑫濤到庭參加訴訟,被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求,要求被告向原告支付拖欠費用308,220元。事實和理由:原、被告系朋友,2014年3月,被告提出租賃原告名下汽車,并要求原告為其制定的人員提供固定線路接送一條龍的班車租賃服務(wù),自2014年3月起至2018年3月,原告還不定時向被告提供其他用車服務(wù),期初被告還能定期支付費用,但之后被告以資金緊張為由一再拖欠,被告于2018年3月向原告出具借條,認(rèn)可拖欠費用共308,220元,此后經(jīng)原告多次催討,被拒絕歸還,故如上所請。
被告謝某某經(jīng)本院依法送達訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟材料后未到庭應(yīng)訴答辯。
因被告未到庭參加訴訟,本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實:自2014年被告多次租用原告名下汽車,原告統(tǒng)計:“謝某某零用車:2014年至2017年11月6日,共50,000元;吳中路班車:2016年5月至2018年3月,共258,220元,兩項共計308,220元整”,被告謝某某在該記錄下簽字,并寫明“謝某某確認(rèn)欠宋某某上述費用共計308,220(全部費用),另附欠條一張”。2018年3月,被告向原告出具《借條》一份:“謝某某2014年-2018年3月間,宋某某在謝某某處做業(yè)務(wù)共欠宋某某人民幣共計¥308,220元,簽名欠條作廢,謝某某認(rèn)可上述費用,謝某某同意通過買賣靈石路房子來償還宋某某費用”,被告在落款處簽名、署期并注明身份證號。另查明,被告自2014年7月至2018年3月通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式向原告支付過多筆款項。
上述事實,有原告提供的《借條》、被告簽字確認(rèn)結(jié)算單一張、原告名下工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、微信聊天記錄截屏打印件及原告的當(dāng)庭陳述等予以佐證。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同,原告與被告雖未訂立書面合同,但原告以其實際行為履行雙方約定,被告應(yīng)依約支付原告費用308,220元,被告亦簽字確認(rèn)尚未支付的款項數(shù)額,故原告要求被告支付308,220元的主張,本院予以支持。被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟,視為放棄其抗辯的權(quán)利。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告謝某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某錢款308,220元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣2,961.50元,由被告謝某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:紀(jì)岳峻
書記員:郭??毅
成為第一個評論者