宋某某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
靳某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
楊蘭

原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告靳某某，司機。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420800784460450D。
代表人曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人楊蘭，公司職工。
特別授權(quán)。
原告宋某某與被告靳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理。
依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2016年9月28日公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托代理人唐建平，被告靳某某，被告中華聯(lián)合財險荊門支公司的委托代理人楊蘭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2016年4月10日21時40分，原告駕駛兩輪摩托車沿窯馬線由南向北行駛至桃花打蠟廠路段時，與被告駕駛的鄂H×××××重型貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損的交通事故。
2016年4月11日，枝江市公安局交通警察大隊認定原告負本次事故的主要責任，被告靳某某負本次事故的次要責任。
原告受傷后，入住枝江市人民醫(yī)院住院治療。
請求人民法院判令被告靳某某賠償原告經(jīng)濟損失20035.53元，被告中華聯(lián)合財險荊門支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告靳某某辯稱，發(fā)生事故屬實，當時被告靳某某的車是停在路邊，原告追尾才導致事故，原告應承擔主要責任。
被告中華聯(lián)合財險荊門支公司辯稱，在鄂H×××××車輛雙證合法有效的情況下，對于原告的損失，被告保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告主張的部分費用過高，不應支持后續(xù)治療費。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
原告宋某某因交通事故受傷，被告靳某某應按事故責任大小賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。
故原告要求被告靳某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告靳某某駕駛的鄂H×××××重型貨車在被告中華聯(lián)合財險荊門支公司投保了交強險。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責任人分擔。
故原告要求被告中華聯(lián)合財險荊門支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
原被告雙方無異議的醫(yī)療費3671.03元，本院予以確認。
對原告宋某某有爭議的賠償項目，本院逐一認定如下:1、后續(xù)治療費6300元。
原告鼻部受傷在出院記錄中有明確記載，枝江市人民醫(yī)院的法醫(yī)司法鑒定意見書中，明確了后續(xù)治療費中的6000元是用于原告的鼻部平整磨形，故本院對于原告請求的6300元的后續(xù)治療費，本院予以認定。
2、住院伙食補助費。
參照枝江市公務(wù)員出差管理辦法，其標準為枝江市內(nèi)住院每天50元。
故住院伙食補助費應為500元。
3、誤工費。
原告出院記錄中雖沒有明確原告出院后休息多長時間，但原告提供了司法鑒定意見書，該意見書系專業(yè)資質(zhì)人員對原告因交通事故受傷后的誤工日進行評定，對該司法鑒定意見，本院予以認可。
故對原告請求的誤工費30天×77.5元／天=2325元，本院予以認定。
4、護理費。
因原告提供了司法鑒定意見書，該意見書中對護理日評定為15天，故原告請求的護理費15天×85.3元／天=1279.5元，本院予以認定。
5、營養(yǎng)費。
司法鑒定意見書中評定營養(yǎng)日為15天，說明原告受傷后確需加強營養(yǎng)，現(xiàn)原告請求10天的營養(yǎng)費，本院予以準許，但原告請求的每天50元標準過高，參照當?shù)氐纳钏健⒃娴膫榈染C合因素，本院酌情認定為每天30元。
故原告的營養(yǎng)費應為為300元。
6、精神損害撫慰金。
原告的傷情不重，沒有傷殘等級，且原告在本次交通事故中承擔主要責任，故對原告請求的精神損害撫慰金，本院不予支持。
7、財產(chǎn)損失。
原告因交通事故造成車輛受損屬實，被告保險公司沒有在出險后及時給原告的車輛定損，現(xiàn)原告提供了車輛損失的評估報告，對于評估認定的財產(chǎn)損失960元，本院予以確認。
8、鑒定費。
原告提供兩份鑒定報告及相應的鑒定費票據(jù)，對于鑒定費1500元，本院予以確認。
綜上，原告宋某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為16835.53元。
其中交強險限額內(nèi)的部分14564.5元（其中醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失960元），由被告中華聯(lián)合財險荊門支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
交強險限額外的損失，由被告靳某某按事故責任承擔，為（16835.53-14564.5）元×30%=681元。
據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十一條、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失14564.5元元；
二、被告靳某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失681元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告靳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
原告宋某某因交通事故受傷，被告靳某某應按事故責任大小賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。
故原告要求被告靳某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告靳某某駕駛的鄂H×××××重型貨車在被告中華聯(lián)合財險荊門支公司投保了交強險。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責任人分擔。
故原告要求被告中華聯(lián)合財險荊門支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
原被告雙方無異議的醫(yī)療費3671.03元，本院予以確認。
對原告宋某某有爭議的賠償項目，本院逐一認定如下:1、后續(xù)治療費6300元。
原告鼻部受傷在出院記錄中有明確記載，枝江市人民醫(yī)院的法醫(yī)司法鑒定意見書中，明確了后續(xù)治療費中的6000元是用于原告的鼻部平整磨形，故本院對于原告請求的6300元的后續(xù)治療費，本院予以認定。
2、住院伙食補助費。
參照枝江市公務(wù)員出差管理辦法，其標準為枝江市內(nèi)住院每天50元。
故住院伙食補助費應為500元。
3、誤工費。
原告出院記錄中雖沒有明確原告出院后休息多長時間，但原告提供了司法鑒定意見書，該意見書系專業(yè)資質(zhì)人員對原告因交通事故受傷后的誤工日進行評定，對該司法鑒定意見，本院予以認可。
故對原告請求的誤工費30天×77.5元／天=2325元，本院予以認定。
4、護理費。
因原告提供了司法鑒定意見書，該意見書中對護理日評定為15天，故原告請求的護理費15天×85.3元／天=1279.5元，本院予以認定。
5、營養(yǎng)費。
司法鑒定意見書中評定營養(yǎng)日為15天，說明原告受傷后確需加強營養(yǎng)，現(xiàn)原告請求10天的營養(yǎng)費，本院予以準許，但原告請求的每天50元標準過高，參照當?shù)氐纳钏健⒃娴膫榈染C合因素，本院酌情認定為每天30元。
故原告的營養(yǎng)費應為為300元。
6、精神損害撫慰金。
原告的傷情不重，沒有傷殘等級，且原告在本次交通事故中承擔主要責任，故對原告請求的精神損害撫慰金，本院不予支持。
7、財產(chǎn)損失。
原告因交通事故造成車輛受損屬實，被告保險公司沒有在出險后及時給原告的車輛定損，現(xiàn)原告提供了車輛損失的評估報告，對于評估認定的財產(chǎn)損失960元，本院予以確認。
8、鑒定費。
原告提供兩份鑒定報告及相應的鑒定費票據(jù)，對于鑒定費1500元，本院予以確認。
綜上，原告宋某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為16835.53元。
其中交強險限額內(nèi)的部分14564.5元（其中醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失960元），由被告中華聯(lián)合財險荊門支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
交強險限額外的損失，由被告靳某某按事故責任承擔，為（16835.53-14564.5）元×30%=681元。

據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十一條、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失14564.5元元；
二、被告靳某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失681元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告靳某某負擔。

審判長：羅黃鶴

書記員：董靈芝