中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
張男（河北昊海律師事務所）
宋某某
馬紹偉（河北凱悅律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)河北大街269號。
負責人:李洪升，經(jīng)理。
委托代理人:張男，河北昊海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:宋某某。
委托代理人:馬紹偉，河北凱悅律師事務所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太保財險秦中心支公司）為與被上訴人宋某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第2813號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人宋某某與上訴人太保財險秦中心支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同合法有效。雙方當事人在享有合同權利的同時，應依法承擔合同義務。針對上訴人的上訴主張，本院認為，上訴人提交的財產(chǎn)損失價格鑒定結論書與修車發(fā)票相互佐證，能夠證明保險車輛的損失數(shù)額，本院予以采信。上訴人申請重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。財產(chǎn)損失價格鑒定結論為該車修復總價格為141237元，保險車輛的保險金額為221800元，該損失未達到全損的規(guī)定。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3365元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人宋某某與上訴人太保財險秦中心支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同合法有效。雙方當事人在享有合同權利的同時，應依法承擔合同義務。針對上訴人的上訴主張，本院認為，上訴人提交的財產(chǎn)損失價格鑒定結論書與修車發(fā)票相互佐證，能夠證明保險車輛的損失數(shù)額，本院予以采信。上訴人申請重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。財產(chǎn)損失價格鑒定結論為該車修復總價格為141237元，保險車輛的保險金額為221800元，該損失未達到全損的規(guī)定。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3365元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：劉興亮
審判員：王振慶
審判員：武學敏

書記員：李禹林