原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：毛雁妮，上海申亞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊長青，上海申亞律師事務所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告宋某與被告曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本院依法轉為適用普通程序，并組成合議庭于2019年8月19日公開開庭進行了審理，原告宋某及委托訴訟代理人毛雁妮到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款36,361元；2.判令被告以36,361元為基數(shù)向原告支付利息(按中國人民銀行同期貸款利率自2017年1月23日起計算至實際還款日)。事實與理由：2015年3月至7月，原告多次向被告供應材料，款項合計56,361元，被告一直未向原告支付。期間原告多次向被告討要，2017年1月23日被告向原告出具了一張欠條，承認欠原告前述款項，但之后被告仍拖欠不付，故原告訴至法院。
　　被告曹某某未作答辯。
　　為證明自己的主張，原告提供了欠條1份、銷貨清單48份予以證明。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年3月至7月，原告陸續(xù)向被告供應木材，由被告親屬和其他人員在48份銷貨清單上簽字予以確認，但被告僅支付部分貨款。2017年1月23日，雙方對剩余貨款結算后，被告向原告出具欠條1份，確認被告欠原告材料款56,361元，之后被告又以支票形式支付給原告20,000元材料款?，F(xiàn)原告因向被告催討剩余款項36,361元無果，遂成訴。
　　本院認為，買賣合同是指出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中原被告雙方雖沒有簽訂書面的買賣合同，但原告提交的48份銷貨清單和被告出具的欠條可以證明雙方之間存在買賣合同關系。經(jīng)原被告結算，2017年1月23日被告以書面形式確認其欠原告材料款56,361元，原告并無異議，本院予以認定。原告自認被告在出具欠條后又向其支付了20,000元，現(xiàn)主張剩余貨款36,361元，依據(jù)充分。對于36,361元材料款的支付時間，雙方?jīng)]有約定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)也無法確定，依據(jù)法律規(guī)定應當由買受人在收到木材的同時支付，被告至今未付，應屬違約，故原告主張2017年1月23日之后的利息損失，應予以支持。被告享有舉證和對原告提交的證據(jù)質(zhì)證的權利,但其經(jīng)本院公告送達開庭傳票,無正當理由拒不到庭應訴,視為自動放棄答辯和質(zhì)證的權利,應承擔不利的法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條、第一百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某貨款36,361元；
　　二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某利息(自2017年1月23日起至實際清償之日止，按銀行同期貸款利率計算)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費709元，公告費560元，合計訴訟費1,269元，由被告曹某某承擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：白志中

書記員：俞貴榮