原告：宋某某。
原告：劉某某。
委托代理人：劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告：董力民。
委托代理人：許德華，河北正哼律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁書(shū)銀，石家莊市法律援助中心法律工作者。

原告宋某某、劉某某與被告董力民為委托合同糾紛一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨(dú)任審判，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、劉某某及委托代理人劉鑫、被告的委托代理人許德華、梁書(shū)銀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2013年1月14日，二原告合資，以劉某某的名義購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品“華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投”集合信托計(jì)劃。至2014年8月13日，由于在劉某某管理期間未能按約定按期向宋某某支付收益，經(jīng)雙方協(xié)商，并訂立《理財(cái)產(chǎn)品變更協(xié)議》。2014年10月6日，被告董力民受原告宋某某委托，以自己的名義代收原告宋某某名下的理財(cái)產(chǎn)品“華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投”集合信托計(jì)劃項(xiàng)下的300萬(wàn)元信托收益權(quán)，并約定“此項(xiàng)計(jì)劃2015年2月1日到期共計(jì)本息314萬(wàn)元到期后董力民無(wú)條件返還宋某某”。到期后被告董力民兩次分別向二原告宋某某、劉某某轉(zhuǎn)款290萬(wàn)、5萬(wàn)，余款19.3萬(wàn)元由被告擅自據(jù)為己有，被告占有該款沒(méi)有任何法律依據(jù)，二原告多次找被告要求其將余款返還遭拒，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告返還二原告19.3萬(wàn)元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張?jiān)诜ǘㄅe證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、二原告2012年12月5日雙方簽訂的合資理財(cái)協(xié)議1份。主要內(nèi)容為；（1）宋某某和劉某某協(xié)商共同購(gòu)買(mǎi)《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃，年收益率9.5%。（2）、雙方出資分配，劉某某于2010年底借宋某某用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的100萬(wàn)元資金，按112萬(wàn)元（含利息112萬(wàn)元）宋某某在出資38萬(wàn)元，合計(jì)150萬(wàn)元，劉某某出資150萬(wàn)元，雙方共計(jì)300萬(wàn)元。（3）、收益分配，收益按照雙方均分風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則執(zhí)行。（4）、收益由劉某某按時(shí)支付給宋某某。（5），合同到期后，雙方所有債務(wù)結(jié)清。
2、2013年1月14日，華澳.長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓集合資金信托計(jì)劃《信托合同》1份。主要內(nèi)容：委托人劉某某，受托人華澳國(guó)際信托有限公司。認(rèn)購(gòu)資金金額300萬(wàn)元。等其他約定。
3、二原告2014年8月13日雙方簽訂的理財(cái)產(chǎn)品管理變更協(xié)議1份。內(nèi)容為：劉某某和宋某某合資購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃在劉某某管理期間未能按雙方約定按期向宋某某支付收益，經(jīng)雙方協(xié)商，該產(chǎn)品的管理權(quán)變更為宋某某指定的人進(jìn)行管理。
4、原告宋某某與被告董力民2014年10月6日簽訂的委托合同。內(nèi)容為：因宋某某有事特委托董力民代收劉某某名下的華澳國(guó)際信托有限公司管理的長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投集合信托計(jì)劃項(xiàng)下的三百萬(wàn)份信托收益。此項(xiàng)計(jì)劃2015年2月1日到期共計(jì)本息314萬(wàn)元到期后董力民無(wú)條件返還給宋某某。宋某某簽名手印，董力民簽名手印。
5、合同轉(zhuǎn)讓記載1份。主要內(nèi)容為：轉(zhuǎn)讓方（原收益人）劉某某，受讓方（現(xiàn)收益人）董力民，認(rèn)購(gòu)金額叁佰萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓日2014年10月10日。信托利益分配約定（1）轉(zhuǎn)讓日前信托受益權(quán)項(xiàng)下未分配的信托利益應(yīng)歸屬受讓方。（2）自轉(zhuǎn)讓日起的信托利益應(yīng)歸屬于受讓方。轉(zhuǎn)讓方特別承諾：本人已將轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下所享有的一切合同利益，包括訴訟權(quán)利均轉(zhuǎn)讓至受讓人。并請(qǐng)受托人向受讓方履行編號(hào)為［SATCJH2012JH110-［009］信托合同項(xiàng)下相應(yīng)義務(wù)。本轉(zhuǎn)讓記載一經(jīng)三方簽署即生效，除信托利益分配另有約定外，轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)就信托合同向受讓方主張任何權(quán)利。轉(zhuǎn)讓方（原收益人）劉某某簽名，受讓方（現(xiàn)收益人）董力民簽名，華澳國(guó)際信托有限公司公章，法定代表人余建平手章。
經(jīng)審理查明，2012年12月5日，二原告宋某某、劉某某雙方簽訂了合資理財(cái)協(xié)議，協(xié)議約定（1）宋某某和劉某某協(xié)商共同購(gòu)買(mǎi)《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃，年收益率9.5%。（2）、雙方出資分配，劉某某于2010年底借宋某某用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的100萬(wàn)元資金，按112萬(wàn)元（含利息112萬(wàn)元）宋某某在出資38萬(wàn)元，合計(jì)150萬(wàn)元，劉某某出資150萬(wàn)元，雙方共計(jì)300萬(wàn)元。（3）、收益分配，收益按照雙方均分風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則執(zhí)行。（4）、收益由劉某某按時(shí)支付給宋某某。（5），合同到期后，雙方所有債務(wù)結(jié)清。2013年1月14日，以原告劉某某的名義300萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)華澳國(guó)際信托有限公司華澳.長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓集合資金信托計(jì)劃。2014年8月13日，原告劉某某和宋某某簽訂了理財(cái)產(chǎn)品管理變更協(xié)議，約定：劉某某和宋某某合資購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃在劉某某管理期間未能按雙方約定按期向宋某某支付收益，經(jīng)雙方協(xié)商，該產(chǎn)品的管理權(quán)變更為宋某某指定的人進(jìn)行管理。2014年10月6日，原告宋某某與被告董力民簽訂委托合同。合同約定：因宋某某有事特委托董力民代收劉某某名下的華澳國(guó)際信托有限公司管理的長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投集合信托計(jì)劃項(xiàng)下的三百萬(wàn)份信托收益。此項(xiàng)計(jì)劃2015年2月1日到期共計(jì)本息314萬(wàn)元到期后董力民無(wú)條件返還給宋某某。2014年10月10日，轉(zhuǎn)讓方（原收益人）劉某某，受讓方（現(xiàn)收益人）董力民，雙方簽訂轉(zhuǎn)讓合同，認(rèn)購(gòu)金額叁佰萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓日2014年10月10日。信托利益分配約定（1）轉(zhuǎn)讓日前信托受益權(quán)項(xiàng)下未分配的信托利益應(yīng)歸屬受讓方。（2）自轉(zhuǎn)讓日起的信托利益應(yīng)歸屬于受讓方。轉(zhuǎn)讓方特別承諾：本人已將轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下所享有的一切合同利益，包括訴訟權(quán)利均轉(zhuǎn)讓至受讓人。并請(qǐng)受托人向受讓方履行編號(hào)為［SATCJH2012JH110-［009］信托合同項(xiàng)下相應(yīng)義務(wù)。本轉(zhuǎn)讓記載已經(jīng)三方簽署即生效，除信托利益分配另有約定外，轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)就信托合同向受讓方主張任何權(quán)利。華澳國(guó)際信托有限公司通過(guò)交通銀行河北分行，2015年2月2日轉(zhuǎn)入董力民賬號(hào)／卡號(hào)（62×××34）3143671.23元。被告董力民分三次轉(zhuǎn)給二原告收益款，第一次2015年2月4日轉(zhuǎn)200萬(wàn)元，第二次2015年2月9日轉(zhuǎn)90萬(wàn)元。第三次2015年2月2日3萬(wàn)元，及2月6日轉(zhuǎn)2萬(wàn)元。共計(jì)295萬(wàn)元，還剩余193671.23元。

本院認(rèn)為：2012年12月5日，二原告宋某某、劉某某雙方簽訂的合資理財(cái)協(xié)議，雙方無(wú)異議，本庭予以確認(rèn)，即二原告各出資150萬(wàn)元共同購(gòu)買(mǎi)華澳國(guó)際信托有限公司《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃，以劉某某名義與華澳國(guó)際信托有限公司簽訂合同。被告對(duì)二原告提交的證據(jù)2華澳.長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓集合資金信托計(jì)劃《信托合同》，認(rèn)為雙方出資是不真實(shí)的，但是以劉某某的名義購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品屬實(shí)。應(yīng)該是劉某某投資，對(duì)此沒(méi)有證據(jù)，舉證責(zé)任應(yīng)該在原告方。二原告對(duì)各出資150萬(wàn)元，以劉某某的名義購(gòu)買(mǎi)《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃無(wú)異議，被告不予認(rèn)可，但沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予采信，對(duì)原告提供的證據(jù)2，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)二原告提交的證據(jù)3、認(rèn)為與事實(shí)不符。從理論上講，因原告宋某某沒(méi)有按期支付給劉某某收益，事實(shí)不存在，對(duì)此當(dāng)庭沒(méi)有證據(jù)，庭下提供。此證據(jù)，二原告無(wú)異議，被告認(rèn)為事實(shí)不存在，沒(méi)有證據(jù)，故，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)4宋某某與被告董力民2014年10月6日簽訂的委托合同，認(rèn)為宋某某與被告之間簽訂的委托書(shū)沒(méi)有任何法律效力，該理財(cái)產(chǎn)品是登記在劉某某名下，只有劉某某對(duì)自己所持有的產(chǎn)品代為轉(zhuǎn)讓?zhuān)文衬撑c被告之間簽訂的協(xié)議是無(wú)效的。該合同不存在《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的合同無(wú)效的任何事由，被告認(rèn)為該合同無(wú)效，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)5無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題在于：原告宋某某是否具有訴訟主體資格，以及被告董力民應(yīng)否給付二原告華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投”集合信托計(jì)劃收益款193000元。
首先，二原告宋某某、劉某某雙方簽訂的合資理財(cái)協(xié)議，二原告各出資150萬(wàn)元共同購(gòu)買(mǎi)華澳國(guó)際信托有限公司《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃，以劉某某名義與華澳國(guó)際信托有限公司簽訂合同，有劉某某與華澳國(guó)際信托有限公司簽訂的《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃《信托合同》，所證實(shí)，即《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃是二原告合伙購(gòu)買(mǎi)。二原告2014年8月13日雙方簽訂的理財(cái)產(chǎn)品管理變更協(xié)議，劉某某和宋某某合資購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃在劉某某管理期間未能按雙方約定按期向宋某某支付收益，經(jīng)雙方協(xié)商，該產(chǎn)品的管理權(quán)變更為宋某某指定的人進(jìn)行管理?？勺C實(shí)《華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投》集合信托計(jì)劃的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給了原告宋某某。原告宋某某與被告董力民2014年10月6日簽訂的委托合同約定：因宋某某有事特委托董力民代收劉某某名下的華澳國(guó)際信托有限公司管理的長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投集合信托計(jì)劃項(xiàng)下的三百萬(wàn)份信托收益。此項(xiàng)計(jì)劃2015年2月1日到期共計(jì)本息314萬(wàn)元到期后董力民無(wú)條件返還給宋某某。證明被告董力民只是原告宋某某的委托人，并不實(shí)際享有該合同權(quán)利，實(shí)際享有該合同權(quán)利的人是原告宋某某。原告宋某某向被告董力民主張權(quán)利，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條規(guī)定的條件。其次，被告董力民在2015年2月2日收到3143671.23元后，分三次轉(zhuǎn)給二原告收益款，2015年2月4日轉(zhuǎn)200萬(wàn)元，2015年2月9日轉(zhuǎn)90萬(wàn)元。2015年2月2日3萬(wàn)元，及2月6日轉(zhuǎn)2萬(wàn)元。共計(jì)295萬(wàn)元已給付二原告，被告董力民已履行了部分付款義務(wù)，按照原告宋某某與被告董力民2014年10月6日簽訂的委托合同約定，剩余193671.23元，亦應(yīng)給付原告宋某某。二原告請(qǐng)求被告董力民給付193000元及利息，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零四條之規(guī)定，判決如下：

被告董力民給付原告宋某某、劉某某“華澳，長(zhǎng)信19號(hào)海門(mén)城投”集合信托計(jì)劃收益款193000元及利息（自2015年2月2日起至本判決執(zhí)行完畢止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息）。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4160元，減半收取2080元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙應(yīng)征

書(shū)記員：胡月