.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初456號原告：宋賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。二原告委托訴訟代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：高紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。委托訴訟代理人：孫長利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。負責(zé)人：劉立方，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏天杰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司員工。原告宋賀某、代某某與被告柴某某、高紅軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保路北支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，由審判員楊立國獨任公開開庭進行了審理。原告宋賀某、代某某共同委托訴訟代理人毛美杰，被告柴某某委托訴訟代理人孫長利，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟。被告高紅軍經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宋賀某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償醫(yī)療費17652.17元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1200元、誤工費14930元、護理費2941元、交通費2000元、鑒定費2200元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費49675.6元，合計152896.77元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告代守鍵向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告代守鍵醫(yī)療費38060.42元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費3600元、誤工費14930元、護理費2941元、交通費2190元、鑒定費2200元，合計64961.42元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。二原告事實與理由：2017年5月2日10時00許，被告高紅軍駕駛×××重型貨車在三撫線遷西縣東荒峪鎮(zhèn)大寨村路段由南向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與原告代守鍵駕駛×××重型貨車載原告宋賀某由西向東行駛相撞，造成原告代守鍵、宋賀某受傷，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告代守鍵、宋賀某被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，原告代守鍵在該院住院治療26天，支出醫(yī)療費38060.42元，原告宋賀某在該院住院治療20天，支出醫(yī)療費17652.17元。2017年5月9日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出責(zé)任認定，認定被告高紅軍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告代守鍵、宋賀某無責(zé)任。據(jù)查，被告高紅軍駕駛的×××重型貨車系被告柴某某所有，該車機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險均投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。原、被告雙方就損害賠償事宜未能達成一致，請依法判處。被告柴某某辯稱，該起事故賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告人保路北支公司辯稱，在被保險車輛行駛證、司機的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我公司在保險的限額內(nèi)賠償原告的損失。訴訟費我方不是侵權(quán)的當事人，我公司不承擔(dān)。原告代守鍵醫(yī)療費用中有15000元整容費，應(yīng)結(jié)合住院病歷及診斷證明確定手術(shù)的進行是否必要及與交通事故發(fā)生是否有關(guān)聯(lián)性。被告高紅軍未出庭答辯，亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月2日10時許，被告高紅軍駕駛×××重型貨車在三撫線遷西縣東荒峪鎮(zhèn)大寨村路段由南向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與原告代守鍵駕駛×××重型貨車載原告宋賀某由西向東行駛相撞，造成原告代守鍵、宋賀某受傷，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告代守鍵、宋賀某被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，原告代守鍵在該院住院治療26天（期間在唐山煤醫(yī)整形美容醫(yī)院做清創(chuàng)縫合手術(shù)一次），支出醫(yī)療費38060.42元，原告宋賀某在該院住院治療20天，支出醫(yī)療費17652.17元。2017年5月9日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出責(zé)任認定，認定被告高紅軍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告代守鍵、宋賀某無責(zé)任。另查明，2017年11月21日，唐山證源司法鑒定所受本院委托對本起事故給原告宋賀某造成的損害進行了鑒定，鑒定意見為：宋賀某傷殘十級，誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。2017年11月3日，唐山證源司法鑒定所受本院委托對本起事故給原告代守鍵造成的損害進行了鑒定，鑒定意見為：代守鍵誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期90日。被告高紅軍駕駛的×××重型貨車系被告柴某某所有，該車機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)三者險均投保于被告人保路北支公司，交通事故發(fā)生時兩份保險均處于有效保險期間內(nèi)。本院對本次事故給原告宋賀某造成的損失認定如下：1、關(guān)于醫(yī)藥費部分，有醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)及住院診療記錄予以證明，證據(jù)客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費合計認定為17652.17元。2、關(guān)于法醫(yī)鑒定費2200元，有鑒定費發(fā)票在卷予以佐證，本院對其真實性予以確認并予以支持。3、關(guān)于原告宋賀某因此次事故發(fā)生的交通費用，本院綜合考慮原告宋賀某傷情、住院受陪護情況及原告住院情況，酌定為1000元。4、關(guān)于誤工費，被告人保路北支公司辯稱原告宋賀某未能提供雇傭合同及工資銀行流水證明其從事交通運輸行業(yè)。本院認為，有原告宋賀某從業(yè)資格證、涉事車輛行駛證、道路運輸資格證證明宋賀某系從事交通運輸行業(yè)人員，且結(jié)合道路交通事故責(zé)任認定書中原告代守鍵駕駛非自己所有的遼寧牌照車輛載原告宋賀某在唐山市行政區(qū)劃內(nèi)發(fā)生交通事故的事實，所有證據(jù)能夠形成一個完整證據(jù)鏈，證明二原告系受雇傭駕駛重型貨車的交通運輸從業(yè)人員，故原告宋賀某誤工費應(yīng)以交通運輸、倉儲和郵政業(yè)2016年年平均工資60548元為標準，計算日平均數(shù)，誤工日期參考司法鑒定意見為90日，計算為14929.64元。5、關(guān)于原告宋賀某傷殘賠償金，有遵化市遵化鎮(zhèn)人民政府出具的證明證實宋賀某所居住村莊已經(jīng)平改，平改后村莊已無用農(nóng)業(yè)用地，因此宋賀某無承包經(jīng)營土地，其家庭已喪失農(nóng)業(yè)收入來源，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。原告宋賀某因本次事故構(gòu)成拾級傷殘，定殘之日不滿六十周歲，本院參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元為標準，計算二十年，乘以傷殘賠償系數(shù)10%，計算為56498元。6、關(guān)于護理費部分，參照河北省2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元為標準，護理期按法醫(yī)鑒定意見30日計算，計算為2941.23元。7、關(guān)于伙食補助費及營養(yǎng)費，均按日40元為標準，伙食補助日期為原告宋賀某住院天數(shù)20天，營養(yǎng)日按法醫(yī)鑒定意見30日計算，伙食補助費為800元，營養(yǎng)費為1200元。8、關(guān)于宋賀某之妻王海艷及婚生子王梓旭的生活費。本院認為僅憑特殊疾病專用證不能證明王海燕已喪失勞動能力且已喪失其他生活來源，原告亦未申請對王海燕傷殘情況進行鑒定，因此本院對宋賀某之妻王海艷生活費不予支持。宋賀某同王海燕婚生子王梓旭出生于2005年1月5日，傷殘鑒定日已年滿12周歲，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元為標準，減去王梓旭之母應(yīng)負擔(dān)的扶養(yǎng)費部分，乘以傷殘系數(shù)10%，生活費年限按6年計算，計算為5731.8元。9、關(guān)于精神撫慰金，本院綜合考慮原告宋賀某傷情、住院治療情況、宋賀某在本次事故中的過錯程度及所受精神損害，酌情認定為5000元。本院對本次事故給原告代守鍵造成的損失認定如下：1、關(guān)于醫(yī)藥費部分，有醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)及住院診療記錄予以證明，證據(jù)客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性。醫(yī)療費用中有原告代守鍵在唐山煤醫(yī)整形美容醫(yī)院整形消費15000元，本院認為代守鍵在交通事故中受傷，經(jīng)遷西縣人民醫(yī)院診斷為”額骨骨折，左篩骨紙板骨折，鼻骨及鼻中隔骨折”，因此進行整形手術(shù)有其必要性及合理性，本院對整形消費15000元予以支持。醫(yī)療費合計認定為38060.42元。2、關(guān)于法醫(yī)鑒定費2200元，有鑒定費發(fā)票在卷予以佐證，本院對其真實性予以確認并予以支持。3、關(guān)于原告代守鍵因此次事故發(fā)生的交通費用，本院綜合考慮原告代守鍵傷情、住院受陪護情況及原告住院情況，酌定為1000元。4、關(guān)于誤工費，被告人保路北支公司辯稱原告代守鍵未能提供雇傭合同及工資銀行流水證明其從事交通運輸行業(yè)。本院認為，有原告代守鍵從業(yè)資格證、涉事車輛行駛證、道路運輸資格證證明代守鍵系從事交通運輸行業(yè)人員，且結(jié)合道路交通事故責(zé)任認定書中原告代守鍵駕駛非自己所有的遼寧牌照車輛載原告宋賀某在唐山市行政區(qū)劃內(nèi)發(fā)生交通事故的事實，所有證據(jù)能夠形成一個完整證據(jù)鏈，證明二原告系受雇傭駕駛重型貨車的交通運輸從業(yè)人員。原告代守鍵誤工費應(yīng)以交通運輸、倉儲和郵政業(yè)2016年年平均工資60548元為標準，計算日平均數(shù)，誤工日期參考司法鑒定意見為90日，計算為14929.64元。5、關(guān)于伙食補助費及營養(yǎng)費，均按日40元為標準，伙食補助日期按住院日確定為26日，營養(yǎng)日按法醫(yī)鑒定意見90日計算，伙食補助費為1040元，營養(yǎng)費為3600元。6、關(guān)于護理費部分，參照河北省2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元為標準，護理期按法醫(yī)鑒定意見30日計算，計算為2941.23元。以上事實及損失認定，有原被告陳述、交通事故責(zé)任認定書、司法鑒定意見書、病例、診斷證明、醫(yī)療機構(gòu)收費票據(jù)、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)在卷予以佐證。以上證據(jù)經(jīng)本院依法審查及當庭質(zhì)證，可以作為認定案件事實的依據(jù)。本院認為，此次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認定，被告高紅軍負事故全部責(zé)任的交通事故認定符合法律規(guī)定，認定事實情書，程序正當合法，本院予以確認。被告高紅軍因過錯侵害他人人身權(quán)益，本應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因被告高紅軍系被告柴某某雇傭人員，故應(yīng)由柴某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告柴某某為其所有車輛在被告人保路北支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)依照保險合同予以賠償；仍有不足部分，由當事人按照過錯程度承擔(dān)。故被告人保路北支公司應(yīng)在交強險有責(zé)賠償限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償二原告全部損失。二原告?zhèn)橄当驹航?jīng)公開搖號委托鑒定機構(gòu)予以的鑒定，且被告人保路北支公司無證據(jù)對兩次鑒定結(jié)果予以反駁，故本院對兩份鑒定意見予以采信。關(guān)于鑒定費問題，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，鑒定費用屬于應(yīng)由被保險人支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān),被告人保路北支公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍據(jù)理不足，本院不予支持。原告宋賀某主張被告應(yīng)支付自己喪失勞動能力配偶王海艷的生活費，但本院認為僅憑特殊疾病專用證不能證明王海燕已喪失勞動能力且已喪失其他生活來源，原告亦未申請對王海燕傷殘情況進行鑒定，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院對本項主張不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司賠償原告宋賀某醫(yī)藥費17652.17元、鑒定費2200元、交通費1000元、誤工費14929.64元、傷殘賠償金56498元、護理費2941.23元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1200元、被扶養(yǎng)人生活費5731.8元、精神撫慰金5000元，以上金額合計107952.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司賠償原告代守鍵醫(yī)藥費38060.42元、鑒定費2200元、交通費1000元、誤工費14929.64元、護理費2941.23元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費3600元，以上金額合計63771.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。三、駁回二原告其他訴訟請求案件受理費1064元，減半收取計532元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員楊立國二〇一八年四月十七日書記員杜小慢