宋某生
李有功（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)伙牌法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)馮某某村民委員會(huì)
張國(guó)平（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
宋某某

上訴人（原審原告）宋某生，男。
委托代理人李有功，襄陽(yáng)市襄州區(qū)伙牌法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）襄陽(yáng)市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)馮某某村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)馮某某村委會(huì))。
法定代表人劉從豪，馮某某村委會(huì)主任。
委托代理人張國(guó)平，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）宋某某，男。
上訴人宋某生因與被上訴人馮某某村委會(huì)、宋某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服原襄樊市襄陽(yáng)區(qū)人民法院〔2010〕襄伙牌民初字第21號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某生及其委托代理人李有功，被上訴人馮某某村委會(huì)的法定代表人劉從豪及其委托代理人張國(guó)平，被上訴人宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2003年，宋某生同馮某某村委會(huì)簽訂林場(chǎng)200畝耕地承包合同，約定承包期5年，即2003年8月15日至2008年8月15日。期間，馮某某村委會(huì)欠宋某某承包修建馮某某通村公路資金60萬(wàn)元，馮某某村委會(huì)遂同宋某某約定，待宋某生林場(chǎng)承包到期后，將林場(chǎng)承包給宋某某抵債。2008年10月4日，馮某某村委會(huì)與宋某某簽訂土地承包合同一份，約定承包期自2008年9月30日至2028年9月30日。宋某生得知后認(rèn)為，馮某某委會(huì)將林場(chǎng)發(fā)包給宋某某的行為，侵犯了其在同等條件下的優(yōu)先承包權(quán)。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)馮某某村委會(huì)與宋某某簽訂的林場(chǎng)200畝土地承包合同。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十七條
規(guī)定，“以其他方式承包農(nóng)村土地，在同等條件下，本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有優(yōu)先承包權(quán)?！奔捶蓛H規(guī)定，相對(duì)于本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人，本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有優(yōu)先承包權(quán)。對(duì)同屬本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，在承包本集體經(jīng)濟(jì)組織的土地時(shí)，法律并未規(guī)定優(yōu)先承包權(quán)。宋某生與馮某某村委會(huì)簽訂的土地承包合同，也未約定合同到期后，宋某生享有優(yōu)先承包權(quán)，故宋某生以其享有優(yōu)先承包權(quán)為由，請(qǐng)求撤銷(xiāo)馮某某村委會(huì)與宋某某簽訂的土地承包合同的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》，已被最高人民法院于2008年12月8日廢止，不能再作為人民法院審判案件的依據(jù)，故對(duì)宋某生要求按該司法解釋作為裁判依據(jù)的上訴理由，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人宋某生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十七條
規(guī)定，“以其他方式承包農(nóng)村土地，在同等條件下，本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有優(yōu)先承包權(quán)?！奔捶蓛H規(guī)定，相對(duì)于本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人，本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有優(yōu)先承包權(quán)。對(duì)同屬本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，在承包本集體經(jīng)濟(jì)組織的土地時(shí)，法律并未規(guī)定優(yōu)先承包權(quán)。宋某生與馮某某村委會(huì)簽訂的土地承包合同，也未約定合同到期后，宋某生享有優(yōu)先承包權(quán)，故宋某生以其享有優(yōu)先承包權(quán)為由，請(qǐng)求撤銷(xiāo)馮某某村委會(huì)與宋某某簽訂的土地承包合同的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》，已被最高人民法院于2008年12月8日廢止，不能再作為人民法院審判案件的依據(jù)，故對(duì)宋某生要求按該司法解釋作為裁判依據(jù)的上訴理由，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人宋某生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉紅
審判員：唐?
審判員：趙炬

書(shū)記員：李金超