原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昆明市人，現(xiàn)住本市。
委托代理人吳磊，系萊西恒和法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平度市人，現(xiàn)住平度市。
被告孫某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊州市人，現(xiàn)住萊州市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市經(jīng)十路13777號中潤世紀(jì)廣場15幢。

原告宋某某與被告陳某某、孫某增、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人吳磊到庭參加了訴訟，被告陳某某、孫某增、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年5月15日被告陳某某駕駛魯Ｆ×××××號小型普通客車，沿小萊路由西向東行駛至64KM+500M交叉路口處，將原告撞傷。為此，請求法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失49729元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求明確為：醫(yī)療費(fèi)8700元、護(hù)理費(fèi)1080元（90元天×12天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元（12元／天×12天）、誤工費(fèi)9180元（102天×90元）、殘疾賠償金29688元（12370元×20年×12%）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元計(jì)49792元。
被告陳某某、孫某增未答辯。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司未答辯。
經(jīng)審理查明：2012年5月15日12時30分許，被告陳某某駕駛魯Ｆ×××××號小型普通客車，沿小萊路由西向東行駛至64KM+500M交叉路口處，遇原告宋某某騎電動自行車在前順行左轉(zhuǎn)彎過程中發(fā)生相撞，致原告宋某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告陳某某未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，其作用與過錯相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告宋某某駕駛非機(jī)動車未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第一款之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，其作用與過錯相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告宋某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦外傷，并在該院住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)8700元（不包括陳某某已墊付500元）。原告宋某某住院期間被告陳某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)500元。2012年9月13日原告宋某某之傷被青島青大司法鑒定所鑒定為：十級傷殘二處，為此，原告宋某某支出鑒定費(fèi)800元。被告陳某某駕駛其雇主為為被告孫某增所有魯Ｆ×××××號小型普通客車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司投有交強(qiáng)險，保險期限內(nèi)發(fā)生本次事故。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，青島青大司法鑒定所司法鑒定意見書，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛魯Ｆ×××××號小型普通客車，沿小萊路由西向東行駛至64KM+500M交叉路口處，遇原告宋某某騎電動自行車在前順行左轉(zhuǎn)彎過程中發(fā)生相撞，致原告宋某某受傷，兩車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告宋某某與被告陳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作出事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告陳某某駕駛被告孫某增所有魯Ｆ×××××號小型普通客車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告陳某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，原告宋某某以承擔(dān)40%責(zé)任，被告陳某某以承擔(dān)60%的責(zé)任。因被告陳某某系被告孫某增的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟(jì)損失的應(yīng)由被告孫某增承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)8700元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為8700元，本院予以認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)9180元（102天×90元）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的職業(yè)及其評殘時間確定為9155.52元（102天×89.76元天）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)1080元（90元天×12天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的職業(yè)及其原告實(shí)際住院天數(shù)確定為1077.12元（12天×89.76元天）。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元（12元／天×12天），殘疾賠償金29688元（12370元×20年×12%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、原告主張交通費(fèi)200元因其未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告宋某某誤工費(fèi)9155.52元，護(hù)理費(fèi)1077.12元，傷殘賠償金29688元，計(jì)39920.64元，未超出死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司全部承擔(dān)。原告宋某某醫(yī)療費(fèi)8700元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)144元計(jì)8844元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失48764.64元（39920.64元＋8844元）。原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失已由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司全部承擔(dān)，被告孫某增賠償責(zé)任免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失48764.64元。
二、駁回原告宋某某對被告陳某某、孫某增的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1045元、速遞費(fèi)180元，鑒定費(fèi)800元計(jì)2025元，由原告宋某某分擔(dān)85元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司負(fù)擔(dān)1940元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 李曉萍