原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，臺(tái)灣居民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：許俊楠，河北得法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。
委托代理人：董平。灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告宋某某與被告張某某一般人格權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人許俊楠、被告張某某的委托代理人董平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，原告系臺(tái)灣居民，現(xiàn)為唐山德比盛家具有限公司（臺(tái)資企業(yè)）的管理人員，長(zhǎng)期工作于灤南縣。中元節(jié)是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日，于2011年批準(zhǔn)列為民俗項(xiàng)目類別的國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。根據(jù)臺(tái)灣居民的風(fēng)俗習(xí)慣，中元節(jié)要擺桌祭拜普渡進(jìn)行祭祀活動(dòng)。2017年9月5日中元節(jié)，原告等臺(tái)灣居民根據(jù)自己的風(fēng)俗習(xí)慣，并結(jié)合本土實(shí)際情況，帶領(lǐng)公司部分人員進(jìn)行祭祀活動(dòng)，下午2點(diǎn)20分左右，被告來(lái)到原告公司要見原告，原告因籌備儀式未予相見。到儀式時(shí)間原告等人把儀式所用的貢品、香爐等東西準(zhǔn)備完畢，被告擋在桌子前阻止，員工勸其離開，遭到被告拒絕。在原告祈禱后，被告把用于祈禱的桌子掀翻，貢品、香爐、碗等所有物品全部打碎，造成極其惡劣的社會(huì)影響。后原告公司工作人員報(bào)警，被告被行政拘留。
作為我國(guó)臺(tái)灣居民的原告，每年的中元節(jié)，都要舉行祈禱儀式，這是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的繼承，是臺(tái)灣居民的風(fēng)俗習(xí)慣，是個(gè)人信仰的自由。被告在公司工作期間，明確知道原告等人進(jìn)行祈禱的習(xí)俗，理當(dāng)尊重原告的信仰和風(fēng)俗習(xí)慣。被告在中元節(jié)祈禱儀式上，砸碎原告祈禱所用物品，擾亂了社會(huì)秩序，侵害了原告的信仰和習(xí)俗，給原告造成精神損害。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明一個(gè)月向原告賠禮道歉，并要求被告賠償原告精神損害撫慰金8萬(wàn)元。
被告張某某辯稱，原告稱系唐山德比盛家具有限公司組織的祭拜活動(dòng)，并不是原告的個(gè)人行為，被告為解決勞資問題來(lái)到公司。由于原告的怠慢，被告在祭拜儀式完成后掀翻了活動(dòng)中的桌子，影響了活動(dòng)進(jìn)行，并不是針對(duì)原告本人。原告不具備訴訟主體資格；事情發(fā)生后，被告沒有在唐山德比盛家具有限公司以外的場(chǎng)所發(fā)表與該事件有關(guān)的不當(dāng)言論，更沒有在新聞媒體發(fā)表與事件和原告本人人格權(quán)及信仰有關(guān)的任何消息，沒有給原告造成侵害后果；原告稱事發(fā)當(dāng)日在舉辦中元節(jié)的祭拜活動(dòng)，但現(xiàn)場(chǎng)沒有懸掛或張貼任何與中元節(jié)有關(guān)的條幅和標(biāo)語(yǔ)，被告并不知道有中元節(jié)的有關(guān)的信息。所以，被告不具有侵害原告人格權(quán)和信仰的故意。
綜上，被告不存在侵害原告的事實(shí)和給原告造成損失的后果，被告的行為不存在主觀上的故意，請(qǐng)依法駁回原告的起訴。
原告提交以下證據(jù)用以支持自己的主張：
1、提交原告的臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證，用以證明原告主體適格。
2、提交現(xiàn)場(chǎng)照片兩張，用以證明事件發(fā)生的情況。
3、提交現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤，用于證明被告破壞祈禱現(xiàn)場(chǎng)，侵害了原告的信仰和習(xí)俗，給原告造成精神損害的情況。
4、申請(qǐng)法院調(diào)取灤南縣公安局西城區(qū)派出所對(duì)被告就此事進(jìn)行行政處罰的決定書及案卷材料，用于證實(shí)被告實(shí)施了破壞祈禱現(xiàn)場(chǎng)的行為，給原告造成了很大的精神損害。
被告針對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
1、對(duì)原告的臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證，因系復(fù)印件請(qǐng)法庭審查認(rèn)定其真實(shí)性和合法性。
2、對(duì)照片有異議，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性。
3、對(duì)錄像光盤所反映的場(chǎng)景，原告在公司組織的祭拜活動(dòng)其形式上并不符合國(guó)家關(guān)于文明紀(jì)念相關(guān)風(fēng)俗習(xí)慣的精神，而被告掀翻桌子的行為也并不是針對(duì)原告的個(gè)人的信仰實(shí)施的故意侵害，不能證明原告主張的成立。
4、對(duì)灤南縣公安局西城區(qū)派出所卷宗真實(shí)性、合法性沒有異議，通過該公司員工吳潔的詢問筆錄記載，被告是在原告已進(jìn)行了祭拜儀式后掀翻的桌子，所以被告并沒有直接對(duì)原告的信仰及人格權(quán)造成侵害。對(duì)被告張某某詢問筆錄無(wú)異議。
被告提交本院（2018）冀0224民初327號(hào)民事判決書，用于證明被告是因?yàn)殡p方存在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛去公司協(xié)商，突發(fā)爭(zhēng)議才出現(xiàn)了被告將原告公司桌子掀翻的錯(cuò)誤行為，被告主觀上沒有侵害原告?zhèn)€人信仰的意圖。
原告對(duì)被告提交的判決書的真實(shí)性沒有異議，但該判決書尚未生效。雙方的勞資糾紛應(yīng)當(dāng)依法解決，不應(yīng)當(dāng)成為被告破壞現(xiàn)場(chǎng)的理由。通過原告提交的現(xiàn)場(chǎng)錄像反映出被告的行為是聲稱原告在進(jìn)行封建迷信活動(dòng)而惡意破壞，其主觀具備破壞祭祀活動(dòng)的故意。
經(jīng)審理查明，原告宋某某系臺(tái)灣居民，系唐山德比盛家具有限公司管理人員，被告張某某曾系該公司員工。2017年9月5日（農(nóng)歷七月十五），原告與同為臺(tái)灣居民的陳錦章組織該公司部分人員開展中元節(jié)祭祀活動(dòng)。被告當(dāng)日下午來(lái)到該公司要求與原告協(xié)商解決勞資糾紛。后被告以原告等人組織封建迷信活動(dòng)為由，將原告等人祭祀用的桌子掀翻，造成桌子上的物品散落損壞。事件發(fā)生后，原告主張其信仰和習(xí)俗遭到侵害，并造成其精神損害，遂形成訴訟。
另查明，事發(fā)當(dāng)日原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，灤南縣公安局對(duì)被告作出唐灤南（西）行罰決字[2017]0507號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告張某某處以拘留七日的行政處罰。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人和委托代理人的陳述、灤南縣公安局行政處罰決定書、報(bào)警登記表、詢問筆錄等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，農(nóng)歷七月十五中元節(jié)是中國(guó)傳統(tǒng)的文化節(jié)日，在臺(tái)灣地區(qū)盛行”中元普渡”之習(xí)俗。原告作為臺(tái)灣居民，在本地生活工作期間，在不違反法律規(guī)定的情況下有權(quán)保留其原有的習(xí)俗與信仰，在不強(qiáng)迫他人參與的情況下，進(jìn)行與其風(fēng)俗習(xí)慣、信仰相關(guān)的祭祀活動(dòng)。被告應(yīng)當(dāng)尊重原告的習(xí)俗和信仰，其以原告從事封建迷信為由擾亂原告祭祀儀式的行為客觀上構(gòu)成了對(duì)原告權(quán)利的侵害，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于原告要求被告在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明的主張，因該事件影響僅限于原告所在公司內(nèi)部的部分人員，范圍較小，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金額8萬(wàn)元，鑒于該事件的影響范圍不大，另外原被告雙方所生活的地區(qū)在中元節(jié)的習(xí)俗上確實(shí)存在較大差別與誤解，且被告因此已經(jīng)受到行政拘留處罰，本院酌情判處。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、第十五條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告宋某某精神損害撫慰金15000元。判決生效即履行。
二、駁回原告宋某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)490元，由被告張某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王汝利
審判員 董宏偉
人民陪審員 魯敏

書記員： 牛超