宋某某
彭英亮（河北威縣利群法律事務(wù)所）
谷某某
陳某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于威縣，農(nóng)民。
委托代理人彭英亮，河北威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告谷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于石某某市裕華區(qū)，農(nóng)民。
被告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于石某某市裕華區(qū)，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，公司總經(jīng)理。
住所地河北省石某某市長安區(qū)。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告谷某某、陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2013年11月18日，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的委托代理人彭英亮、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人趙雅男、被告谷某某到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，車輛損壞，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。原告保留評殘、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對醫(yī)療費(fèi)有異議，其中威縣七級中心衛(wèi)生院部分費(fèi)用僅有處方，而無正規(guī)票據(jù)，本院不予確認(rèn)，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為21172.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，本院予以確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)醫(yī)院意見，本院酌情支持700元；被告對護(hù)理費(fèi)有異議，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，參照河北省2013年度職工年工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)確定為2274.3元（108.3元×21日）；被告對威價(jià)鑒車字第1307013號價(jià)格鑒證意見書有異議，該價(jià)格鑒證意見書系威縣價(jià)格鑒證中心作出，被告未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，且未在收到該價(jià)格鑒證意見書后3日內(nèi)申請重新鑒定，本院對該價(jià)格鑒證意見書予以采信，車損3168元、車上貨物損失320元，本院予以確認(rèn)；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對施救費(fèi)有異議，施救費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，施救費(fèi)1000元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；評估費(fèi)200元，本院憑票據(jù)確認(rèn)。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)21172.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，護(hù)理費(fèi)2274.3元，營養(yǎng)費(fèi)700元，車損3168元，車上貨物損失320元，施救費(fèi)1000元，評估費(fèi)200元，共計(jì)29885.18元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司主張?jiān)娴暮戏〒p失應(yīng)由我方承保車輛與黃亞軍駕駛的拖拉機(jī)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，原告未對該拖拉機(jī)車主、駕駛?cè)?、及其所在保險(xiǎn)公司提起賠償，應(yīng)視為原告對該部分請求的放棄，故在計(jì)算我公司的賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)將該放棄的部分予以扣除；被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí)河北E20513號拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條 ?規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故被告保險(xiǎn)公司該主張，本院不予支持，原告請求由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司先行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予支持。因冀ANL032號小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元），在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2274.3元（護(hù)理費(fèi)2274.3元），在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2000元（車損2000元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即:醫(yī)療費(fèi)11172.88元（21172.88元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)700元、車損1168元（3168元-2000元）、車上貨物損失320元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)15410.88元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告宋某某人民幣15410.88元。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的鑒定費(fèi)200元，由被告陳某某按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告宋某某人民幣200元，谷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)就陳某某承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。谷某某主張為原告墊付10000元，原告否認(rèn)，谷某某在舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)，對谷某某該主張，本案不予處理，谷某某可另行依法主張。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣10000元，在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2274.3元，在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2000元，在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣15410.88元；
二、被告陳某某賠償原告宋某某人民幣200元，谷某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元（原告墊付），減半收取275元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，車輛損壞，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。原告保留評殘、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對醫(yī)療費(fèi)有異議，其中威縣七級中心衛(wèi)生院部分費(fèi)用僅有處方，而無正規(guī)票據(jù)，本院不予確認(rèn)，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為21172.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，本院予以確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)醫(yī)院意見，本院酌情支持700元；被告對護(hù)理費(fèi)有異議，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，參照河北省2013年度職工年工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)確定為2274.3元（108.3元×21日）；被告對威價(jià)鑒車字第1307013號價(jià)格鑒證意見書有異議，該價(jià)格鑒證意見書系威縣價(jià)格鑒證中心作出，被告未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，且未在收到該價(jià)格鑒證意見書后3日內(nèi)申請重新鑒定，本院對該價(jià)格鑒證意見書予以采信，車損3168元、車上貨物損失320元，本院予以確認(rèn)；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對施救費(fèi)有異議，施救費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，施救費(fèi)1000元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；評估費(fèi)200元，本院憑票據(jù)確認(rèn)。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)21172.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，護(hù)理費(fèi)2274.3元，營養(yǎng)費(fèi)700元，車損3168元，車上貨物損失320元，施救費(fèi)1000元，評估費(fèi)200元，共計(jì)29885.18元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司主張?jiān)娴暮戏〒p失應(yīng)由我方承保車輛與黃亞軍駕駛的拖拉機(jī)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，原告未對該拖拉機(jī)車主、駕駛?cè)?、及其所在保險(xiǎn)公司提起賠償，應(yīng)視為原告對該部分請求的放棄，故在計(jì)算我公司的賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)將該放棄的部分予以扣除；被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí)河北E20513號拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條 ?規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故被告保險(xiǎn)公司該主張，本院不予支持，原告請求由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司先行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予支持。因冀ANL032號小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元），在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2274.3元（護(hù)理費(fèi)2274.3元），在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2000元（車損2000元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即:醫(yī)療費(fèi)11172.88元（21172.88元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)700元、車損1168元（3168元-2000元）、車上貨物損失320元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)15410.88元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告宋某某人民幣15410.88元。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的鑒定費(fèi)200元，由被告陳某某按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告宋某某人民幣200元，谷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)就陳某某承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。谷某某主張為原告墊付10000元，原告否認(rèn)，谷某某在舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)，對谷某某該主張，本案不予處理，谷某某可另行依法主張。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣10000元，在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2274.3元，在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2000元，在冀ANL032號小轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣15410.88元；
二、被告陳某某賠償原告宋某某人民幣200元，谷某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元（原告墊付），減半收取275元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張學(xué)龍

書記員：王曉楠