原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：王少洋，上海滬盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方得焰，上海滬盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司奉賢分公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　負責(zé)人：藕友明，總經(jīng)理。
　　被告：上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王大信，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：周文革，北京市京大(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司奉賢分公司(以下簡稱紅螞蟻奉賢分公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，依原告申請，本院于2019年12月3日追加被告上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司(以下簡稱紅螞蟻公司)參加訴訟，于2019年12月24日公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人王少洋、被告紅螞蟻奉賢分公司負責(zé)人藕友明及兩被告共同委托訴訟代理人周文革均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告勞務(wù)費用人民幣25,000元(以下幣種同);2、判令被告支付原告上述欠款自2019年3月1日起至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實與理由：2018年2月份案外人方某某(系被告處現(xiàn)場施工的負責(zé)人)找到原告,讓原告到奉賢區(qū)奉浦大道綠地至尊A座一樓、二樓做活,具體做木工、吊頂、隔斷、家具,做工的材料都是方某某提供的,全部工作到2018年4月20多號結(jié)束的。這些工程與方某某談好的是60,000元,2018年6月份方某某支付原告10,000元,2018年12月份藕友明(被告處負責(zé)人)給原告轉(zhuǎn)賬15,000元,2019年1月份藕友明給原告轉(zhuǎn)賬10,000元,藕友明說剩余的25,000元春節(jié)過后會一次性付掉。之后原告再聯(lián)系藕友明,其均以各種借口推辭,至今仍沒有支付剩余欠款。為此，原告提起此次訴訟。
　　被告紅螞蟻奉賢分公司、紅螞蟻公司共同辯稱，原告確實與紅螞蟻奉賢分公司建立勞務(wù)關(guān)系，在奉賢區(qū)奉浦大道綠地至尊A座一樓、二樓做活，但紅螞蟻奉賢分公司項目經(jīng)理方某某并未和原告談妥價格，當時協(xié)商價格是按照實際工程量結(jié)算?，F(xiàn)方某某確認工程款為60,000元，并不能代表分公司，應(yīng)由第三方進行評估后再確定工程款。被告至今已支付原告35,000元，被告認為已經(jīng)多付了，故不同意再向原告支付款項。另，紅螞蟻奉賢分公司具有支付能力，故紅螞蟻公司不應(yīng)承擔責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月5日，被告紅螞蟻公司與案外人上海奉浦職業(yè)技能培訓(xùn)中心簽訂裝飾裝修施工合同一份，約定由被告紅螞蟻公司對奉浦大道綠地99號進行裝飾裝修。之后，被告紅螞蟻公司交由被告紅螞蟻奉賢分公司履行合同，被告紅螞蟻奉賢分公司通過項目經(jīng)理方某某將合同中的木工交由原告施工，并由項目經(jīng)理方某某進行管理。工程完工后，被告紅螞蟻奉賢分公司支付原告35,000元。2019年3月25日，被告紅螞蟻奉賢分公司項目經(jīng)理方某某對原告的工作量予以確認，并同意支付60,634元。2019年7月26日，原告、被告紅螞蟻奉賢分公司、方某某至上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，但存有分歧，未達成協(xié)議。
　　庭審中，證人方某某確認其于2019年初離開被告紅螞蟻奉賢分公司，被告紅螞蟻奉賢分公司確認，對其離職的情況并未告知原告。
　　以上事實，有庭審筆錄、裝飾裝修合同、結(jié)算單、情況說明、調(diào)解情況說明及調(diào)解記錄、證人證言等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，首先，被告紅螞蟻奉賢分公司通過項目經(jīng)理方某某將木工活交給原告，而且進行了管理，項目經(jīng)理的行為系職務(wù)行為，2019年3月25日項目經(jīng)理向原告確認的勞務(wù)款項合法有效，且效力及于被告紅螞蟻奉賢分公司，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)當由被告紅螞蟻奉賢分公司承擔。原告為被告工地提供約定的各種勞務(wù)，其作為提供勞務(wù)的一方有權(quán)要求被告紅螞蟻奉賢分公司支付勞務(wù)費用，現(xiàn)雙方結(jié)算金額為60,000元，被告紅螞蟻奉賢分公司已支付35,000元，余款25,000元尚未支付，被告紅螞蟻奉賢分公司顯屬違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。被告辯稱，項目經(jīng)理不代表被告，且根據(jù)其自行制作的預(yù)算書，勞務(wù)費用僅為24,648元，對此本院不予采信。原告對利息的請求，起算時間和計算標準均有誤，本院予以調(diào)整；其次，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔。被告紅螞蟻奉賢分公司作為分公司，不具有法人資格，其民事責(zé)任由被告紅螞蟻公司承擔。但被告紅螞蟻奉賢分公司表示其具有支付能力，故本院對原告要求兩被告共同承擔付款責(zé)任的訴請予以支持?！　?br/>　　綜上，本院對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條、《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司奉賢分公司、上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告宋某某勞務(wù)費用25,000元；
　　二、被告上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司奉賢分公司、上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上述欠款自2019年3月26日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際清償日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費450元，減半收取計225元，由被告上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司奉賢分公司、上海紅螞蟻裝潢設(shè)計有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??菁

書記員：倪??晶