上訴人（原審原告）宋某某。
委托代理人王勝軍，河北法眾律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）安某。
法定代理人安保明。
委托代理人王勝軍，河北法眾律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓占澤，該公司員工。
被上訴人（原審被告）張某。
被上訴人（原審被告）李錦。
委托代理人張某，男，系李錦丈夫。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省人民法院邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第1166號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人韓占澤，上訴人宋某某、安某的委托代理人王勝軍，被上訴人李錦的委托代理人被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月4日18時(shí)10分許，張某駕駛冀E×××××小型轎車(chē)沿新華南路由南向北行駛至家樂(lè)園集團(tuán)門(mén)口處時(shí)，與由東向西步行的宋某某、安某發(fā)生交通事故，造成宋某某、安某受傷，車(chē)損壞。經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某某、安某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，宋某某入住邢臺(tái)市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷為左側(cè)額顳硬膜外血腫、左顳硬膜下血腫、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)上頜竇前外壁骨折、左側(cè)顴骨骨折、左側(cè)上頜竇、篩竇積液、頭皮挫傷、左側(cè)肱骨骨折，2014年3月26日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69120.7元，其中張某支付20550元，保險(xiǎn)公司支付10000元。經(jīng)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，宋某某左側(cè)肱骨中上段粉碎性骨折并左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。事故發(fā)生當(dāng)日，安某入住邢臺(tái)市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷為頭面部挫裂傷、左大腿肌肉斷裂，2014年2月18日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13866.5元，其中11170.4元系張某支付。
另查明，冀E×××××小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均自2013年4月15日0時(shí)起至2014年4月14日24時(shí)止。
原審認(rèn)為，張某駕駛冀E×××××小型轎車(chē)與步行的宋某某、安某發(fā)生交通事故，造成宋某某、安某受傷，車(chē)損壞，經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某某、安某負(fù)事故的次要責(zé)任；冀E×××××小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告宋某某、安某因此次交通事故造成的損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍部分，由被告張某承擔(dān)80%，剩余部分由原告宋某某、安某自行承擔(dān)；被告李錦作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某某損失部分：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告宋某某主張其因交通事故受傷后80天內(nèi)需一人護(hù)理，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)出院后仍需護(hù)理，故護(hù)理期限應(yīng)為住院期間，即50天；原告宋某某主張護(hù)理人員月收入為3100元，但其提交的證據(jù)并不足以證實(shí)該主張，護(hù)理人員應(yīng)為原告宋某某近親屬，原告宋某某雖在城鎮(zhèn)就讀，但其戶籍所在地系農(nóng)村，故其近親屬應(yīng)系農(nóng)村居民，被告保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)按照每天55元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)高于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為55元×50天等于2750元。關(guān)于交通費(fèi)，原告宋某某提交的部分交通費(fèi)票據(jù)未能證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)性，酌情確定交通費(fèi)200元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告宋某某住院50天，每天50元，計(jì)算為2500元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告宋某某提交的病歷中出院醫(yī)囑顯示“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告宋某某傷情，其主張營(yíng)養(yǎng)期為50天并無(wú)不妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，計(jì)算為1500元。關(guān)于殘疾賠償金，原告宋某某提交的邢臺(tái)市郭守敬中學(xué)畢業(yè)證書(shū)、2013年河北省普通高校招生考生報(bào)名登記表、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)錄取通知書(shū)及河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生證等證據(jù)，可以證實(shí)其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10%等于45160元。關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告宋某某拾級(jí)傷殘，對(duì)其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張10000元數(shù)額過(guò)高，確定為3000元。原告安某損失部分：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告安某主張護(hù)理期限為44天，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)出院后仍需護(hù)理，故護(hù)理期限應(yīng)為住院期間，即14天；原告安某主張護(hù)理人員月收入3300元，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，不予支持；原告安某主張其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，但從原告安某提交的戶口本可以看出其戶籍所在地系農(nóng)村，其提交證據(jù)亦不足證實(shí)上述主張，對(duì)該主張不予支持，應(yīng)確定原告安某系農(nóng)村居民，護(hù)理人員為原告安某近親屬，亦應(yīng)確定為農(nóng)村居民，被告保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)按照每天55元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)高于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為55元×14天等于770元。關(guān)于交通費(fèi)，原告安某提交的部分交通費(fèi)票據(jù)未能證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)性，酌情確定交通費(fèi)200元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告安某住院14天，每天50元，計(jì)算為700元。關(guān)于精神損害撫慰金，并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告安某的傷情已構(gòu)成傷殘，對(duì)該主張不予支持。被告張某已支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)中的550元及已支付原告安某醫(yī)療費(fèi)中的170.4元，原告宋某某及原告安某在本次訴訟中并未主張，但為減輕當(dāng)事訴累，將該部分費(fèi)用在本案中一并予以處理。綜上，原告宋某某醫(yī)療費(fèi)69120.7元、護(hù)理費(fèi)2750元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)124230.7元；原告安某醫(yī)療費(fèi)13866.5元、護(hù)理費(fèi)770元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)15536.5元；根據(jù)原告宋某某及原告安某的上述損失情況，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告宋某某111266.56元，賠償原告安某12963.2元；原告宋某某鑒定費(fèi)800元，由被告張某承擔(dān)80%為640元；被告保險(xiǎn)公司已支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張某已支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)20550元，被告張某已支付原告安某醫(yī)療費(fèi)11170.4元，上述內(nèi)容合并履行為，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際給付原告宋某某81356.56元，給付原告安某1792.8元，給付被告張某
31080.4元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，原審判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)111266.56元（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元）。二、被告張某賠償原告宋某某鑒定費(fèi)640元（被告張某已支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)20550元）。三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告安某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)12963.2元。被告張某已支付原告安某醫(yī)療費(fèi)11170.4元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司實(shí)際給付原告安某1792.8元，給付被告張某11170.4元。判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告宋某某、安某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)合并履行，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司實(shí)際給付原告宋某某81356.56元，給付被告張某19910元。判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)770元，由原告宋某某、安某負(fù)擔(dān)85元，被告張某負(fù)擔(dān)685元。
宣判后，上訴人宋某某、安某不服上訴主要稱(chēng)：（一）上訴人的護(hù)理人員雖然是農(nóng)村戶口，但在邢臺(tái)市區(qū)購(gòu)買(mǎi)了房屋居住多年，一審按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天100元。（二）上訴人宋某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，其頭部及腿部留有疤痕，致使其夏天不能穿裙子，一審僅認(rèn)定3000元的精神損害撫慰金不足以彌補(bǔ)其心理傷害。
答辯人平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司答辯主要稱(chēng)：一審認(rèn)定按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)是充分考慮了宋某某方的實(shí)際情況，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元每天正確，精神損害撫慰金3000元合理。
答辯人張某、李錦答辯主要稱(chēng)：同意一審判決。
上訴人平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司上訴主要稱(chēng)：（一）一審判決認(rèn)定被上訴人傷殘十級(jí)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。（二）一審判決上訴人負(fù)主要責(zé)任按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定。
答辯人宋某某、安某答辯主要稱(chēng)：一審認(rèn)定的傷殘鑒定及責(zé)任承擔(dān)比例，事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
答辯人張某、李錦答辯主要稱(chēng)：同意一審判決。

本院認(rèn)為，宋某某、安某的護(hù)理人員上訴主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)，但其提供的商品房買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)沒(méi)有合同編號(hào)，沒(méi)有開(kāi)發(fā)公司的簽字或蓋章；金山嘉園物業(yè)出具的證明稱(chēng)宋某某為安保明與康志芳的外甥女，在一審?fù)彆r(shí)，其一方又稱(chēng)康志芳與宋某某為母子關(guān)系，二者相互矛盾；護(hù)理人員工作單位出具的證明，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作人的簽名或簽章，以上證據(jù)顯然存在瑕疵或不符合法律規(guī)定，不能證明宋某某、安某的護(hù)理人員在市區(qū)購(gòu)買(mǎi)了房屋并居住，也不能證明護(hù)理人員主張的誤工損失，故宋某某、安某該項(xiàng)主張本院不予支持。參照《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》規(guī)定的差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，宋某某與安某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／日，原審該項(xiàng)判決并無(wú)不當(dāng)。原審根據(jù)宋某某治療及傷殘情況支持3000元精神損害撫慰金適當(dāng)，宋某某關(guān)于提高精神損害撫慰金的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心依照法定程序做出的關(guān)于宋某某傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析說(shuō)明理由充分，具有較強(qiáng)的證明效力，原審采信該證據(jù)認(rèn)定宋某某的傷殘等級(jí)依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)持有異議并提出重新鑒定申請(qǐng)，但其沒(méi)有證據(jù)證明存在需要重新鑒定的法定情形，故其該上訴理由，本院不予支持。本案張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與步行的宋某某、安某發(fā)生交通事故，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，原審判決的賠償比例并無(wú)不妥，其該上訴理由，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)及負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)1540元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)770元，上訴人宋某某、安某負(fù)擔(dān)770元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　解寶成 審判員　　董建一 審判員　　張慶安

書(shū)記員：楊世敏