原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方亮，上海紫本律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王成英(系王某某弟弟)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：施敏(系宋某某之母)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省如東縣兵房鎮(zhèn)強民村十三組28號。
　　原告宋某某訴被告王某某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日受理后，依法適用簡易程序審理。原告宋某某及委托訴訟代理人方亮、被告王某某的委托訴訟代理人王成英、被告宋某某的法定代理人施敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：依法判令兩被告共同向原告償還被繼承人宋斌向原告借款總金額的三分之二計1,133,333元。事實和理由：原告系被繼承人宋斌婚生女兒，被告王某某系宋斌母親，被告宋某某系宋斌與施敏的非婚生子。2016年9月，宋斌向原告借款170萬元用于公司經(jīng)營，故原告于2016年9月9日與宋斌共同至中國工商銀行上海市殷高西路支行，通過柜面轉賬的方式從卡里將借款轉給宋斌。2016年10月6日宋斌因腦溢血去世。宋斌死亡后留有多處房屋及車輛，原、被告正通過訴訟的方式辦理遺產(chǎn)繼承。故要求兩被告在遺產(chǎn)繼承范圍內，分別按比例向原告歸還被繼承人所借款項。
　　被告王某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。這么大額的錢款如果是借款應出示借條，沒有借條，無法確認是宋斌借宋某某錢還是宋某某還給宋斌錢。宋某某沒有那么多錢，她的錢本來就是宋斌的。宋斌在2016年10月6日過世，該銀行卡在宋某某處，據(jù)我方所知這張銀行卡上不止170萬元，該卡上的錢都是宋斌的遺產(chǎn)，應當繼承。
　　被告宋某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。手機轉賬行為并不是借款行為，沒有借條不存在借貸關系。宋某某不上班根本沒有這么多錢，她的錢本身就是宋斌的錢，宋斌不可能向宋某某借錢。
　　經(jīng)審理審明，王某某系宋斌母親，宋斌與案外人張賽絨原系夫妻，婚后育有女兒即宋某某，宋斌與施敏共同生育一子宋某某，宋斌父親早于宋斌死亡。2013年12月18日宋斌與張賽絨在崇明區(qū)民政局婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)。2016年10月6日宋斌因腦溢血去世。
　　另查明，2016年8月31日、10月19日、11月17日，宋斌名下的工商銀行卡(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)分別匯款200萬元、10,500元、120萬元至宋某某工商銀行卡(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2016年9月8日、9月9日，宋某某工商銀行卡(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分別匯款100萬元、270萬元至宋斌名下的工商銀行卡(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)。
　　本院認為，根據(jù)本院查明的事實，宋某某與宋斌的銀行賬號發(fā)生多次轉賬匯款行為。宋某某現(xiàn)要求兩被告承擔還款責任,首先應就其主張之借款事實承擔舉證責任，在無借條的前提下，現(xiàn)宋某某僅提供了匯款宋斌錢款的證據(jù)，無法證明雙方的錢款往來是基于具有借款合意的借款關系，故對宋某某要求王某某、宋某某返還借款的訴訟請求難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　原告宋某某要求被告王某某、宋某某共同返還借款1,133,333元的訴訟請求不予支持。
　　本案案件受理費15,000元，減半收取計7,500元，由原告宋某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：茅玲玲

書記員：陳??凌