原告宋某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住址黑龍江省五常市。
原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：張秀巖，黑龍江天志律師事務所律師，權限：訴訟代理。
委托代理人：楊連偉，黑龍江天志律師事務所律師，權限：訴訟代理。
被告王某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系侵權責任人李振雙的雇主，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李振雙，男，xxxx年xx月xx日出生，系肇事無號牌珠江牌正三輪摩托車駕駛人，系王某雙雇傭的工人，現(xiàn)住址：哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：王貴軍，黑龍江賢進樓律師事務所律師，權限：特別授權。

原告宋某、郝某某被告王某雙、李振雙機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法受理后，公開開庭進行了審理。原告宋某、郝某某及其委托代理人張秀巖，被告王某雙、李振雙及其委托代理人王貴軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告宋某經(jīng)濟損失暫定37517.14元；2、判令二被告連帶賠償原告郝某某經(jīng)濟損失暫定110124元；3、被告承擔本案訴訟費及相關費用。事實及理由：被告李振雙系為被告王某雙提供勞務，系被告王某雙雇傭的工人，給被告王某雙運送木耳。2017年7月14日6時30分許，原告郝某某和宋某在交界××××村胡家被被告李振雙撞傷。原告郝某某傷后在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費41443元。原告宋某在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)藥費5091元，依據(jù)中華人民共和國侵權責任法第16條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護工費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因務工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助費和殘疾賠償金。依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)原告索賠未果，依法訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求，維護原告合法權益。
二被告辯稱：1、交通事故責任認定責任劃分比例不合理，在交通事故發(fā)生時，李振雙是在本側道路正常行駛，原告越過道路中心線撞向被告，事故認定的基本事實錯誤，責任劃分不合理；2、對于原告的各項賠償請求應當出具有資質的鑒定機構出具的鑒定意見，才能支持誤工、護理、后續(xù)治療費等費用，交通費要有正規(guī)的與患者住院期間相符合的票據(jù)進行支持，否則本方不予賠償；3、原告郝某某的病歷和費用明細顯示其在住院期間的用藥具有不合理性，被告已提起用藥合理性的鑒定申請；4、根據(jù)人體損傷致殘程度分級別標準，原告郝某某的顱腦損傷、宋某的腰椎損傷不能構成十級傷殘，對于傷殘的認定，應當是在原告病情穩(wěn)定后，經(jīng)人民法院委托，經(jīng)被告知曉，按程序委托有資質的鑒定機構進行鑒定，不能依據(jù)阿城公安分局法醫(yī)鑒定所的鑒定意見進行認定。
審理中，原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
宋某舉證目錄：1、身份證復印件一份，證明原告訴訟主體資格；2、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，宋某負此次事故次要責任，被告李振雙負此次事故主要責任；郝某某無責任。無號牌珠江牌正三輪摩托車實際車主王某雙；3、診斷、病歷一份，證明原告?zhèn)?，住院治療天?shù)11天及治療經(jīng)過；4、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告宋某因本起事故支出醫(yī)療費5091.68元；5、鑒定意見書復印件一份，證明宋某因本次事故受傷，十級殘；6、護理人員身份證復印件一份。
郝某某舉證目錄：1、身份證復印件一份，證明原告訴訟主體資格；2、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，宋某負此次事故次要責任，被告李振雙負此次事故主要責任；郝某某無責任。3、診斷、病歷一份，證明原告?zhèn)椋≡褐委熖鞌?shù)24天及治療經(jīng)過；4、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告郝某某因本起事故支出醫(yī)療費41443.73元；5、鑒定意見書復印件一份，證明郝某某因本次事故受傷，十級殘；6、護理人員身份證復印件一份。
庭審時，二被告質證意見：宋某：證據(jù)一無異議；證據(jù)二無異議，該份交通事故認定書公安交通部門沒有查清事實，也沒有聽取原告的意見，雙方肇事時李振雙已經(jīng)左轉彎完畢，處于直行狀態(tài)，是宋某駕駛摩托車穿過道路中心線，撞向李振雙，事故責任認定的責任比例劃分不當，建議法院在判定責任時適當減輕原告的責任比例；證據(jù)三無異議；證據(jù)四對住院費和門診費票據(jù)無異議，對其中一個黑龍江省醫(yī)療費門診收據(jù)240元有異議，該份收據(jù)發(fā)生在2018年8月17日，是原告出院后將近一個月時間開具的，公章不清楚，不知道是哪個機構出的，不能夠證實該筆費用發(fā)生與此次交通事故有因果關系，姓名也是手寫，不知道是誰書寫的；證據(jù)五無異議；證據(jù)六有異議，只是提供身份證復印件，不知道該人與原告是什么關系，也沒有專門機構出具的病人需要護理的意見。
郝某某：證據(jù)一無異議；證據(jù)二無異議，該份交通事故認定書公安交通部門沒有查清事實，也沒有聽取被告的意見，雙方肇事時李振雙已經(jīng)左轉彎完畢，處于直行狀態(tài)，是原告宋某駕駛摩托車穿過道路中心線，撞向被告，事故責任認定的責任比例劃分不當，建議法院在判定責任時適當減輕原告的責任比例；對證據(jù)三沒有異議，對證據(jù)四真實性沒有異議，對證據(jù)五沒有異議，對證據(jù)六有異議，沒有鑒定意見支持，病人需要護理，提供復印件戶籍是遼寧省阜新市，也沒證據(jù)證明原告與護理人員的身份關系，所以對護理人員不予認可。
原告所舉的證據(jù)1、2、3、4、5被告無異議，關于宋某的2018年8月17日240元醫(yī)療費門診票據(jù)經(jīng)庭審查明系鑒定機構需要的檢材，本院認定為有效證據(jù)。對原告所舉的證據(jù)6被告有異議，本院不予采信。
經(jīng)本院審理查明:2017年7月14日6時30分許，被告李振雙駕駛的無號牌珠江牌正三輪摩托車與宋某駕駛的無號牌太陽牌兩輪摩托車相撞，造成無號牌珠江牌正三輪摩托車的駕駛人李振雙、無號牌太陽牌兩輪摩托車的駕駛人宋某、無號牌太陽牌兩輪摩托車的乘車人郝某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。原告郝某某傷后在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費41443元。原告宋某在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)藥費5091元。經(jīng)交警部門認定宋某負此次事故次要責任，被告李振雙負此次事故主要責任；郝某某無責任。無號牌珠江牌正三輪摩托車實際車主系王某雙。經(jīng)哈爾濱市阿城區(qū)公安局交警大隊委托，哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑事技術大隊鑒定書作出鑒定意見：宋某、郝某某的損傷均屬于輕傷一級，屬十級殘。庭審時二被告明確表示放棄鑒定申請，對公安機關做出的鑒定意見無異議。
另查明，被告李振雙系為被告王某雙提供勞務，系被告王某雙雇傭的工人，給被告王某雙運送木耳。

本院認為，公民的健康權受法律保護，致人損害，應當依法承擔賠償責任。被告李振雙駕駛的無號牌珠江牌正三輪摩托車與宋某駕駛的無號牌太陽牌兩輪摩托車相撞，造成無號牌珠江牌正三輪摩托車的駕駛人李振雙、無號牌太陽牌兩輪摩托車的駕駛人宋某、無號牌太陽牌兩輪摩托車的乘車人郝某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定宋某負此次事故次要責任，被告李振雙負此次事故主要責任；郝某某無責任。經(jīng)交警部門確認無號牌珠江牌正三輪摩托車實際車主系王某雙。雙方責任比例分別為70%和30%為宜。郝某某傷后在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費41443元。宋某在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)藥費5091元。郝某某請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金二被告無異議，本院予以支持。郝某某請求的護理費按居民服務業(yè)14441.4元（58569年÷365天×90天×1人），二被告有異議，被告主張參照2017年黑龍江省農林牧副漁業(yè)的標準，本院不予采信。郝某某住院治療24天，本院按24天居民服務業(yè)的標準支持護理費即3851元。郝某某請求誤工費15109.2元（30638年÷365天×180天），根據(jù)郝某某的傷情及出院記錄，出院記錄明確載明：“好轉、休息康復、定期復查、隨診”。法院酌情按6個月支持郝某某的誤工費。郝某某請求交通費400元，結合原告的就醫(yī)時間、地點、人員及本院所在地交通行業(yè)運輸情況，酌情支持住院期間交通費每天15元，計360元。郝某某經(jīng)公安機關鑒定構成10級傷殘，精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。后續(xù)治療費6000元無法律依據(jù)本院不予支持。郝某某的損害賠償應當由二被告承擔70%，宋某承擔30%，郝某某放棄對宋某的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋某請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金二被告無異議，本院予以支持。宋某請求的護理費按居民服務業(yè)1765.09元（58569年÷365天×11天×1人），被告有異議，被告主張參照2017年黑龍江省農林牧副漁業(yè)的標準，本院不予采信。宋某請求誤工費15109.2元（30638年÷365天×180天），被告有異議，宋某的診斷書中明確載明需要臥床休息6個月，法院應當依據(jù)醫(yī)囑確定宋某的誤工時間，原告請求本院予以支持。宋某請求交通費200元，結合原告的就醫(yī)時間、地點、人員及本院所在地交通行業(yè)運輸情況，酌情支持住院期間交通費每天15元，計165元。宋某經(jīng)公安機關鑒定構成10級傷殘，精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋某的損害賠償應當由二被告承擔70%，自行承擔30%。依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任，本案被告李振雙系為被告王某雙提供勞務，系被告王某雙雇傭的工人，對原告的損害二被告應當承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李振雙于本判決生效之日起三日內，賠償原告郝某某65445.75元（其中包括醫(yī)療費41443.73元、護理費3851元、住院伙食補助費2400元、誤工費15109.2元、交通費360元、殘疾賠償金25330元、精神撫慰金5000元，合計93493.93元，93493.93元×70%=65445.75元）;賠償原告宋某37492.64元（其中包括醫(yī)療費5091.68元、護理費1765.09元、住院伙食補助費1100元、誤工費15109.2元、交通費165元、殘疾賠償金25330元、精神撫慰金5000元，合計53560.92元，53560.92元×70%=37492.64元）;
二、被告王某雙對上述款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回二原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1595元（原告已預交，已減半收取），由二被告承擔給付，期限同上。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 劉海艷