原告：宋某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市唐縣人，住保定市唐縣。
委托訴訟代理人：孫志華，
灤平縣法律援助中心援助律師。
被告：
承某巨某建筑工程有限公司，住所地：灤平縣灤平鎮(zhèn)三地溝門開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130824109183541M。
法定代表人：黃成，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳仁超，
河北國(guó)正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：海雙福，男，****年**月**日出生，回族，公司副經(jīng)理，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告宋某某與被告

承某巨某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：被告承某巨某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，依法由審判員司利國(guó)獨(dú)任審判，于2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某及其委托訴訟代理人孫志華、被告承某巨某公司的委托訴訟代理人吳仁超、海雙福到庭參加訴訟，被告承某巨某公司的法定代表人黃成經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法要求被告給付原告工資37000.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2014年10月1日開始就在被告承建的灤平縣灤陽(yáng)府建筑工地灤陽(yáng)一期4號(hào)樓工作，二期13號(hào)樓工作了7個(gè)月。項(xiàng)目經(jīng)理是呂振東，原告從事雜工班組長(zhǎng)工作，雙方約定原告開始月工資6000.00元，2018年6月開始月工資8000.00元。截止2018年12月31日欠原告工資67000.00元，2019年2月4日被告給付原告30000.00元，還拖欠原告37000.00元。原告對(duì)灤平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的裁決結(jié)果不服，向?yàn)雌娇h人民法院提起訴訟，要求被告承某巨某公司給付原告工資37000.00元，懇請(qǐng)貴院依法裁判。
被告承某巨某公司辯稱，原告與被告不存在勞動(dòng)雇傭關(guān)系，本案原告實(shí)際是屬于呂振東個(gè)人雇傭，如原告認(rèn)為拖欠工資，應(yīng)與呂振東形成雇傭關(guān)系。呂振東上報(bào)的工資表沒有工資明細(xì)，只有欠款總數(shù)和卡號(hào)，財(cái)務(wù)無(wú)法發(fā)放工資。2019年2月3日，由于呂振東在灤陽(yáng)府的工程部分工人信訪，經(jīng)縣政府領(lǐng)導(dǎo)與被告承某巨某公司協(xié)商，為保春節(jié)穩(wěn)定，暫時(shí)按呂振東上報(bào)工資表的30%發(fā)放。春節(jié)后經(jīng)我公司核實(shí)，呂振東所報(bào)原告的工資不屬實(shí)。原告在我公司沒有工作幾天。原告與我公司不形成勞動(dòng)關(guān)系。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
原告宋某某提交如下證據(jù)：
原告與呂振東所簽工資對(duì)賬單一份，證明截止2018年12月31日被告欠原告工資67000.00元。
被告承某巨某公司的質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認(rèn)可。沒有被告承某巨某公司的公章及法人簽字確認(rèn)。呂振東與呂榮是父子關(guān)系。
被告承某巨某公司提交如下證據(jù)：
1、呂振東為被告承某巨某公司提供的灤陽(yáng)府住宅小區(qū)工資表及說明一份，證明2019年2月3日，被告向原告宋某某支付30000.00元，附轉(zhuǎn)賬憑證一份。后經(jīng)核實(shí)，呂振東所報(bào)原告工資金額不屬實(shí)。
2、工長(zhǎng)鞠金國(guó)出具的證明一份。
3、2018年灤陽(yáng)府二期管理人員的考勤表一份（原件核對(duì)后退回），證明原告宋某某在2018年8月出勤28天。
4、灤陽(yáng)府一期4號(hào)樓建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告一份（原件核對(duì)后退回），證明灤陽(yáng)府一期4號(hào)樓在2016年12月20日竣工驗(yàn)收，原告所述工作時(shí)間不屬實(shí)。
原告的質(zhì)證意見為，1號(hào)證據(jù)能夠證明原告是被告員工。對(duì)轉(zhuǎn)賬回單無(wú)異議。2號(hào)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，證人應(yīng)該出庭接受質(zhì)詢，且是被告處員工證明有傾向性。3號(hào)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，沒有公章。4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明被告的觀點(diǎn)。工程驗(yàn)收后，原告還在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)打掃清理現(xiàn)場(chǎng)等工作。竣工不代表不需要施工。
原告庭審中陳述，其到灤陽(yáng)府4號(hào)樓和13號(hào)樓工作的起始時(shí)間分別為，2014年9月份到4號(hào)樓工作至2016年9月份。2018年6月份到13號(hào)樓工作至2018年12月份。工資標(biāo)準(zhǔn)是與呂振東約定的。
對(duì)于出具對(duì)賬單之前原告是否領(lǐng)取過工資和借支？原告宋某某當(dāng)庭陳述稱：有，大額的2018年打卡里12000.00元，還有一次5000.00元，偶爾借支點(diǎn)零花錢三兩千的。出具對(duì)賬單前，大概在兩個(gè)工地拿回不到20000.00元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告承某巨某公司承建了灤平縣灤陽(yáng)府一期、二期的樓房建設(shè)施工工程。呂振東系被告在該處建設(shè)施工工程的項(xiàng)目經(jīng)理。原告經(jīng)與呂振東協(xié)商，在該處一期4號(hào)樓工地從事雜工班組長(zhǎng)工作，雙方約定了工資標(biāo)準(zhǔn)。原告自述其自2014年10月份開始在該工地工作。2018年12月31日，經(jīng)原告與項(xiàng)目經(jīng)理呂振東、會(huì)計(jì)呂榮對(duì)帳，呂振東、呂榮為原告出具工資對(duì)帳單一份，記載“到2018年12月31日，灤陽(yáng)一期4號(hào)、二期13號(hào)樓欠宋某某工資67000.00元，對(duì)帳人呂榮，項(xiàng)目經(jīng)理呂振東?！?019年2月4日因臨近春節(jié)，部分工人因欠薪上訪，經(jīng)灤平縣政府有關(guān)部門協(xié)調(diào)，被告承某巨某公司根據(jù)呂振東上報(bào)的欠薪統(tǒng)計(jì)表金額的30%先行向原告支付工資30000.00元，其余尚欠部分待核實(shí)后再行發(fā)放。2019年3月26日原告宋某某作為申請(qǐng)人向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被申請(qǐng)人承某巨某公司支付尚欠工資37000.00元。2019年5月14日，灤平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出灤勞人仲案[2019]128號(hào)仲裁裁決書，以申請(qǐng)人未提供足夠證據(jù)證明被申請(qǐng)人拖欠申請(qǐng)人工資為由，駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決遂于2019年6月12日向人民法院提起訴訟。被告承某巨某公司主張，原告在項(xiàng)目部考勤表中2018年8月份中有28天的考勤，認(rèn)為工資不屬實(shí)不予發(fā)放。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供或者所提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。原告根據(jù)持有的呂振東、呂榮為其出具的工資對(duì)帳單向被告主張尚欠工資款，被告對(duì)此不予認(rèn)可。另?yè)?jù)原告當(dāng)庭陳述，出具工資對(duì)帳單之前原告曾領(lǐng)取過部分工資或者大額借支計(jì)近2萬(wàn)元。對(duì)于原告主張的尚欠工資款數(shù)額，雖有呂振東、呂榮為其出具的對(duì)帳單，但并未加蓋被告承某巨某公司的公章予以確認(rèn)，對(duì)帳單上雖有呂振東的簽字，但其簽字并不能足以當(dāng)然認(rèn)定為職務(wù)行為或者經(jīng)過被告的授權(quán)。被告對(duì)該對(duì)帳單所載欠款數(shù)額不予認(rèn)可，原告不能提供其他證據(jù)佐證其所提出的勞動(dòng)期間的事實(shí)主張，因此，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)依據(jù)及證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取5.00元，由原告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員 司利國(guó)

書記員： 楊艷