原告宋某某，聯(lián)系電話。
被告韓某，聯(lián)系電話。
被告韓家倉，聯(lián)系電話。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號，
負(fù)責(zé)人張家謀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號1130220091190225B。

原告宋某某與被告韓某、韓家倉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，被告韓某、韓家倉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月14日21時許，被告韓某駕駛冀B×××××小型客車，沿胥澗線由北向南行駛至黃各莊二村村里時，與原告宋某某駕駛的電動自行車相撞，致宋某某受傷。后經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，韓某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。原告宋某某受傷后，被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診治療后由于傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療30天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56368.29元。2015年9月28日，豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對宋某某傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見：“1、宋某某傷殘屬于玖級。2、宋某某自受傷之日起休息拾個月。3、宋某某需個人護(hù)理陸個月。4、宋某某需營養(yǎng)叁個月。5、宋某某左下肢需二次取出內(nèi)固定物約壹萬陸仟元左右。”
訴訟過程中，原告增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10997.33元，合計增加10997.33元?？倲?shù)變更為264485.62元。
以上事實(shí)有原告宋某某的身份證復(fù)印件、豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、被告韓某的常住人口基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、冀B×××××車輛行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、交強(qiáng)險保單復(fù)印件一份、唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)住院票據(jù)、門診票據(jù)、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)、唐山市第二醫(yī)院出院證明、診斷證明、用藥明細(xì)匯總表、住院病歷、豐南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具工資證明、誤工資證明、護(hù)理人員董愛麗（系原告妻子）身份證復(fù)印件、惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具工資證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、董愛麗與宋某某結(jié)婚證復(fù)印件、宋殿賀身份證復(fù)印件、唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)黃二村村民委員會證明等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案原、被告之間屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間交通事故責(zé)任糾紛，且屬于機(jī)動車一方責(zé)任，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認(rèn)定。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。依據(jù)上述規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償。由于被告韓某屬無證駕駛，被告韓家倉沒有盡到審查義務(wù)，故原告超出交強(qiáng)險范圍外的損失由被告韓某、韓家倉承擔(dān)。原告對醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的請求證據(jù)充分，對精神損害撫慰金的請求亦合理，本院應(yīng)予以支持；原告提交的鑒定報告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)性意見，被告保險公司不予認(rèn)但其在舉證期內(nèi)并未提出重新鑒定申請且無反駁證據(jù)提供，故本院對該鑒定報告予以認(rèn)可。原告主張營養(yǎng)費(fèi)本院按照40元／日結(jié)合鑒定報告中營養(yǎng)天數(shù)予以支持。對傷殘賠償金的請求，本院按照河北省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對交通費(fèi)的請求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復(fù)查以及傷殘鑒定等實(shí)際情況，本院予以酌定為人民幣800元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照唐山市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法40元／天結(jié)合原告住院天數(shù)予以支持。傷殘鑒定費(fèi)系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險人予以承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)24142.67元＋護(hù)理費(fèi)24116元＋殘疾賠償金40744元＋精神撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10997.33元）。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告韓某、韓家倉共同賠付原告宋某某人民幣84947.62元［醫(yī)療費(fèi)46368.29＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋鑒定費(fèi)2000元＋二次手術(shù)費(fèi)16000元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元＋交通費(fèi)800元＋誤工費(fèi)14979.33元（38940元-24142.67元）］。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
以上二項合計人民幣204947.62元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1570元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)681元，由被告韓某、韓家倉負(fù)擔(dān)525元，原告宋某某負(fù)擔(dān)人民幣364元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：姜倩