宋某榮
劉明
楊建華（河北弘丹律師事務(wù)所）
朱亞某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
孔某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
趙琨

原告宋某榮，農(nóng)民。
委托代理人劉明，農(nóng)民。
委托代理人楊建華，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告朱亞某。
被告孔某某。
二被告共同委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人郝愛國(guó)，任經(jīng)理。
委托代理人趙琨。
原告宋某榮與被告朱亞某、孔某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任立君適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉明、楊建華，被告朱亞某，被告孔某某及其委托代理人龐方方，被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人趙琨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱亞某駕駛被告孔某某所有的機(jī)動(dòng)車將原告宋某榮撞傷，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱亞某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失應(yīng)由被告孔某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告孔某某在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告的損失并返還被告為原告墊付的款項(xiàng)，即賠償原告63217.18元，返還給被告孔某某為原告墊付的29087.52元。被告保險(xiǎn)公司提出被告朱亞某負(fù)事故全部責(zé)任，按商業(yè)險(xiǎn)合同條款約定應(yīng)加免20%的主張，該約定雖寫在賠償處理部分，但實(shí)質(zhì)系對(duì)保險(xiǎn)公司的免責(zé)，就該約定應(yīng)明確對(duì)原告履行告知義務(wù)，未履行，該條款不生效，故被告保險(xiǎn)公司加免20%的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告要求賠償精神撫慰金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條 ?（查一查法條），《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某榮損失63217.18元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司返還給被告孔某某、朱亞某為原告墊付的款項(xiàng)29087.52元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)552元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱亞某駕駛被告孔某某所有的機(jī)動(dòng)車將原告宋某榮撞傷，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱亞某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失應(yīng)由被告孔某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告孔某某在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告的損失并返還被告為原告墊付的款項(xiàng)，即賠償原告63217.18元，返還給被告孔某某為原告墊付的29087.52元。被告保險(xiǎn)公司提出被告朱亞某負(fù)事故全部責(zé)任，按商業(yè)險(xiǎn)合同條款約定應(yīng)加免20%的主張，該約定雖寫在賠償處理部分，但實(shí)質(zhì)系對(duì)保險(xiǎn)公司的免責(zé)，就該約定應(yīng)明確對(duì)原告履行告知義務(wù)，未履行，該條款不生效，故被告保險(xiǎn)公司加免20%的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告要求賠償精神撫慰金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條 ?（查一查法條），《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某榮損失63217.18元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司返還給被告孔某某、朱亞某為原告墊付的款項(xiàng)29087.52元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)552元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任立君

書記員：龐昊