原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋博，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國(guó)平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人宋博、被告大眾公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)58,545元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、住院日用品費(fèi)25.8元、殘疾輔助器具費(fèi)793元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,210元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,450元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)與理由：2012年1月29日9時(shí)30分許，被告大眾公司駕駛員顧海駕駛車牌號(hào)為滬FVXXXX的小轎車(以下簡(jiǎn)稱事故車輛)行駛至上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)海路恒仁路東側(cè)，與騎自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱楊浦交警支隊(duì))認(rèn)定，顧海負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位。原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定為XXX傷殘。2012年10月9日，原告將兩被告訴至上海市楊浦區(qū)人民法院，要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。2012年11月22日，楊浦法院作出(2012)楊民一(民)初字第6198號(hào)民事判決，判決兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)172,816.5元。原、被告均未上訴。2016年，原告被確診為右側(cè)股骨頭壞死，并進(jìn)行了人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。2017年8月2日，經(jīng)上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所(以下簡(jiǎn)稱申遠(yuǎn)司法鑒定所)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。故原告訴至法院，要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告大眾公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額均已在2012年訴訟中足額賠付。被告認(rèn)可原告此次傷情與2012年交通事故存在直接因果關(guān)系，但應(yīng)以司法鑒定科學(xué)研究院作出的鑒定意見(jiàn)作為確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)的依據(jù)。對(duì)于原告的具體損失，醫(yī)療費(fèi)金額由法院核算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。根據(jù)司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃?jí)未有改變，且傷情為同一肢體部位，故不同意承擔(dān)殘疾賠償金及精神損害撫慰金。日用品費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)均無(wú)醫(yī)囑，故不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)，同意按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均不認(rèn)可。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(未投保不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。(2012)楊民一(民)初字第6198號(hào)民事判決中，被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛未投保不計(jì)免賠，故在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣除20%的絕對(duì)免賠率，商業(yè)險(xiǎn)最高賠付額為80,000元，被告大眾公司已理賠完畢，故被告人民保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年1月29日9時(shí)30分許，被告大眾公司駕駛員顧海駕駛事故車輛行駛至上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)海路恒仁路東側(cè)，與騎自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，駕駛員顧海負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100,000元(未投保不計(jì)免賠)的承保單位，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，原告至長(zhǎng)海醫(yī)院、上海上體傷骨科醫(yī)院等進(jìn)行治療，并在2012年1月30日行右股骨頸骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2012年8月27日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定為XXX傷殘。2012年10月9日，原告將兩被告訴至本院，要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。2012年11月22日，本院作出(2012)楊民一(民)初字第6198號(hào)民事判決，判決由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元，被告大眾公司賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、查檔費(fèi)共計(jì)133,845.36元，原告返還被告大眾公司墊付款81,028.86元。判決后，原、被告均未上訴。被告大眾公司從被告人民保險(xiǎn)公司處獲得商業(yè)險(xiǎn)理賠款80,000元。2016年12月21日，原告因右髖部酸脹活動(dòng)受限1年入住長(zhǎng)海醫(yī)院，并于2016年12月27日行右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，后又至上海上體傷骨科醫(yī)院等進(jìn)行門診及住院治療。治療期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58,545元?，F(xiàn)原告具狀來(lái)院，作如上訴請(qǐng)。
　　另查，2017年8月2日，申遠(yuǎn)司法鑒定所就原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為，原告宋某某于2012年1月29日交通傷，致右股骨頸骨折，后出現(xiàn)右股骨頭壞死，目前后遺右人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后改變構(gòu)成XXX傷殘，予休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告墊付鑒定費(fèi)1,950元。2017年12月21日，申遠(yuǎn)司法鑒定所就原告股骨頭壞死與2012年1月29日因交通事故導(dǎo)致的右股骨頸骨折之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為存在直接因果關(guān)系。原告墊付鑒定費(fèi)1,500元。被告大眾公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)均有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告宋某某的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定。2018年8月16日，該院出具鑒定意見(jiàn)書一份，其中“分析說(shuō)明”部分載明，未見(jiàn)宋某某存在長(zhǎng)期使用糖皮質(zhì)激素、酗酒及自身糖尿病等情況，故可以認(rèn)定其本次交通事故與右股骨頭壞死之間存在直接因果關(guān)系。宋某某右髖部交通傷，后遺右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。被告大眾公司墊付鑒定費(fèi)4,500元。原告對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為鑒定人員測(cè)量原告受傷部位活動(dòng)度并依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.9.9i來(lái)評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)存在錯(cuò)誤。
　　審理中，司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定人員某某、王某某到庭作證。鑒定人王萌表示，道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)中明確，肢體喪失功能的計(jì)算主要依靠關(guān)節(jié)活動(dòng)度來(lái)完成。本案中宋某某屬于關(guān)節(jié)損傷，故主要按照關(guān)節(jié)活動(dòng)度評(píng)定。鑒定人在鑒定過(guò)程中對(duì)宋某某進(jìn)行了體格檢查，原告髖關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失25%以上，未達(dá)50%，根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定為XXX傷殘。原告墊付了鑒定人出庭費(fèi)1,000元和交通費(fèi)127元。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，本起事故經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，被告大眾公司駕駛員顧海負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，雙方對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故本起事故雙方的民事責(zé)任依此確定。因顧海是在履行職務(wù)過(guò)程中造成原告損害，故原告所受損失，應(yīng)由被告大眾公司承擔(dān)。事故車輛雖在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及100,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(未投保不計(jì)免賠)，但被告人民保險(xiǎn)公司已在限額內(nèi)理賠完畢，故原告損失由被告大眾公司承擔(dān)。原告宋某某雖對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的重新鑒定意見(jiàn)有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可，作為對(duì)原告宋某某傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限確認(rèn)的依據(jù)。
　　本起事故造成的各項(xiàng)損失本院據(jù)實(shí)確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確定為58,545元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告大眾公司同意賠償，本院予以確認(rèn)；3、日用品費(fèi)，系原告住院期間為購(gòu)買尿墊等產(chǎn)生的費(fèi)用，由被告大眾公司負(fù)擔(dān)；4、殘疾輔助器具費(fèi)，系原告購(gòu)買助行器、胸腹帶等產(chǎn)生的費(fèi)用，考慮到原告受傷部位及程度，其主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；6、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)憑據(jù)確定為2,250元，剩余天數(shù)按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)共計(jì)6,210元；7、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)并未改變，故本院不予支持；8、交通費(fèi)，考慮到原告?zhèn)?、年齡、就診次數(shù)等，本院酌定為300元；9、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為3,450元；10、律師費(fèi)，考慮到案件復(fù)雜程度及律師工作量，原告主張5,000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)原告所主張的事實(shí)進(jìn)行抗辯的權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)58,545元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、日用品費(fèi)25.8元、殘疾輔助器具費(fèi)793元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,210元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,450元、律師費(fèi)5,000元；
　　二、原告宋某某要求被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2216元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)880元，原告宋某某負(fù)擔(dān)1336元。鑒定費(fèi)4,500元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定人出庭費(fèi)1,000元、交通費(fèi)127元，共計(jì)1,127元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：顧佳娜

書記員：李??雪