原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：雷海治，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告雷海治、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某之委托訴訟代理人張炳賢、被告雷海治、被告人保公司之委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)45021.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)15326元、傷殘賠償金13110.9元、精神損失費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)96358.8元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告40436.9元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告39349.71元，在責(zé)任限額外賠償鑒定費(fèi)2200元，以上共計(jì)91986.61元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月18日，原告過(guò)公路時(shí)，被告雷海治駕駛自己所有的在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)將原告撞傷造成交通事故，經(jīng)鹽山縣交警隊(duì)處理，認(rèn)定被告雷海治負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療27天，被告方僅墊付部分醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張，提供：1.事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單兩張；2.宋某某住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、費(fèi)用匯總表；3.鑒定報(bào)告，鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
被告雷海治辯稱，事故發(fā)生責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告雷海治的車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。被告雷海治為原告墊付21600元，其中原告剛住院時(shí)預(yù)交醫(yī)療費(fèi)4600元，后又交7000元，提車(chē)時(shí)又交到交警隊(duì)10000元，要求原告返還。
被告人保公司辯稱，被告雷海治的車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，若屬于保險(xiǎn)責(zé)任且無(wú)拒賠免賠情形，對(duì)原告的合理合法損失被告人保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。請(qǐng)求法庭核實(shí)本案的墊付或賠付情況。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不予承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按照滄州市差旅補(bǔ)助辦法每日50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元計(jì)算30日，二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后主張，對(duì)于護(hù)理費(fèi)原告未提供任何護(hù)理人員的身份及收入的證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。對(duì)于傷殘賠償金，診斷證明及病歷均記載原告事故發(fā)生時(shí)71歲，計(jì)算年限應(yīng)為9年，精神損害撫慰金考慮到原告在事故中的責(zé)任該項(xiàng)主張過(guò)高，交通費(fèi)原告未提供證據(jù)不予承擔(dān)。
被告雷海治對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)意見(jiàn)。
被告人保公司對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第1組證據(jù)對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)第2組證據(jù)病歷醫(yī)囑單部分缺失多日記載，住院天數(shù)應(yīng)扣除掛床部分，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中其中80元的120車(chē)費(fèi)應(yīng)為交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，24.7元的門(mén)診收費(fèi)未標(biāo)注原告姓名，不認(rèn)可與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)診斷證明、住院明細(xì)匯總真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)第3組證據(jù)鑒定報(bào)告認(rèn)定的傷殘等級(jí)過(guò)重，護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過(guò)重，二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
原被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、宋某某住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。對(duì)于24.7元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，因單據(jù)上無(wú)原告宋某某姓名，與本案關(guān)聯(lián)性本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日10時(shí)48分，被告雷海治駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿鹽山中心公路由東向西行駛至菜園村東頭路段時(shí)，與由南向北過(guò)公路的行人宋某某相撞，造成車(chē)輛損壞、原告宋某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告雷海治負(fù)事故主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告宋某某在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療27天，原告支出醫(yī)療費(fèi)44997.2元。
2017年12月5日，經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告宋某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：宋某某損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，損傷后護(hù)理期限為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理人數(shù)為2人護(hù)理7日、余1人護(hù)理，二次手術(shù)建議費(fèi)用為7000-9000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告支出鑒定費(fèi)2200元。
被告雷海治駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭審中被告雷海治稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21600元，后原告認(rèn)可被告雷海治為其預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用20000元，但稱其中9000元為二次手術(shù)費(fèi)用，被告雷海治對(duì)此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告雷海治駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與行人宋某某發(fā)生碰撞，致原告宋某某受傷、車(chē)輛受損，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告雷海治負(fù)事故主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)事故次要責(zé)任，原被告雙方對(duì)以上事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。因被告雷海治駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》有關(guān)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方百分之十至百分之二十”，故被告人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%責(zé)任。被告人保公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告人保公司的該抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。被告雷海治為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)21600元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，原告只認(rèn)可收到20000元，應(yīng)認(rèn)定被告墊付20000元。
被告人保公司以病歷中住院27天缺失數(shù)日醫(yī)囑，主張?jiān)娲嬖趻齑残袨?，依?jù)不足，本院不予支持，應(yīng)以住院天數(shù)計(jì)算原告相應(yīng)損失。120車(chē)費(fèi)因系救護(hù)用車(chē)支出，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用。二次手術(shù)費(fèi)原告主張被告墊付9000元，被告雷海治不認(rèn)可，本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)酌定二次手術(shù)費(fèi)用8000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期酌定45天。因原告未提供護(hù)理人員身份及收入情況，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按全省在崗職工平均工資每人每天156元計(jì)算，出院后應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，護(hù)理期酌定75天。交通費(fèi)酌定300元。被告人保公司主張鑒定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高依據(jù)不足，且未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。原告年齡以身份證登記為準(zhǔn)，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算11年。精神撫慰金本院本院按照侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，酌定4000元。
本院確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)44997.2元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元×45天）；護(hù)理費(fèi)8184元[156元×7天×2人+156×（27天-7天）×1人+60元×（75天-7天-20天）×1人]；交通費(fèi)300元；傷殘賠償金13110.9元（11919元×11年×10%）元；精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)2200元，以上共計(jì)83492.1元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金25594.9元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的85%，計(jì)40712.6元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金35594.9元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)40712.6元，合計(jì)76307.5元；
二、原告宋某某返還被告雷海治墊付款20000元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元減半收取1050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)642元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)408元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建秀

書(shū)記員： 李晶晶