原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住富某某。
被告：富某某塔哈鎮(zhèn)馬崗村民委員會，住所地黑龍江省富某某塔哈鎮(zhèn)馬崗村。
法定代表人：馬強，富某某塔哈鎮(zhèn)馬崗村民委員會主任。
委托訴訟代理人任強波，系黑龍江任強波律師事務所律師。

原告宋某某與被告富某某塔哈鎮(zhèn)馬崗村民委員會侵權糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某，被告富某某塔哈鎮(zhèn)馬崗村民委員會（以下簡稱馬崗村委會）法定代表人馬強及其委托代理人任強波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：被告于2017年2月14日將涉案的77畝土地交給原告耕種，因為2012年至2016年這五年期間原告沒有耕種涉案的77畝土地，所以原告要求被告賠償原告經(jīng)濟損失合計為192,500.00元，計算方式為：按玉米年畝產(chǎn)1000斤、每斤玉米0.7元、每畝成本200元，即每畝地年純收入為500元計，500元×77畝×5年=192,500.00元。事實與理由：原告于2012年轉(zhuǎn)包孟慶柱承包的12坰河套灘涂地，被告馬崗村委會把其中77畝非法轉(zhuǎn)包給張曉偉，2017年，馬崗村委會依據(jù)黑龍江省富某某人民法院（2013）富裕民初字第1011號民事判決書、齊齊哈爾市中級人民法院（2013）齊民二終字第141號民事判決書及富某某塔哈鎮(zhèn)人民政府塔政發(fā)（2017）6號文件，將77畝涉案土地歸還原告耕種，但被告拒不賠償給原告造成的經(jīng)濟損失，原告為維護自身的合法權益，故訴至人民法院。
被告馬崗村委會辯稱，1、宋某某作為原告，主體錯誤，2012年12月24日，宋憲剛作為原告起訴了馬崗村委會和張曉偉，富某某人民法院作出了（2013）富裕民初字第1011號民事判決，將涉案的77畝土地返還給宋憲剛耕種，張曉偉給付宋憲剛2012年土地損失款3,000.00元，而原告提交的河北岸灘涂地轉(zhuǎn)包合同是宋憲剛與宋某某于2012年5月25日簽訂的，如果該合同是真實的，那么宋憲剛起訴馬崗村委會之時，涉案土地已經(jīng)歸宋某某所有，宋某某才是（2013）富裕民初字第1011號民事案件的合法原告，宋憲剛不再具有原告的主體資格，故宋憲剛和宋某某的轉(zhuǎn)讓合同為虛假合同；2、原告起訴狀中所述的事實和理由錯誤，根據(jù)富某某人民法院（2013）富裕民初字第1011號民事判決書，認定張曉偉賠償宋憲剛的損失，而并非本案被告馬崗村委會負責賠償，2013年人民法院判決后，本案被告馬崗村委會沒有就涉案土地再進行發(fā)包，一直由宋憲剛耕種，原告稱存在損失沒有事實依據(jù)；3、原告起訴要求賠償損失人民幣192,500.00元，沒有事實依據(jù)，富某某人民法院（2013）富裕民初字第1011號民事判決書認定張曉偉賠償宋憲剛的損失為2012年的承包費3,000.00元，原告是基于宋憲剛的虛假合同產(chǎn)生關系，而原告并沒有其他證據(jù)證明馬崗村委會給宋某某造成損失，綜上，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
原告宋某某圍繞訴訟請求依法提交了河北岸灘涂地承包轉(zhuǎn)讓合同復印件一份、河北岸河道內(nèi)承包合同復印件一份、永久無償轉(zhuǎn)讓河北岸河道內(nèi)承包合同復印件一份、富某某河道管理總站對灘涂用地的管理要求復印件一份、河北岸灘涂承包補充協(xié)議復印件一份、富某某塔哈鎮(zhèn)人民政府塔政發(fā)（2017）6號文件（關于宋某某反映問題調(diào)查情況的處理意見）復印件一份、富某某人民法院（2013）富裕民初字第1011號民事判決書復印件一份、齊齊哈爾市中級人民法院（2013）齊民二終字第141號民事判決書復印件一份，被告馬崗村委會沒有向本院提交證據(jù)。本院組織當事人對以上證據(jù)進行了質(zhì)證，本院經(jīng)審理認定事實如下：
2009年4月1日，馬崗村委會將河北荒灘地21000畝承包給富某某馬崗牧草種植專業(yè)合作社，承包期限為50年，即2009年4月1日起至2059年4月1日止，承包費為每畝每年2.00元，包括溝泡，界限為南至祭天河，東至馬崗村與塔哈村交界線，北線分三段：第一段，東段至原富裕一砂用過的舊砂坑的南壩西頭；第二段以昆頓河為界（昆頓河在界內(nèi)）；第三段，大團瓢以西，南岸在界內(nèi)以溝中為界。西至馬崗村與大高粱界線為準（原小高粱與小馬崗界）。2010年馬崗村委會將承包給馬崗牧草種植專業(yè)合作社土地中5坰地重復承包給了張曉偉。2011年12月27日，馬崗村委會召開會議，通過了富某某馬崗牧草種植專業(yè)合作社承包灘涂地可以對外承包。2012年5月1日，富某某馬崗牧草種植專業(yè)合作社將承包馬崗村委會的河北荒灘地中的塔哈河北岸河道管理范圍內(nèi)60米承包給孟慶柱，具體面積為東至塔哈交界，西至轉(zhuǎn)老虎道口，南至河岸，北至圍欄大約長2000米，總面積12坰，承包年限47年，至2059年12月末，承包費4萬元一次性交清。同日宋憲剛與孟慶柱簽訂了永久無償轉(zhuǎn)讓河北岸河道內(nèi)承包合同一份，孟慶柱將上述土地轉(zhuǎn)讓給了宋憲剛。張曉偉耕種的5坰土地在宋憲剛承包的土地范圍內(nèi)。2012年5月3日，富某某馬崗牧草種植專業(yè)合作社與宋憲剛達成協(xié)議，宋憲剛在承包地內(nèi)可種植低棵植物，植樹或其他使用需經(jīng)國家行政主管部門同意方可使用生產(chǎn)。2012年5月10日富某某河道管理總站給宋憲剛下發(fā)了一份河道管理部門對灘涂用地的管理要求，河道管理部門同意富某某馬崗牧草種植專業(yè)合作社將塔哈河北岸河道管理范圍內(nèi)60米灘涂用地承包給宋憲剛，范圍東至塔哈交界，西至轉(zhuǎn)老虎道口，南至河岸，北至圍欄。要求：一、河道管理60米內(nèi)不允許種植高棵植物；二、如需種植護岸林或其他生產(chǎn)，需經(jīng)河道管理部門批準后方可實施。
另查明，2013年3月7日，黑龍江省富某某人民法院（2013）富裕民初字第1011號民事判決書確認：1、撤銷富某某塔哈鎮(zhèn)馬崗村民委員會與張曉偉之間土地承包合同；2、富某某塔哈鎮(zhèn)大馬崗村民委員會與張曉偉，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)將土地5坰（位于楊家墳北岸子北至圍欄，南至河道，東至塔哈界，西至小土房）返還宋憲剛耕種；3、張曉偉于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)給付宋憲剛2012年土地損失款3000.00元。隨后，富某某塔哈鎮(zhèn)馬崗村民委員會與張曉偉上訴于齊齊哈爾市中級人民法院，2013年5月15日，齊齊哈爾市中級人民法院作出（2013）齊民二終字第141號民事判決書，駁回上訴，維持原判。

本院認為，涉案土地的承包經(jīng)營權人已為人民法院發(fā)生法律效力的民事判決書確認為宋憲剛，且原告宋某某未能提供合法、有效證據(jù)證實其為涉案土地的承包經(jīng)營權人，故原告與本案沒有直接的利害關系，不符合起訴的法定條件，應駁回起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（一）項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、第九十三條、第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告宋某某的起訴。
案件受理費4,150.00元，退還原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 孫繼承
審判員 趙海峰
審判員 孫海波

書記員： 陸天宇