原告：宋紅某，女，山西省襄汾縣人。
委托訴訟代理人：韓善龍，山西堯翔律師事務(wù)所律師。
被告：史國(guó)華，男，山西省翼城縣人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王國(guó)慶，山西金貝律師事務(wù)所律師。

原告宋紅某訴被告史國(guó)華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋紅某及其委托訴訟代理人韓善龍，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司委托訴訟代理人王國(guó)慶到庭參加了訴訟，被告史國(guó)華經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62016.67元；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；3、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月13日14時(shí)左右，原告宋紅某乘座由賈濤濤駕駛的晉Ｌ35A89號(hào)牌小型轎車沿翼城縣南唐鄉(xiāng)符冊(cè)村路段由西向東行駛，行至村北交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的被告史國(guó)華駕駛的鄂ＡＤＣ141號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車相撞，造成原告宋紅某受傷、兩車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告宋紅某在翼城縣人民醫(yī)院門診部做了檢查，花去門診費(fèi)1029.9元；后入襄汾縣人民醫(yī)院住院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為雙側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折、廳腕三角骨骨折、頜面部、左腕部及左小腿多處軟組織傷等多處受傷，住院6天花去醫(yī)藥費(fèi)3496.77元。經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，原告宋紅某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
該事故經(jīng)翼城縣公安局交通警察大隊(duì)（第Ｄ00100556號(hào)）事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告史國(guó)華負(fù)該起事故的次要責(zé)任，賈濤濤負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告宋紅某不負(fù)該起事故的責(zé)任。
經(jīng)了解，該車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商業(yè)務(wù)四部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月7日至2016年3月6日止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，所以被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商業(yè)務(wù)四部作為鄂ＡＤＣ141號(hào)車輛的承保機(jī)構(gòu)，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)給付賠償金的義務(wù)。為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
經(jīng)審理查明：2016年2月13日14時(shí)左右，原告宋紅某乘座由賈濤濤駕駛的晉Ｌ35A89號(hào)牌小型轎車沿翼城縣南唐鄉(xiāng)符冊(cè)村路段由西向東行駛，行至村北交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的被告史國(guó)華駕駛的鄂ＡＤＣ141號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車相撞，造成原告宋紅某受傷、兩車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告宋紅某先在翼城縣人民醫(yī)院門診部做了檢查，后轉(zhuǎn)入襄汾縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為雙側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折、廳腕三角骨骨折、頜面部、左腕部及左小腿多處軟組織傷等多處受傷。經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，原告宋紅某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告史國(guó)華墊付了5000元，車輛所有人賈濤濤支付19208元車輛修理費(fèi)。
經(jīng)翼城縣公安局交通警察大隊(duì)（第Ｄ00100556號(hào)）事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告史國(guó)華負(fù)該起事故的次要責(zé)任，賈濤濤負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告宋紅某不負(fù)該起事故的責(zé)任。
另查明，被告史國(guó)華駕駛的鄂ＡＤＣ141號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月7日至2016年3月6日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照2015年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口登記管理規(guī)定》第八條規(guī)定，取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口。且山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中沒(méi)有公布農(nóng)村居民人均純收入，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金按照居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。
翼城縣公安局交通警察大隊(duì)（第Ｄ00100556號(hào)）事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定被告史國(guó)華負(fù)本次事故的次要責(zé)任，賈濤濤負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告不負(fù)事故任何責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，本院予以確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”故，原告宋紅某主張由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在其承保的被告史國(guó)華駕駛的鄂ＡＤＣ141號(hào)車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”各分項(xiàng)限額和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)4526.67元（襄汾住院費(fèi)3496.77元+翼城門診費(fèi)1029.9元）；2、誤工費(fèi)13098.27元（41729元÷12個(gè)月÷30天×113天，按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算至定殘前一日）；3、護(hù)理費(fèi)610.18元（36611元÷12個(gè)月÷30天×住院6天，按2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元×6天，按2015年山西省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（50元×6天，按每天50元計(jì)算）；6、殘疾賠償金35708元（17854元×20年×10%，按2015年山西省居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年）；7、精神損害撫慰金3000元，原告主張精神損害撫慰金5000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司認(rèn)可3000元，本院結(jié)合原告的傷情酌定其精神損害撫慰金為3000元；8、鑒定費(fèi)1500元；9、交通費(fèi)300元，以上原告損失合計(jì)59643.12元?。本案原告的上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償53606.27元（誤工費(fèi)13098.27元+殘疾賠償金35708元+精神損害撫慰金3000元+鑒定費(fèi)1500元+交通費(fèi)300元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償6036.85元（醫(yī)療費(fèi)4526.67元+護(hù)理費(fèi)610.18元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元）。被告史國(guó)華已墊付的5000元應(yīng)當(dāng)予以扣除，由保險(xiǎn)公司直接支付給史國(guó)華。故此，被告平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司共賠償原告損失54643.12元（53606.27元+6036.85元-5000元）。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋紅某損失54643.12元；
二、駁回原告宋紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
?如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。?
案件受理費(fèi)1350元，由被告史國(guó)華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。?

審　判　長(zhǎng)　　馬洪海 審　判　員　　孫潔紅 人民陪審員　　伊　龍

書(shū)記員：付莎莎