上訴人（原審被告）：宋某某，男，生于1970年10月28日，漢族，陽城縣人。
委托訴訟代理人：栗建豐，山西華真律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，生于1955年10月13日，漢族，陽城縣人。
委托訴訟代理人：劉躍豐（系劉某某兒子），生于1984年8月16日，漢族，陽城縣人。
委托訴訟代理人：孔東亮，山西析成律師事務(wù)所律師。
原審被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司晉城中心支公司，住所地：山西省晉城市城區(qū)苑北路大街778號。
主要負(fù)責(zé)人：杜曉華，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊某，該公司職工。

上訴人宋某某因與被上訴人劉某某及原審被告華泰財產(chǎn)保險有限公司晉城中心支公司（以下簡稱華泰財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省陽城縣人民法院（2018）晉0522民初1906號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人栗建豐，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人劉躍豐、孔東亮，原審被告華泰財險的委托訴訟代理人楊某到庭接受了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案宋某某賠償責(zé)任比例如何認(rèn)定的問題。一審中，劉某某提供的陽城縣公安局交通警察大隊(duì)陽公交證字[2017]第00038號道路交通事故證明載明，劉某某未依法取得機(jī)動車駕駛證，事故發(fā)生時駕駛無牌二輪摩托車，宋某某駕駛小型轎車在超越同方向前行的三輪車時，與劉某某駕駛的二輪摩托車相撞。一審?fù)徶校文衬痴J(rèn)可其從前方三輪車的左側(cè)超車；二審詢問中，宋某某述稱其車輛側(cè)門與摩托車的碰撞處正好是其右側(cè)盲區(qū)。綜合交通事故證明書及宋某某的陳述可知，宋某某在未確保有充足的安全距離及右側(cè)盲區(qū)無其他人員或車輛的情況下超越前方車輛時與劉某某相撞而引發(fā)本案交通事故，應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；劉某某無駕駛證，其不具備駕駛摩托車上路行駛的資格，且其事發(fā)時未佩戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，劉某某對其自身損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕宋某某的賠償責(zé)任。綜合考慮宋某某、劉某某的過錯程度，本院酌情認(rèn)定宋某某對劉某某因本案交通事故所受損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于劉某某的殘疾賠償金如何認(rèn)定的問題。一審中，一審法院委托山西金誠司法鑒定中心作出的晉金【2018】臨司鑒字第059號鑒定意見書評定劉某某因本案交通事故構(gòu)成一處七級傷殘、兩處十級傷殘。宋某某未提供足以反駁上述鑒定意見的相反證據(jù)和理由，在一審中亦未申請重新鑒定，其主張不應(yīng)計算其中的兩處十級傷殘，本院不予支持。一審法院根據(jù)劉某某的傷殘等級和其受傷時的年齡計算殘疾賠償金為142130.37元并無不當(dāng)。
關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)如何認(rèn)定的問題。一審法院根據(jù)晉金【2018】臨司鑒字第059號鑒定意見書認(rèn)定劉某某誤工期為187天，宋某某對此不持異議，本院予以確認(rèn)。一審中，劉某某提供了其與陽城縣金達(dá)建材廠簽訂的勞動合同書原件和陽城縣金達(dá)建材廠2017年11月的工資發(fā)放表，但其未提供繳納社會保險的相關(guān)證明及工資發(fā)放流水等證據(jù)予以印證，不足以證明其實(shí)際誤工損失?？紤]到劉某某尚具有勞動能力，本院酌情按照2017年山西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)1700元月計算劉某某的誤工費(fèi)為10597元（1700元÷30天×187天）。
劉某某的各項(xiàng)損失共計321930.68元，由華泰財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元；剩余損失201930.68元，由宋某某賠償141351.5元（201930.68元×70%）。
綜上所述，上訴人宋某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李凌云
審判員 程浩
審判員 王天明

書記員： 徐卓越