宋某某
宋亞峰
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
陳天雷
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣，身份證號(hào)×××（未出庭）
委托代理人宋亞峰（系宋某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
身份證號(hào)×××
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告陳天雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住青岡縣，身份證號(hào)×××
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理（未出庭）。
機(jī)構(gòu)代碼證:70283686-5
委托代理人王玉，系黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告陳天雷、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2015年4月22日立案受理，依法由審判員姜國(guó)福獨(dú)任審判，于2015年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某的委托代理人任春宇、宋亞峰，被告陳天雷，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2014年10月19日17時(shí)10分，被告陳天雷駕駛的黑A935EM號(hào)大眾牌小型轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)中央大街自西向東行駛至與匯鑫路交叉路口時(shí)，與前方自道路南側(cè)向道路北側(cè)通過(guò)的行人原告相撞。
至使原告宋某某受傷。
經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告陳天雷在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任。
陳天雷的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告宋某某請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償:一、醫(yī)療費(fèi)27428.43元。
二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×50元=1500元。
三、伙食補(bǔ)助費(fèi)94天×100元=9400元（按黑龍江省干部出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
四、誤工費(fèi)218天×135元（按居民服務(wù)業(yè)49320元÷365天=135元）=29430元。
五、護(hù)理費(fèi)住院90天×135元（按居民服務(wù)年49320元）=12150元。
六、交通費(fèi)3550元（450元系鑒定所用，另3100元系處理交通事故所用）。
七、傷殘賠償金22609×20年×10%=45218元。
八、精神撫慰金4000元。
九、鑒定費(fèi)2700元。
十、檢測(cè)測(cè)500元。
十一、財(cái)物損失1706元。
以上合計(jì)137582.43元。
被告陳天雷辯稱，對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告陳述事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議。
對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定我逃逸有異議，發(fā)生事故時(shí)由于天黑，我駕駛車輛正常行駛，對(duì)方來(lái)車用燈光晃，過(guò)路口時(shí)我沒有感覺到撞人，拐到家時(shí)才發(fā)現(xiàn)我的倒車鏡掉了，我還以為是別人給我弄壞的，第二天我聽說(shuō)發(fā)生交通事故了，然后我就到交警隊(duì)了解此事，看是不是我的車撞的，后來(lái)經(jīng)過(guò)掉在現(xiàn)場(chǎng)的倒車鏡和我的倒車鏡對(duì)比，就是我開車肇事的，所以交警部門就認(rèn)定我逃逸，然后就把我的車扣留，把我拘留。
當(dāng)時(shí)我沒有看到撞到人，如果看到撞到人的話我不可能離開事故現(xiàn)場(chǎng)。
另外，李宇波是我表姐，我買車時(shí)戶籍登記在我表姐名下，但車輛實(shí)際是我買的，我是實(shí)際駕駛?cè)耍?dāng)時(shí)買車時(shí)讓我在保險(xiǎn)單上簽字，我簽完字劃完卡就走了，我手里只有保險(xiǎn)單但沒有免責(zé)條款，我也不知道有免責(zé)條款這回事。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)限額含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘賠償限額含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)110000元。
財(cái)產(chǎn)損失2000元。
鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、訴訟費(fèi)在保險(xiǎn)合同中，我公司不同意支付。
事故車輛在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額200000元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載被告存在逃逸現(xiàn)象，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第四條第八款約定，事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下，駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或者故意破壞偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀壞證據(jù)的屬于保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的情形，因此本案中保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，原告的住院費(fèi)用保險(xiǎn)公司僅在國(guó)家醫(yī)保用藥范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因本次事故存在無(wú)責(zé)車輛，無(wú)責(zé)車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用待法庭質(zhì)證后再行發(fā)表意見。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。
原告宋某某行走時(shí)與被告陳天雷駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告宋某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告陳天雷在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告宋某某無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定書應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告宋某某遭受人身?yè)p害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)正確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告的各項(xiàng)損失金額共計(jì)123024.43元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告陳天雷應(yīng)履行賠償義務(wù)。
陳天雷駕駛的肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由被告韓利鋒承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金39194元，誤工費(fèi)24416元，護(hù)理費(fèi)12150元，精神撫慰金4000元，交通費(fèi)550元，鑒定費(fèi)2700元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額合計(jì)為93010元。
賠償財(cái)物損失1706元。
被告保險(xiǎn)公司提出陳天雷在發(fā)生交通事故時(shí)逃離現(xiàn)場(chǎng)，按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定應(yīng)予免賠。
陳天雷提出異議，其主張“是按保險(xiǎn)公司的要求填寫，當(dāng)時(shí)買車時(shí)讓其在保險(xiǎn)單上簽字，簽完字劃完卡就走了，其手里只有保險(xiǎn)單但沒有免責(zé)條款，也不知道有免責(zé)條款這回事。
被告保險(xiǎn)公司沒有告知內(nèi)容，沒有實(shí)際履行提示說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)單中沒有體現(xiàn)免賠條款。
被告保險(xiǎn)公司不能提供原告接受保險(xiǎn)條款的簽收憑證，無(wú)法證實(shí)向原告實(shí)際出示了保險(xiǎn)條款的義務(wù)。
”本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單沒有體現(xiàn)免賠條款，且保險(xiǎn)單中沒有作出足以引起投保人注意的保險(xiǎn)公司免責(zé)提示，所以不能證實(shí)被告平安保險(xiǎn)公司將免賠條款對(duì)原告進(jìn)行了完全的告知義務(wù)。
被告即保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款在保險(xiǎn)單中沒有體現(xiàn)，不能足以引起原告即投保人的注意。
保險(xiǎn)法新增加了提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)。
本案被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，未通過(guò)特定的方式提醒投保人注意免除責(zé)任條款存在之義務(wù)，可見未盡提示義務(wù)。
另，本案被告保險(xiǎn)人未對(duì)投保人就免責(zé)條款進(jìn)行通俗易懂的解釋，以使投保人理解，足以認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司未盡前置義務(wù)與誠(chéng)實(shí)的說(shuō)明義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?二款的規(guī)定，免責(zé)條款不應(yīng)產(chǎn)生效力。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)為17408.43元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元，合計(jì)賠償金額28308.43元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、第十七條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問(wèn)題解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失93010元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某財(cái)物損失1706元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失28308.43元。
以上賠償總額為123024.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。
原告宋某某行走時(shí)與被告陳天雷駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告宋某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告陳天雷在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告宋某某無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定書應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告宋某某遭受人身?yè)p害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)正確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告的各項(xiàng)損失金額共計(jì)123024.43元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告陳天雷應(yīng)履行賠償義務(wù)。
陳天雷駕駛的肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由被告韓利鋒承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金39194元，誤工費(fèi)24416元，護(hù)理費(fèi)12150元，精神撫慰金4000元，交通費(fèi)550元，鑒定費(fèi)2700元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額合計(jì)為93010元。
賠償財(cái)物損失1706元。
被告保險(xiǎn)公司提出陳天雷在發(fā)生交通事故時(shí)逃離現(xiàn)場(chǎng)，按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定應(yīng)予免賠。
陳天雷提出異議，其主張“是按保險(xiǎn)公司的要求填寫，當(dāng)時(shí)買車時(shí)讓其在保險(xiǎn)單上簽字，簽完字劃完卡就走了，其手里只有保險(xiǎn)單但沒有免責(zé)條款，也不知道有免責(zé)條款這回事。
被告保險(xiǎn)公司沒有告知內(nèi)容，沒有實(shí)際履行提示說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)單中沒有體現(xiàn)免賠條款。
被告保險(xiǎn)公司不能提供原告接受保險(xiǎn)條款的簽收憑證，無(wú)法證實(shí)向原告實(shí)際出示了保險(xiǎn)條款的義務(wù)。
”本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單沒有體現(xiàn)免賠條款，且保險(xiǎn)單中沒有作出足以引起投保人注意的保險(xiǎn)公司免責(zé)提示，所以不能證實(shí)被告平安保險(xiǎn)公司將免賠條款對(duì)原告進(jìn)行了完全的告知義務(wù)。
被告即保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款在保險(xiǎn)單中沒有體現(xiàn)，不能足以引起原告即投保人的注意。
保險(xiǎn)法新增加了提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)。
本案被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，未通過(guò)特定的方式提醒投保人注意免除責(zé)任條款存在之義務(wù)，可見未盡提示義務(wù)。
另，本案被告保險(xiǎn)人未對(duì)投保人就免責(zé)條款進(jìn)行通俗易懂的解釋，以使投保人理解，足以認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司未盡前置義務(wù)與誠(chéng)實(shí)的說(shuō)明義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?二款的規(guī)定，免責(zé)條款不應(yīng)產(chǎn)生效力。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)為17408.43元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元，合計(jì)賠償金額28308.43元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、第十七條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問(wèn)題解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失93010元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某財(cái)物損失1706元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失28308.43元。
以上賠償總額為123024.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜國(guó)福

書記員：王艷秋