宋某某
宋亞峰
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
陳天雷
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××（未出庭）
委托代理人宋亞峰（系宋某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
身份證號×××
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告陳天雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理（未出庭）。
機構(gòu)代碼證:70283686-5
委托代理人王玉，系黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告陳天雷、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2015年4月22日立案受理，依法由審判員姜國福獨任審判，于2015年6月5日公開開庭進行了審理。
原告宋某某的委托代理人任春宇、宋亞峰，被告陳天雷，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2014年10月19日17時10分，被告陳天雷駕駛的黑A935EM號大眾牌小型轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)中央大街自西向東行駛至與匯鑫路交叉路口時，與前方自道路南側(cè)向道路北側(cè)通過的行人原告相撞。
至使原告宋某某受傷。
經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告陳天雷在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。
陳天雷的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告宋某某請求被告保險公司賠償:一、醫(yī)療費27428.43元。
二、營養(yǎng)費30天×50元=1500元。
三、伙食補助費94天×100元=9400元（按黑龍江省干部出差標(biāo)準(zhǔn)計算）。
四、誤工費218天×135元（按居民服務(wù)業(yè)49320元÷365天=135元）=29430元。
五、護理費住院90天×135元（按居民服務(wù)年49320元）=12150元。
六、交通費3550元（450元系鑒定所用，另3100元系處理交通事故所用）。
七、傷殘賠償金22609×20年×10%=45218元。
八、精神撫慰金4000元。
九、鑒定費2700元。
十、檢測測500元。
十一、財物損失1706元。
以上合計137582.43元。
被告陳天雷辯稱，對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告陳述事故經(jīng)過無異議。
對事故責(zé)任認(rèn)定我逃逸有異議，發(fā)生事故時由于天黑，我駕駛車輛正常行駛，對方來車用燈光晃，過路口時我沒有感覺到撞人，拐到家時才發(fā)現(xiàn)我的倒車鏡掉了，我還以為是別人給我弄壞的，第二天我聽說發(fā)生交通事故了，然后我就到交警隊了解此事，看是不是我的車撞的，后來經(jīng)過掉在現(xiàn)場的倒車鏡和我的倒車鏡對比，就是我開車肇事的，所以交警部門就認(rèn)定我逃逸，然后就把我的車扣留，把我拘留。
當(dāng)時我沒有看到撞到人，如果看到撞到人的話我不可能離開事故現(xiàn)場。
另外，李宇波是我表姐，我買車時戶籍登記在我表姐名下，但車輛實際是我買的，我是實際駕駛?cè)耍?dāng)時買車時讓我在保險單上簽字，我簽完字劃完卡就走了，我手里只有保險單但沒有免責(zé)條款，我也不知道有免責(zé)條款這回事。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，醫(yī)療費限額含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計10000元，傷殘賠償限額含誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計110000元。
財產(chǎn)損失2000元。
鑒定費、檢測費、訴訟費在保險合同中，我公司不同意支付。
事故車輛在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保額200000元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載被告存在逃逸現(xiàn)象，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險第四條第八款約定，事故發(fā)生后被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下，駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或者故意破壞偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)的屬于保險人不負(fù)賠償責(zé)任的情形，因此本案中保險公司不承擔(dān)商業(yè)第三者險的賠償責(zé)任，原告的住院費用保險公司僅在國家醫(yī)保用藥范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，因本次事故存在無責(zé)車輛，無責(zé)車輛應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的各項費用待法庭質(zhì)證后再行發(fā)表意見。
本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。
原告宋某某行走時與被告陳天雷駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告宋某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告陳天雷在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任。
該事故認(rèn)定書應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告宋某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)正確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告的各項損失金額共計123024.43元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告陳天雷應(yīng)履行賠償義務(wù)。
陳天雷駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在強制保險責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由被告韓利鋒承擔(dān)。
保險公司在強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償金39194元，誤工費24416元，護理費12150元，精神撫慰金4000元，交通費550元，鑒定費2700元，交強險賠償金額合計為93010元。
賠償財物損失1706元。
被告保險公司提出陳天雷在發(fā)生交通事故時逃離現(xiàn)場，按照保險條款的規(guī)定應(yīng)予免賠。
陳天雷提出異議，其主張“是按保險公司的要求填寫，當(dāng)時買車時讓其在保險單上簽字，簽完字劃完卡就走了，其手里只有保險單但沒有免責(zé)條款，也不知道有免責(zé)條款這回事。
被告保險公司沒有告知內(nèi)容，沒有實際履行提示說明義務(wù)，保險單中沒有體現(xiàn)免賠條款。
被告保險公司不能提供原告接受保險條款的簽收憑證，無法證實向原告實際出示了保險條款的義務(wù)。
”本院認(rèn)為，被告平安保險公司提交的保險單沒有體現(xiàn)免賠條款，且保險單中沒有作出足以引起投保人注意的保險公司免責(zé)提示，所以不能證實被告平安保險公司將免賠條款對原告進行了完全的告知義務(wù)。
被告即保險人在訂立保險合同時對免責(zé)條款在保險單中沒有體現(xiàn)，不能足以引起原告即投保人的注意。
保險法新增加了提示義務(wù)和說明義務(wù)。
本案被告保險公司作為保險人，未通過特定的方式提醒投保人注意免除責(zé)任條款存在之義務(wù)，可見未盡提示義務(wù)。
另，本案被告保險人未對投保人就免責(zé)條款進行通俗易懂的解釋，以使投保人理解，足以認(rèn)定被告保險公司未盡前置義務(wù)與誠實的說明義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?二款的規(guī)定，免責(zé)條款不應(yīng)產(chǎn)生效力。
因此，保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費為17408.43元。
營養(yǎng)費1500元、伙食補助費9400元，合計賠償金額28308.43元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、第十七條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項損失93010元；在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某財物損失1706元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項損失28308.43元。
以上賠償總額為123024.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。
原告宋某某行走時與被告陳天雷駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告宋某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告陳天雷在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任。
該事故認(rèn)定書應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告宋某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)正確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告的各項損失金額共計123024.43元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告陳天雷應(yīng)履行賠償義務(wù)。
陳天雷駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在強制保險責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由被告韓利鋒承擔(dān)。
保險公司在強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償金39194元，誤工費24416元，護理費12150元，精神撫慰金4000元，交通費550元，鑒定費2700元，交強險賠償金額合計為93010元。
賠償財物損失1706元。
被告保險公司提出陳天雷在發(fā)生交通事故時逃離現(xiàn)場，按照保險條款的規(guī)定應(yīng)予免賠。
陳天雷提出異議，其主張“是按保險公司的要求填寫，當(dāng)時買車時讓其在保險單上簽字，簽完字劃完卡就走了，其手里只有保險單但沒有免責(zé)條款，也不知道有免責(zé)條款這回事。
被告保險公司沒有告知內(nèi)容，沒有實際履行提示說明義務(wù)，保險單中沒有體現(xiàn)免賠條款。
被告保險公司不能提供原告接受保險條款的簽收憑證，無法證實向原告實際出示了保險條款的義務(wù)。
”本院認(rèn)為，被告平安保險公司提交的保險單沒有體現(xiàn)免賠條款，且保險單中沒有作出足以引起投保人注意的保險公司免責(zé)提示，所以不能證實被告平安保險公司將免賠條款對原告進行了完全的告知義務(wù)。
被告即保險人在訂立保險合同時對免責(zé)條款在保險單中沒有體現(xiàn)，不能足以引起原告即投保人的注意。
保險法新增加了提示義務(wù)和說明義務(wù)。
本案被告保險公司作為保險人，未通過特定的方式提醒投保人注意免除責(zé)任條款存在之義務(wù)，可見未盡提示義務(wù)。
另，本案被告保險人未對投保人就免責(zé)條款進行通俗易懂的解釋，以使投保人理解，足以認(rèn)定被告保險公司未盡前置義務(wù)與誠實的說明義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?二款的規(guī)定，免責(zé)條款不應(yīng)產(chǎn)生效力。
因此，保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費為17408.43元。
營養(yǎng)費1500元、伙食補助費9400元，合計賠償金額28308.43元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、第十七條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項損失93010元；在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某財物損失1706元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項損失28308.43元。
以上賠償總額為123024.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋