原告：宋某某，男，漢族，住南宮市，
委托代理人：李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，住南宮市，
委托代理人：趙蘭英，女，系被告王某某之妻。

原告宋某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告宋某某及其委托代理人李瑞華，被告王某某及其委托代理人趙蘭英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告絨款30000元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：被告于2014年來我村購買狐貍絨，我賣給被告一批狐貍絨，當時被告承諾兩個月內(nèi)付清絨款，但被告不講信用，只支付了我一部分絨款，至2017年1月10日仍欠我絨款30000元，有被告書寫欠條為證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年原告在被告王某某家賣了一批狐貍絨，當時買方?jīng)]有給原告出具書面單據(jù)，而是由買方單方將收絨所欠原告的貨款記載自己的賬單上；賬單現(xiàn)由被告王某某及其妻子趙蘭英保管；被告王某某的妻子趙蘭英負責依據(jù)賬單記載的欠款數(shù)額把貨款交給原告。2017年1月10日被告王某某給原告出具欠條，欠條內(nèi)容如下：“欠條，欠王中權(quán)絨款30000元三萬元整。王某某。2017年1月10日”，被告稱欠條是在受原告威脅的情況下書寫的，但被告未能提供有效證據(jù)證實其主張。
上述事實有原、被告當庭陳述，被告王某某書寫的欠條、被告王某某提交的賬單、原告提交的要債視頻在卷佐證經(jīng)庭審質(zhì)證足以認定。

本院認為，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。本案中，被告在庭審中承認原告是在他家賣的絨；承認交易時買方?jīng)]有給賣方出具書面單據(jù)；承認應(yīng)由其妻子趙蘭英按其保存的賬單記載的欠款數(shù)額把貨款交給原告；且在原告要賬時又給原告出具了欠條；綜合上述四因素，原告主張被告王某某欠其30000元絨款的主張具有高度可能性；被告主張欠條是受脅迫出具的無證據(jù)證實，本院無法采信；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百零八條第一款的規(guī)定，本院認定被告王某某尚欠原告絨款30000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)，償還給原告宋某某人民幣30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取275元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　莊曉陽

書記員：孫金亮