原告：宋某某，男，漢族，現住南宮市，
委托代理人：李瑞華，河北德力律師事務所律師。
被告：王某某，男，漢族，住南宮市，
委托代理人：趙蘭英，女，系被告王某某之妻。

原告宋某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告宋某某及其委托代理人李瑞華，被告王某某及其委托代理人趙蘭英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
宋某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告絨款33670元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：被告于2014年來我村購買狐貍絨，我賣給被告一批狐貍絨，當時被告承諾兩個月內付清絨款，但被告不講信用，只支付了我一部分絨款，至2017年1月10日仍欠我絨款33670元，有被告書寫欠條為證。
本院經審理認定事實如下：2014年原告在被告王某某家賣了一批狐貍絨，當時買方沒有給原告出具書面單據，而是由買方單方將收絨所欠原告的貨款記載自己的賬單上，賬單現由被告王某某及其妻子趙蘭英保管，被告王某某的妻子趙蘭英負責依據賬單記載的欠款數額把貨款交給原告。2017年1月10日被告王某某給原告出具欠條，欠條內容如下：“欠條欠宋某某絨款33670元三萬叁仟陸佰柒拾。王某某。2017年1月10日”，被告稱欠條是在受原告威脅的情況下書寫的，但被告未能提供有效證據證實其主張。
上述事實有原、被告當庭陳述，被告王某某書寫的欠條、被告王某某提交的賬單、原告提交的要債視頻在卷佐證經庭審質證足以認定。

本院認為，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。本案中，被告在庭審中承認原告是在他家賣的絨；承認交易時買方沒有給賣方出具書面單據；承認應由其妻子趙蘭英按其保存的賬單記載的欠款數額把貨款交給原告；且在原告要賬時又給原告出具了欠條；綜合上述四因素，原告主張被告王某某欠其33670元絨款的主張具有高度可能性；被告主張欠條是受脅迫出具的因無證據證實，本院無法采信；根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百零八條第一款的規(guī)定，本院認定被告王某某尚欠原告絨款33670元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某在本判決生效之日起三十日內，償還給原告宋某某人民幣33670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費645元減半收取322.50元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　莊曉陽

書記員：孫金亮