宋某某
朱某
原告:宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住慶安縣。
被告:朱某,男,xxxx年xx月xx日出生,住慶安縣。
原告宋某某與被告朱某民間借貸糾紛一案,本院于2016年8月24日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告宋某某到庭參加了訴訟,被告朱某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié),
原告宋某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告朱某償還借款本金600,000.00元,利息截止2016年8月31日為360,000.00元,并自2016年9月1日起按月利率2%計算至實際給付之日;2、要求被告承擔訴訟費用。
事實和理由:2014年3月1日,被告朱某在吉林省種地急需資金,向原告借款600,000.00元,約定月利率2%,期限10個月。
借款逾期后被告朱某未還款。
被告朱某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
原告朱某向本院提供如下證據(jù):借條及補充說明一份,欲證明被告向原告借款的事實。
借條載明:”借款人朱某,身份證號xxxx,今借宋某某600,000.00元陸拾萬元整,月利率2%,10個月期限,2014年3月1日。
”補充說明載明:今天是2015年4月15日朱某因收成不好無法償還宋某某的債務,錢款轉(zhuǎn)下年還清,借款人朱某。
被告朱某未到庭,未予質(zhì)證。
本院認為:該份證據(jù)為原被告雙方簽訂,系雙方的真實意思表示,合法有效,本院予以采信。
被告朱某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2014年3月1日,被告朱某在吉林省種地急需資金,向原告借款600,000.00元,約定月利率2%,期限10個月。
借款逾期后被告朱某未還款。
2015年4月15日朱某因收成不好無法償還宋某某的債務給宋某某出具說明意欲下年即2015年底還款,逾期被告未還款,原告訴至法院。
本院認為,原告宋某某舉證到庭的借據(jù)和補充說明系原被告雙方的真實意思表示,且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,原被告的借貸關(guān)系成立,應受法律保護。
原告履行了出借義務,被告應按約定履行還款義務,故原告的訴訟請求應予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告朱某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款本金600,000.00元,截止2016年8月31日的利息360,000.00元,2016年9月1日以后的利息按照月利率2%計算至實際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,850.00元、訴訟財產(chǎn)保全費3,520.00元由被告朱某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
本院認為:該份證據(jù)為原被告雙方簽訂,系雙方的真實意思表示,合法有效,本院予以采信。
被告朱某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2014年3月1日,被告朱某在吉林省種地急需資金,向原告借款600,000.00元,約定月利率2%,期限10個月。
借款逾期后被告朱某未還款。
2015年4月15日朱某因收成不好無法償還宋某某的債務給宋某某出具說明意欲下年即2015年底還款,逾期被告未還款,原告訴至法院。
本院認為,原告宋某某舉證到庭的借據(jù)和補充說明系原被告雙方的真實意思表示,且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,原被告的借貸關(guān)系成立,應受法律保護。
原告履行了出借義務,被告應按約定履行還款義務,故原告的訴訟請求應予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告朱某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款本金600,000.00元,截止2016年8月31日的利息360,000.00元,2016年9月1日以后的利息按照月利率2%計算至實際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,850.00元、訴訟財產(chǎn)保全費3,520.00元由被告朱某負擔。
審判長:王樹文
書記員:王世澤
成為第一個評論者