宋某某
劉新杰（河北衡泰律師事務(wù)所）
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陵城支公司
王偉

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住山東省陵縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陵城支公司。
住所地陵城區(qū)陵州路122號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人張建華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王偉，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所。
原告宋某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陵城支公司（以下簡稱人保陵城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托訴訟代理人劉新杰、被告人保陵城公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加了訴訟。
被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求:１．請求法院依法判令被告賠償原告5萬元；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為159595.27元。
事實和理由:2016年4月16日，原被告在寧武路吳橋縣鐵城鎮(zhèn)十字路口東發(fā)生交通事故，致使原告受傷。
經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊勘驗認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任。
魯Ｎ×××××號車在被告人保陵城公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。
被告馬某某未提交答辯狀和證據(jù)
被告人保陵城公司辯稱，被告保險公司在核實本次交通事故真實無誤、肇事車輛確為被保險車輛以后，在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，在不存在責(zé)任免除的情況下，按照保險合同的約定依法賠償。
被告公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、停運(yùn)損失等費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對無爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:１．對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，被告主張原告存在掛床現(xiàn)象，主張原告治療天數(shù)24天，對藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除沒有實際治療的床位費(fèi)，但被告對于自己的主張，沒有提交證據(jù)予以證明，本院不予采信；2.對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險公司主張應(yīng)為30元/日，沒依據(jù)，本院不予采信，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持；3.對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，被告保險公司主張應(yīng)按照30元/日計算，本院采信，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持3600元；4.對于原告主張的誤工費(fèi)，被告主張誤工期限應(yīng)計算到定殘前一日，二次手術(shù)期間的誤工期限應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張，原告提交的工資表和停發(fā)工資證明真實性有異議，工資表沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人和工資領(lǐng)取人的簽字，不符合公司財會部的規(guī)定。
原告提交的證據(jù)雖不足以證明其事故前三個月平均工資的情況，但是可以按照同行業(yè)平均工資計算,依據(jù)原告提交的證據(jù)，其單位經(jīng)營范圍屬于農(nóng)林牧漁業(yè)，故本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計算，誤工期限本院支持（131日+60日）=191日；5.對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告保險公司主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對護(hù)理人數(shù)不認(rèn)可，對護(hù)理期限不認(rèn)可。
原告提交的證據(jù)不足以證明具體護(hù)理人員以及具體收入情況，但原告因本次交通事故確產(chǎn)生了護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元/年計算。
護(hù)理期限同鑒定的護(hù)理期限；6.對于原告主張的人傷的鑒定費(fèi)，被告對票據(jù)無異議，但主張不屬于其賠償范圍，無依據(jù)，本院不予采信；7.對于原告因九級傷殘，主張的精神損失費(fèi)12000元，被告主張數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷情和事故責(zé)任比例，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持；8.對原告主張的交通費(fèi)1264元，被告不認(rèn)可，考慮到原告在住院和處理交通事故期間必然要產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定；9.對于原告主張的傷殘賠償金，被告保險公司不認(rèn)可傷殘等級，但未提交證據(jù)予以證明其主張，本院不予采信，故對于原告主張的傷殘賠償金，本院予以支持；10.對于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，被告主張應(yīng)待實際發(fā)生后主張，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)系依據(jù)鑒定報告確定的必然會產(chǎn)生的費(fèi)用，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持；11.對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告主張親屬關(guān)系證明應(yīng)加蓋戶籍公章，同時計算標(biāo)準(zhǔn)綜合計算應(yīng)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13年，剩余1年應(yīng)按照二分之一護(hù)理計算，本院結(jié)合證據(jù)依法計算。
本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為:原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)21015.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、人傷鑒定費(fèi)2580元、傷殘賠償金44204元、精神撫慰金12000元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)，本院按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資19779元/年計算，計算191日，即19779元/365日×191日=10350元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照33543元/365日×（30+120）日=13785元。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定800元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌定3600元。
對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院支持9023元/年×13年×20%+9023元/年×13年×20%÷2人=24362元。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費(fèi)21015.07元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元+二次手術(shù)費(fèi)5000元+人傷鑒定費(fèi)2580元+傷殘賠償金44204元+精神撫慰金12000元+誤工費(fèi)10350元+護(hù)理費(fèi)13785元+交通費(fèi)800元+營養(yǎng)費(fèi)3600元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24362元=145396元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保陵城公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療限額10000元+傷殘限額108081元=118081元，對于超出交強(qiáng)險的27315元，由被告人保陵城公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陵城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計145396元；
二、被告馬某某在本案中不再對原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3492元，由原告宋某某承擔(dān)492元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陵城支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為:原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)21015.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、人傷鑒定費(fèi)2580元、傷殘賠償金44204元、精神撫慰金12000元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)，本院按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資19779元/年計算，計算191日，即19779元/365日×191日=10350元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照33543元/365日×（30+120）日=13785元。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定800元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌定3600元。
對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院支持9023元/年×13年×20%+9023元/年×13年×20%÷2人=24362元。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費(fèi)21015.07元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元+二次手術(shù)費(fèi)5000元+人傷鑒定費(fèi)2580元+傷殘賠償金44204元+精神撫慰金12000元+誤工費(fèi)10350元+護(hù)理費(fèi)13785元+交通費(fèi)800元+營養(yǎng)費(fèi)3600元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24362元=145396元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保陵城公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療限額10000元+傷殘限額108081元=118081元，對于超出交強(qiáng)險的27315元，由被告人保陵城公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陵城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計145396元；
二、被告馬某某在本案中不再對原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3492元，由原告宋某某承擔(dān)492元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陵城支公司承擔(dān)3000元。

審判長：張璇璇

書記員：于健