宋某某
高某某
唐建軍（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王某某
東港市君康物流有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司
凌鐵

原告:宋某某，農(nóng)民。
原告:高某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:東港市君康物流有限公司（以下簡稱君康物流公司），住所地遼寧省丹東市東港市大東區(qū)迎賓大街北角。
法定代表人:武君，系該公司經(jīng)理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司），地址:遼寧省丹東市元寶區(qū)中富街11-6號。
代表人:趙東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:凌鐵，太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司員工，特別授權(quán)。
原告宋某某、高某某與被告王某某、君康物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、高某某的委托代理人唐建軍，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司的委托代理人凌鐵到庭參加訴訟。被告王某某、君康物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因自身過錯(cuò)與原告高某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告高某某受傷，車輛損壞。被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故主要責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯(cuò)程度，高某某車輛一方應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任，王某某車輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。庭審中，原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司一致認(rèn)可被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5397.74元、賠償原告宋某某車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某車輛損失，另賠償施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)1159元，系對自身權(quán)益的處分，本院予以采信。故對二原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告王某某、君康物流公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！薄⒌谑鍡l ?一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。”、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！?、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。……。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5397.74元，賠償原告宋某某車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某車輛損失，并另賠償施救費(fèi)、拆解費(fèi)計(jì)1159元，上述共計(jì)8456.74元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理350元，由原告負(fù)擔(dān)5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)345元。此款已由原告預(yù)交，被告王某某在判決生效之日起一并給付原告345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因自身過錯(cuò)與原告高某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告高某某受傷，車輛損壞。被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故主要責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯(cuò)程度，高某某車輛一方應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任，王某某車輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。庭審中，原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司一致認(rèn)可被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5397.74元、賠償原告宋某某車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某車輛損失，另賠償施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)1159元，系對自身權(quán)益的處分，本院予以采信。故對二原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告王某某、君康物流公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！Ｘ?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5397.74元，賠償原告宋某某車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某車輛損失，并另賠償施救費(fèi)、拆解費(fèi)計(jì)1159元，上述共計(jì)8456.74元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理350元，由原告負(fù)擔(dān)5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)345元。此款已由原告預(yù)交，被告王某某在判決生效之日起一并給付原告345元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：李振芳

書記員：單振強(qiáng)