原告:宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長春市南關區(qū)。委托訴訟代理人：閆闖，吉林王若威律師事務所律師。被告：長春公共交通（集團）有限責任公司南通汽車公司，住所吉林省長春市南關區(qū)。法定代表人：董貴春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王向輝，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所吉林省長春市朝陽區(qū)。法定代表人：邵強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫蘭彩，該公司職員。委托訴訟代理人：姜續(xù)紅，該公司職員。

原告宋某某與被告長春市公共交通（集團）有限責任公司南通汽車公司（以下簡稱南通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保公司）健康權糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。宋某某的委托訴訟代理人閆闖，南通公司的委托訴訟代理人王向輝，人保公司的委托訴訟代理人孫蘭彩、姜續(xù)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。宋某某向本院提出訴訟請求：一、判令南通公司、人保公司賠償宋某某治療費18148.6元、住院伙食補助費3000元、誤工費22192.2元、護理費7249.20元、交通費322元、營養(yǎng)費8000元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費5500元、律師代理費8000元，總計127213.72元；二、判令人保公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由南通公司賠償；3.判令南通公司、人保公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月12日，宋某某乘坐車牌號為吉AC09**的6路公交車外出，在行駛至人民大街亞泰飯店樓下時，因司機躲避其他車輛緊急剎車導致宋某某摔傷，后入住長春中德骨科醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷，宋某某尺骨冠狀突骨折和撓骨頭骨折，住院治療30天，南通公司墊付了住院期間的治療費用。宋某某出院后，經(jīng)吉林常春司法鑒定所鑒定此次外傷護理期限為60天，誤工期限180天，營養(yǎng)費8000元，二次手術費16000元，傷情達十級傷殘。另查，吉AC09**號公交車系南通公司所有車輛，駕駛員為南通公司員工，該車輛在人保公司投有道路客運承運人責任險。因宋某某乘坐南通公司所有的公交客車，南通公司有義務將宋某某安全送達目的地，期間由于司機駕駛行為導致宋某某受傷，南通公司應對其員工的職務行為承擔賠償責任。又因南通公司在人保公司投有道路客運承運人責任險，人保公司應在保險承保保范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由南通公司賠償。南通公司辯稱，醫(yī)療費已墊付49097.96元，誤工費、護理費應出具相關證明，足月按月計算，并只承擔看病過程中發(fā)生的交通費，營養(yǎng)費依據(jù)病例確定，其他費用由人保公司承擔。人保公司辯稱，關于保險合同，涉案車輛確在我公司投保，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但保單中寫明15萬元為每次事故的賠償限額，本次事故有另一名傷者，需預留份額；關于賠償費用，醫(yī)療費應根據(jù)國家基本醫(yī)療保險標準對非醫(yī)保用藥進行核減，核減的比例為乙類藥核減20%，丙類藥不予賠付；誤工費、護理費，足月的應按月計算；營養(yǎng)費費用過高，需提供相應醫(yī)囑證明其必要性，對于宋某某庭前單方委托鑒定機構對誤工期、護理期、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘等級進行的鑒定程序存在瑕疵，結論不具有客觀性，不應作為定案依據(jù)。是否提出重新鑒定以庭后書面申請為準；交通費應提供與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)相符的正規(guī)票據(jù)；精神損害撫慰金主張數(shù)額過高，應根據(jù)宋某某傷情恢復情況、傷殘等級及受訴法院的經(jīng)濟發(fā)展水平予以核減；律師費、鑒定費、訴訟費，不屬保險公司賠付范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年5月12日，宋某某乘坐車牌號吉AC09**的6路公交車，當車輛由南向北行駛至人民大街亞泰飯店樓下時，因司機躲避其他車輛緊急剎車導致宋某某摔傷。事故發(fā)生后，宋某某入住長春中德骨科醫(yī)院進行治療，住院治療30天，自行花費門診費用2148.60元，南通公司為宋某某墊付了其余住院費用。2017年6月27日,宋某某自行委托吉林常春司法鑒定中心出具[2017]法臨字第474號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.此次外傷護理期限以60天為宜；2.此次外傷誤工期限以180天為宜；3.此次外傷二次手術費需16000元；4.此次外傷需營養(yǎng)費8000元。2017年8月19日，宋某某自行委托吉林常春司法鑒定中心出具[2017]法臨字第644號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：宋某某此次右上肢傷情達十級傷殘。宋某某花費鑒定費5500元，律師代理費8000元。在本院規(guī)定期限內(nèi)，南通公司、人保公司未提出重新鑒定申請。另查明，吉AC09**號公交車系南通公司所有，駕駛員為南通公司員工，該車輛在人保公司處投保了道路客運承運人責任險，保險期間為2017年3月23日起至2018年3月22日止，每人（座）責任限額為15萬元，累計責任限額150萬元。再查明，宋某某于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。宋某某具有中式烹調(diào)師資格證書。認定以上事實的證據(jù)有情況說明、醫(yī)療票據(jù)、《鑒定意見書》、《保險協(xié)議》、保險單等證據(jù)在卷為憑。本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”的規(guī)定及《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照造作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，由于吉AC09**號公交車駕駛員在駕駛車輛過程中，在未確保乘車人安全的情況下進行剎車，沒有盡到安全駕駛義務，導致宋某某摔傷，吉AC09**號公交車駕駛員存在過錯，其行為與宋某某所受傷害具有直接因果關系，構成侵權，應承擔侵權責任；根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，南通公司對于其員工駕駛公交車輛造成損害，應承擔侵權責任；因南通公司在人保公司投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額為15萬元，雖然人保公司抗辯稱本次事故有另一名傷者，需預留份額，但保險單中明確寫明每人（座）責任限額15萬元，投保座位數(shù)99，累計責任限額150萬元，故對于宋某某的損失，應當由人保公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)予以賠償；對于賠償不足的部分，由南通公司承擔賠償責任；關于人保公司抗辯因南通公司未書面通知其發(fā)生保險事故，不承擔鑒定費、律師代理費、訴訟費的問題，人保公司與南通公司簽訂的《保險協(xié)議》中約定“涉及法律糾紛的案件，經(jīng)甲方（南通公司）書面通知乙方（人保公司）后所產(chǎn)生的訴訟費、律師費、鑒定費、精神損失費，由乙方承擔?！币蚰贤ü疚刺峁┳C據(jù)證明其履行了書面通知義務，故訴訟費、鑒定費、律師費、精神損失費應由南通公司承擔。關于宋某某的各項訴請具體數(shù)額評定如下：1、醫(yī)療費，宋某某自行花費門診費用2148.60元，系合理支出，予以保護；2、護理費，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為護理期限60日，宋某某主張護理費為7249.20元，符合法律規(guī)定，予以采納；3.住院伙食補助費，宋某某住院30天，住院伙食補助費為100元/日×30日=3000元；4.誤工費，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為宋某某此次外傷誤工期限180日，宋某某主張按照餐飲業(yè)的標準計算，但其未提供從事餐飲業(yè)的證據(jù)，故可參照居民服務業(yè)標準計算，宋某某主張誤工費22192.20元符合法律規(guī)定，予以保護；5.后續(xù)治療費，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為此次外傷二次手術費需16000元，予以采納；6.交通費，根據(jù)宋某某的治療及就醫(yī)情況，酌情保護200元；7.營養(yǎng)費，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為此次外傷營養(yǎng)費8000元，予以采納；8.殘疾賠償金，，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為此次外傷構成十級傷殘，宋某某于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，宋某某主張49801.72元符合法律規(guī)定，予以保護；8.精神損害撫慰金，宋某某構成十級傷殘，其主張精神損害撫慰金5000元予以保護；9.鑒定費5500元、律師代理費8000元，系宋某某為處理本次交通事故的合理支出，予以保護。以上費用共計127091.72元綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償宋某某醫(yī)療費2148.60元、護理費7249.20元、住院伙食補助費3000元、誤工費22192.20元、后續(xù)治療費16000元、交通費200元、營養(yǎng)費8000元、殘疾賠償金49801.72元，共計108591.72元；長春公共交通（集團）有限責任公司南通汽車公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償宋某某精神損害撫慰金5000元、鑒定費5500元、律師代理費8000元，共計18500元。二、駁回宋某某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1422元，由長春公共交通（集團）有限責任公司南通汽車公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　李光大

書記員：馬盛邦