宋福壽
王君法（河北晟舜律師事務(wù)所）
林某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司
張衛(wèi)東（山東公明政和律師事務(wù)所）

原告宋福壽。
委托代理人王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告林某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司，住所地山東省濟寧市光河路56號。組織機構(gòu)代碼86594914-3。
負責人:李普廷，經(jīng)理。
二
被告
委托代理人張衛(wèi)東，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告宋福壽與被告林某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世寧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人及二被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民人身和財產(chǎn)造成損害的，侵害人和相關(guān)的保險責任人應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交的（2012）元民一初字第01053號民事判決書無異議，原告宋福壽提出該民事判決書中對原告的工資計算時存在筆誤，本次應(yīng)按照對原告的工資進行計算，本院予以認可。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交的（3013）醫(yī)鑒字第1010號司法鑒定書真實性無異議，僅對司法鑒定書鑒定程序認為不合法，但經(jīng)本院釋名后，被告在指定的期間內(nèi)沒有提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定，故對該司法鑒定書予以認可，即原告宋福壽的傷殘等級為X級。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交加蓋了贊皇縣公安局城區(qū)分局的公章及轄區(qū)民警簽字的居住證明提出異議，認為沒有轄區(qū)民警調(diào)查材料，本院對此不予認可。對原告宋福壽提交2014年度石家莊住房公積金管理中心職工個人住房公積金賬戶對賬單、1999年至2013年職工基本養(yǎng)老個人賬戶對賬單真實性無異議，認為原告繳納了保險，不能證明其居住在城鎮(zhèn)，本院對此不予認可。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交工資停發(fā)證明真實性有異議，認為應(yīng)提供銀行往來公司賬目的扣減情況，本院對此不予認可。
原告宋福壽工作單位為贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社住所地為贊皇縣縣城槐泉東路160號，加蓋贊皇縣公安局城區(qū)分局公章及轄區(qū)民警簽字的原告宋福壽的居住證明能夠證明原告宋福壽居住在贊皇縣贊皇鎮(zhèn)東街村城管糧站家屬院，原告宋福壽提供的繳納的住房公積金及基本養(yǎng)老保險金證明，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，即能夠證明原告宋福壽的戶口雖系農(nóng)村戶口，但其居住地及其主要收入來源地均在贊皇縣城。故根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復函的批復精神，對原告宋福壽的有關(guān)損害賠償費用的計算應(yīng)當按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。原告宋福壽的誤工費為20630.36元［自2012年10月7日至2013年3月10日（評殘的前一日），共計153天，上次判決賠償52天，本次計算101天，（4629.21＋1498.62）×3÷90×101］。原告宋福壽的殘疾賠償金為45160元（河北省2014年道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22580元即22580元×20年×10%=45160元）、鑒定費為800元，原告宋福壽主張交通費600元，雖然原告沒有提供交通費的票據(jù)，但交通事故發(fā)生后，原告確有交通費支出，本院酌定原告的交通費為500元。原告宋福壽主張精神撫慰金9000元，本院認為原告要求過高，本院酌定原告的精神撫慰金為5000元。
因被告林某某的車輛在被告人保公司投保了兩份交強險及不計免賠的商業(yè)三者險550000元。因被告林某某在此事故中負次要責任，故被告人保公司應(yīng)當兩份交強險責任限額內(nèi)（24400元）先行賠償，即賠償原告誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計71290.36元（20630.36元＋45160元＋500元＋5000元）。原告支付的鑒定費800元，由原告宋福壽及被告林某某按責任比例承擔，即被告林某某賠償原告鑒定費240元（800元×30%=240元）。原告主張的過高部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在其交強險限額內(nèi)賠償原告宋福壽各項損失71290.36元。
二、被告林某某賠償原告宋福壽鑒定費240元。
上述第一、二項，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行（在執(zhí)行時，將此款轉(zhuǎn)入原告指定收款人代理人王君法名下:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司元氏支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，減半收取850，由被告林某某負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害公民人身和財產(chǎn)造成損害的，侵害人和相關(guān)的保險責任人應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交的（2012）元民一初字第01053號民事判決書無異議，原告宋福壽提出該民事判決書中對原告的工資計算時存在筆誤，本次應(yīng)按照對原告的工資進行計算，本院予以認可。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交的（3013）醫(yī)鑒字第1010號司法鑒定書真實性無異議，僅對司法鑒定書鑒定程序認為不合法，但經(jīng)本院釋名后，被告在指定的期間內(nèi)沒有提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定，故對該司法鑒定書予以認可，即原告宋福壽的傷殘等級為X級。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交加蓋了贊皇縣公安局城區(qū)分局的公章及轄區(qū)民警簽字的居住證明提出異議，認為沒有轄區(qū)民警調(diào)查材料，本院對此不予認可。對原告宋福壽提交2014年度石家莊住房公積金管理中心職工個人住房公積金賬戶對賬單、1999年至2013年職工基本養(yǎng)老個人賬戶對賬單真實性無異議，認為原告繳納了保險，不能證明其居住在城鎮(zhèn)，本院對此不予認可。被告林某某、人保公司對原告宋福壽提交工資停發(fā)證明真實性有異議，認為應(yīng)提供銀行往來公司賬目的扣減情況，本院對此不予認可。
原告宋福壽工作單位為贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社住所地為贊皇縣縣城槐泉東路160號，加蓋贊皇縣公安局城區(qū)分局公章及轄區(qū)民警簽字的原告宋福壽的居住證明能夠證明原告宋福壽居住在贊皇縣贊皇鎮(zhèn)東街村城管糧站家屬院，原告宋福壽提供的繳納的住房公積金及基本養(yǎng)老保險金證明，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，即能夠證明原告宋福壽的戶口雖系農(nóng)村戶口，但其居住地及其主要收入來源地均在贊皇縣城。故根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復函的批復精神，對原告宋福壽的有關(guān)損害賠償費用的計算應(yīng)當按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。原告宋福壽的誤工費為20630.36元［自2012年10月7日至2013年3月10日（評殘的前一日），共計153天，上次判決賠償52天，本次計算101天，（4629.21＋1498.62）×3÷90×101］。原告宋福壽的殘疾賠償金為45160元（河北省2014年道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22580元即22580元×20年×10%=45160元）、鑒定費為800元，原告宋福壽主張交通費600元，雖然原告沒有提供交通費的票據(jù)，但交通事故發(fā)生后，原告確有交通費支出，本院酌定原告的交通費為500元。原告宋福壽主張精神撫慰金9000元，本院認為原告要求過高，本院酌定原告的精神撫慰金為5000元。
因被告林某某的車輛在被告人保公司投保了兩份交強險及不計免賠的商業(yè)三者險550000元。因被告林某某在此事故中負次要責任，故被告人保公司應(yīng)當兩份交強險責任限額內(nèi)（24400元）先行賠償，即賠償原告誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計71290.36元（20630.36元＋45160元＋500元＋5000元）。原告支付的鑒定費800元，由原告宋福壽及被告林某某按責任比例承擔，即被告林某某賠償原告鑒定費240元（800元×30%=240元）。原告主張的過高部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在其交強險限額內(nèi)賠償原告宋福壽各項損失71290.36元。
二、被告林某某賠償原告宋福壽鑒定費240元。
上述第一、二項，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行（在執(zhí)行時，將此款轉(zhuǎn)入原告指定收款人代理人王君法名下:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司元氏支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，減半收取850，由被告林某某負。

審判長：王世寧

書記員：李聰健