原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)。
委托代理人劉洋，系本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市人，系本溪市明山區(qū)城管局職員。
委托代理人劉素德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)。
被告貝某，男，1987年7月21日，滿族，遼寧省遼陽市人，無職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人王勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳亞庚，系該公司員工。

原告宋某某訴被告劉某、被告貝某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱“平安產(chǎn)險本溪支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員梁超獨任審判，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人劉洋、被告劉某及其委托代理人劉素德、被告貝某和被告平安產(chǎn)險本溪支公司的委托代理人陳亞庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月27日16時10分，被告劉某駕駛被告貝某所有的遼EF6366號北京現(xiàn)代牌小型轎車由溪湖駛往太子城方向，行駛至濱河北路萬溪二號隧道路段時，超越前方停在道路右側(cè)的遼E41D55號雪佛蘭牌小型轎車時，遇相對方向來車，操作不當(dāng)，所駕車駛?cè)胗覀?cè)人行道，與遼E41D55號雪佛蘭牌小型轎車相刮蹭，將站在人行道上的原告和苗財福撞傷。經(jīng)本溪市公安局交警支隊溪湖大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日入住中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告系“多發(fā)外傷，胸部外傷、右側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)血氣胸、右肺挫傷、心臟挫傷，腹部閉合性外傷、右腎挫裂傷，腎萎縮、腎實質(zhì)功能減退，肝破裂、腸系膜破裂，脾挫傷，頭面部外傷、皮膚挫裂傷、口外傷、牙齒脫落及冠折，右肩外傷、右肩胛骨骨折，右髖部外傷、恥骨外傷、骨盆骨折，腰椎間盤突出”。原告共住院115天，其中特級護(hù)理1天，一級護(hù)理10天，二級護(hù)理104天。住院期間雇傭護(hù)工孫淑文護(hù)理10天、其余天數(shù)由親屬相啟操和相宇護(hù)理。經(jīng)中心醫(yī)院醫(yī)囑建議到醫(yī)科大會診，原告于2015年9月17日到位于沈陽的醫(yī)科大門診就醫(yī)。因醫(yī)科大醫(yī)生建議進(jìn)一步到上級醫(yī)院進(jìn)行檢查，原告于2015年10月12日到位于北京的總醫(yī)院門診進(jìn)行檢查，因需一個星期后取檢查結(jié)果，故原告于2015年10月19日再次到總醫(yī)院就醫(yī)。由于原告?zhèn)閲?yán)重，一直在持續(xù)治療。截止到庭審之日，原告共支付醫(yī)療費127128.86元，其中被告平安產(chǎn)險本溪支公司為其墊付醫(yī)療費10000元，所余117128.86元由原告支付。由于原告與三被告未達(dá)成一致賠償意見，故向本院提起民事訴訟。
另查明，原告宋某某為本市城鎮(zhèn)居民。遼EF6366號小型轎車在被告平安產(chǎn)險本溪支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
在本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托沈陽佳實法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，于2016年3月29日因鑒定內(nèi)容涉及腎萎縮和腎實質(zhì)功能減退，超出沈陽佳實司法鑒定所的技術(shù)能力范圍被退鑒。本院再次依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2016年5月12日再次因超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或鑒定能力被退鑒。最后根據(jù)案情需要，本院指定到有技術(shù)能力鑒定的中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對原告進(jìn)行了傷殘等級鑒定。2016年9月8日，經(jīng)該鑒定機(jī)構(gòu)評定，原告為一處九級傷殘，三處十級傷殘。
還查明，《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入為31126元（每天85.28元），居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為37127元（每天101.72元）。
本院確認(rèn)的上述事實，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病例、診斷書、護(hù)理合同、護(hù)理證明、醫(yī)療費收據(jù)、交通票據(jù)、租床費用收據(jù)、ICU用品票據(jù)、外購藥票據(jù)、病志復(fù)印費用證明、住宿費發(fā)票、車輛維修費票據(jù)、停車費票據(jù)、拖車費票據(jù)、行政強制措施憑證、鑒定費收據(jù)、戶口簿復(fù)印件、被告平安產(chǎn)險本溪支公司提交的保險單抄件及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的?！北景钢?，被告貝某將其所有的遼EF6366小型轎車出借給有駕駛證的被告劉某使用，被告劉某在駕駛中發(fā)生涉案事故，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)由被告劉某對原告的損害在保險公司理賠限額以外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告貝某不存在過錯，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，原告提交的住院期間的醫(yī)療費合計127128.86元屬合理支出，扣除本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告平安產(chǎn)險主張的用血互助金不是實際醫(yī)療費，本院認(rèn)為用血互助金是治療過程中必要的費用支出，對平安產(chǎn)險的主張不予支持。關(guān)于原告訴求的住院伙食補助費5750元，符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告訴求的營養(yǎng)費5750元，被告平安產(chǎn)險認(rèn)為住院期間僅有41天有進(jìn)食水、流食、半流食字樣，故營養(yǎng)費數(shù)額過高，但在原告的病歷的長期醫(yī)囑中沒有普食字樣，在半流食后醫(yī)囑為軟食，且原告肝破裂、脾挫傷，系消化系統(tǒng)疾病，理應(yīng)加強營養(yǎng)，故本院對原告的訴求予以支持。關(guān)于原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費用16849.64元，原告共住院115天，其中特級護(hù)理1天（護(hù)理人員按兩人計算），一級護(hù)理10天（護(hù)理人員按兩人計算），二級護(hù)理104天（護(hù)理人員按一人計算）。雖然原告?zhèn)閲?yán)重，有特級護(hù)理1天，但是特級護(hù)理時有醫(yī)護(hù)人員護(hù)理，所以雇傭護(hù)工不是必要支出，因此護(hù)理費本院核定為12816.72元。關(guān)于原告要求賠償?shù)恼`工費39740.48元，因原告住院115天，出院經(jīng)醫(yī)囑休養(yǎng)一個月加5周，共計181天，參考我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入為31126元（每天85.28元），故本院核定為15435.68元。關(guān)于原告要求賠償交通費6356.70元的請求，本院認(rèn)為，其住院期間的交通費應(yīng)按照每天2元的往返車費計算，出院時打車費15元。對于到沈陽和本溪進(jìn)行治療、復(fù)查及鑒定的往返費用，本院酌定為2500元，因此交通費核定為2745元。關(guān)于原告要求賠償車輛維修費、停車費和拖車費5620元的請求，其中車輛維修費4500元系合理支出，本院予以支持。在事故發(fā)生當(dāng)天，因發(fā)生交通事故，原告駕駛的遼E41D55號小型轎車被本溪市公安交通警察支隊處罰，發(fā)生拖車費280元亦系合理支出，本院亦予以支持。在本溪市機(jī)動車輛停放處停放28天，產(chǎn)生的840元停車費，因原告沒有證據(jù)證明其有特殊事由不能取車，所以本院酌定為210元。關(guān)于原告要求賠償租床費1160元的請求，因已經(jīng)主張交通費和護(hù)理費，故本院不予以支持。關(guān)于原告要求賠償病志復(fù)印費247.60元，系訴訟活動中必要的支出費用，依法予以支持。關(guān)于原告要求賠償住宿費828元，是原告兩次到北京就醫(yī)共產(chǎn)生的三天住宿的費用，系合理支出，本院亦予以支持。關(guān)于原告要求賠償外購藥款623.90元的請求，因原告的該項請求在病歷及醫(yī)囑中未有體現(xiàn)，且原告未提出證據(jù)佐證，故本院不予支持。關(guān)于原告要求賠償ICU用品費417元的請求，本院認(rèn)為該項費用有中心醫(yī)院超市手術(shù)當(dāng)天出具的收款收據(jù)，系就醫(yī)治療所必須支出的輔助用品費用，依法予以支持。關(guān)于原告支出的鑒定費2640元，該鑒定費亦系在訴訟活動中所必須支出的費用，其目的在于查清事實，因被告貝某與被告平安產(chǎn)險的保險合同中，鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，故該項費用應(yīng)由實際侵權(quán)人被告劉某承擔(dān)。關(guān)于原告要求賠償?shù)臍埣操r償金和精神損害撫慰金。因原告的傷殘等級已經(jīng)被確定為一處九級、三處十級，因此被告應(yīng)按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以賠付。本院核定其殘疾賠償金的數(shù)額為180530.80元、精神損害撫慰金的數(shù)額為27079.62元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在其承保的交強險理賠傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某護(hù)理費一萬二千八百一十六元七角二分、交通費二千七百四十五元、誤工費一萬五千四百三十五元六角八分、精神損害撫慰金二萬七千零七十九元六角二分、殘疾賠償金三萬一千二百九十四元二角六分，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛維修費二千元，合計九萬一千三百七十一元二角八分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費十一萬七千一百二十八元八角六分、住院伙食補助費五千七百五十元、營養(yǎng)費五千七百五十元、住宿費八百二十八元、ICU用品費用四百一十七元、復(fù)印費二百四十七元六角、車輛維修費二千五百元、拖車費二百八十元、停車費二百一十元、殘疾賠償金十四萬九千二百三十六元五角四分，合計二十八萬二千三百四十八元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告劉某賠償原告宋某某傷殘鑒定費用二千六百四十元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
案件受理費七千元，減半收取三千五百元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

代理審判員　梁　超

書記員：王丹彤