原告（反訴被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住乳山市。委托訴訟代理人：鄭曉剛，山東文旭律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住乳山市。委托訴訟代理人：王夕寶，乳山義方法律服務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）宋某某與被告（反訴原告）王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及委托訴訟代理人鄭曉剛、被告王某某及委托訴訟代理人王夕寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本訴原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金36283.2元，精神損害撫慰金2000元，誤工費29522元，護(hù)理費6047.5元，被撫養(yǎng)人生活費2585.5元，交通費500元，共計86938.2元；剩余醫(yī)療費24177.18元，住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費9000元，鑒定費2860元，共計37537.18元，由被告賠償26273元，以上共計113214.23元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年10月19日14時許，被告駕駛魯10/F1871手扶拖拉機（未懸掛車牌）順省道208由南向北行駛，行至崖子鎮(zhèn)島子村路口時，與原告駕駛魯10/86474手扶拖拉機相撞，致原告受傷。經(jīng)山東永鼎司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，誤工時間180天，需1人護(hù)理60日，取內(nèi)固定后續(xù)治療費15000元。原告認(rèn)為本次事故因果關(guān)系系被告駕駛車輛碰撞原告車輛運輸機組左側(cè)前部造成的，與被告車輛未年檢及駕駛證過有效期有直接因果關(guān)系，且肇事車輛未繳納交強險，被告的行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求判如所請。本訴被告王某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，本次事故的發(fā)生是由原告違反道路交通安全法導(dǎo)致，被告在事故中并無過錯。事故發(fā)生時被告是正常行駛，而原告則是從村路行駛出來直接撞到被告手扶拖拉機上，本次事故導(dǎo)致被告受傷，蘋果損失4000余元，車輛受損。對于山東永鼎司法鑒定所的鑒定意見被告不予認(rèn)可，該鑒定系原告自行委托，事故發(fā)生后原告左前臂及手指有擠壓傷，并不十分嚴(yán)重，且根本達(dá)不到九級傷殘的程度，誤工、護(hù)理期限過長。另外，原告要求被告承擔(dān)交強險賠償責(zé)任不符合情理，手扶拖拉機因其特殊性，所有保險公司均不辦理交強險業(yè)務(wù)。綜上，請求法庭進(jìn)行公正判決。反訴原告王某某訴稱，要求反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費1314元，車輛維修費1680元，車輛施救費300元，住院伙食補助費200元，誤工費3000元，蘋果損失4000元，共計10494元。反訴被告宋某某辯稱，不同意賠償反訴原告的醫(yī)療費，反訴原告在本次事故中并未受傷，事故中反訴原告的蘋果只是掉落十幾個，并未全部損壞，事故責(zé)任認(rèn)定書中只是記載事故雙方車輛受損，宋某某受傷，部分蘋果受損，并未記載反訴原告受傷及蘋果全部損壞的事實。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月19日14時許，王某某駕駛魯10/F1871手扶拖拉機（未懸掛號牌）順省道208由南向北行駛，行至島子村路口時，與宋某某駕駛魯10/86474手扶拖拉機相撞，致雙方車損并受傷，王某某部分蘋果損壞。宋某某在交警大隊詢問筆錄中稱：“事發(fā)時其駕駛車輛從島子村路口出來，在島子大橋的橋南頭路口處左轉(zhuǎn)駛?cè)胧〉?08由北向南行駛，此時對面駛來一輛手扶拖拉機，該拖拉機在超車時駛?cè)肓斯肺鱾?cè)并與原告車輛撞在一起”。王某某在交警大隊稱：“事發(fā)時其駕駛手扶拖拉機順省道208由南向北行駛，行駛至路東島子村一個路口處時，一輛手扶拖拉機從小道進(jìn)入公路要右轉(zhuǎn)彎，我就向西打方向想從該車的前頭繞過去，但那輛車又不轉(zhuǎn)彎了，而是向西直行，兩輛車就撞在了一起”。乳山市公安局交警大隊委托山東天弘司法鑒定所對相關(guān)事項進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：1、未懸掛號牌（王某某所駕駛車輛）手扶拖拉機運輸機組碰撞前的瞬時速度無法鑒定；2、事故發(fā)生時未懸掛號牌手扶拖拉機運輸機組前部與魯10/86474手扶拖拉機運輸機組左側(cè)前部發(fā)生碰撞；3、事故發(fā)生時魯10/86474手扶拖拉機運輸機組由北向南正常行駛不成立。對該事故乳山市公安局交警大隊出具事故證明：宋某某無證駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定，王某某駕駛證超過有效期，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條規(guī)定，王某某違反交通標(biāo)線，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定。宋某某駕駛手扶拖拉機行駛軌跡無法確定，王某某駕駛手扶拖拉機碰撞前的瞬時速達(dá)無法確定。宋某某無車輛行駛證、王某某車輛未懸掛號牌、未年檢與事故發(fā)生不存在因果關(guān)系。此事故基本事實及成因無法確定。原告宋某某傷后在文登整骨醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費19177.18元。原告訴前自行委托山東永鼎司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間、后續(xù)治療費進(jìn)行了鑒定。該鑒定所于2018年4月20日出具鑒定意見書，其鑒定意見為：1、宋某某的左腕部損傷構(gòu)成九級傷殘；2、宋某某的誤工時間為180日（含住院期間）；3、宋某某的護(hù)理時間為60日（含住院時間），1人護(hù)理；4、宋某某的營養(yǎng)時間為90日；5、宋某某的內(nèi)固定取出費用預(yù)計需15000元。原告支出鑒定費2860元。被告王某某對該鑒定意見有異議并申請重新鑒定，本院依法委托威海鑒通司法鑒定所對部分項目進(jìn)行了鑒定，該所于2018年7月20日出具鑒定意見書，其鑒定意見為：1、宋某某損傷的傷殘等級為十級；2、其左橈骨骨折、左下尺橈關(guān)節(jié)分離、左手食指近側(cè)指間關(guān)節(jié)1.5厘米皮裂傷系此次外傷所致，與此次事故存在直接因果關(guān)系；其左手食指指間關(guān)節(jié)僵硬系此次外傷以前外傷所致，與此次外傷之間無因果關(guān)系。王某某支出鑒定費2800元。被告王某某傷后在乳山市人民醫(yī)院住院1天，花費醫(yī)療費1015.84元。王某某系農(nóng)村居民。王某某另支出施救費300元、車輛維修費1680元。另查明，原、被告均系農(nóng)村居民，原告?zhèn)笥善渑畠核魏辂愡M(jìn)行護(hù)理，宋洪麗系城鎮(zhèn)居民。原告母親姜守玉已年滿75周歲，姜守玉共育有四名子女。原、被告的車輛均未投保交強險。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本次事故中，原告事發(fā)時的行車路線直接影響本案責(zé)任認(rèn)定，原告稱其事發(fā)時系由北向南行駛，但天弘司法鑒定所的鑒定意見對此予以明確否定，庭審中雙方亦未舉證證實各自的主張，故涉案事故基本事實無法確定，本院推定原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因原、被告的車輛均未投保交強險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此原被告應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償對方的經(jīng)濟損失，超過交強險部分，原、被告應(yīng)按照責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告的損失，原告主張醫(yī)療費19177.18元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1500元、護(hù)理費6047元、500元符合法律規(guī)定和本案實際情況，本院予以確認(rèn)。因原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，故其傷殘賠償金應(yīng)計算為18141.6元（15118元×12年×10%），被撫養(yǎng)人生活費計算為1292.75元（10342×5年×10%÷4人），被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算在殘疾賠償金之中。原告主張按照2016年山東省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持，其誤工費本院計算為7455.45元（15118元÷365天×180天），對于精神損害撫慰金，因本次事故并未對原告造成嚴(yán)重?fù)p害，本院不予支持。原告以上損失中，應(yīng)由被告王某某在交強險范圍賠償醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費由王某某賠償12838.59元〔（9177.18元+15000元+1500元）×50%〕，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費因未超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告全部承擔(dān)。對于原告自行鑒定產(chǎn)生的鑒定費2860元，因該鑒定意見僅部分采信，結(jié)合雙方責(zé)任比例，本院酌定由被告賠償1000元。原告主張營養(yǎng)費9000元，證據(jù)不足，本院不予支持。對于被告的損失，其施救費、車輛維修費有票據(jù)為證，本院予以支持；被告主張醫(yī)療費1314元、住院伙食補助費200元，與其提供的醫(yī)療費單據(jù)、住院時間不符，超出部分本院不予支持；被告主張誤工費3000元、蘋果損失4000元，因未提供有效證據(jù)證實，根據(jù)其住院時間，其誤工費計算為41.41元（15118元÷365天），蘋果損失本院不予支持。被告以上損失未超出交強險賠償限額，應(yīng)由原告全部承擔(dān)。被告稱原告已超過六十周歲，不應(yīng)支持誤工費，但庭審中被告認(rèn)可原告出院后一直參加正常的農(nóng)業(yè)勞動，故其該主張本院不予支持。被告稱不應(yīng)承擔(dān)交強險賠償責(zé)任，于法無據(jù)，對該辯稱本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定一、被告王某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、誤工費7455.45元、護(hù)理費6047元、殘疾賠償金19434.35元、交通費500元；二、被告王某某賠償原告宋某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費12838.59元、鑒定費1000元；三、原告宋某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告王某某醫(yī)療費1015.84元、住院伙食補助費100元、誤工費41.41元、車輛維修費1680元、施救費300元；以上三項付款義務(wù)抵頂后，被告王某某應(yīng)賠償原告宋某某各項損失共計54138.14元，該款限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求；五、駁回被告王某某的其他反訴請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費2564元（原告已預(yù)繳）、訴訟中鑒定費2800元（被告已預(yù)繳），由原告宋某某負(fù)擔(dān)2651元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2713元；反訴案件受理費31元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)25元，被告王某某負(fù)擔(dān)6元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。