張某某
石立松（河北宋金城律師事務(wù)所）
趙某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人石立松，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司。
負(fù)責(zé)人高春陽(yáng)。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告趙某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保徐水公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由審判員馬艷敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人石立松、被告趙某某的委托代理人張萍、被告陳某某、被告人保徐水公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保徐水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告趙某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。被告陳某某系該車(chē)登記所有權(quán)人，原告張某某未提供證據(jù)證實(shí)其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告張某某要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中含救護(hù)車(chē)費(fèi)150元，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)中，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)5333.36本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其誤工損失情況，應(yīng)按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計(jì)算，予以支持506.64元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，提供的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天87.79元計(jì)算，予以支持1053.48元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情予以支持300元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)5333.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)506.64元、護(hù)理費(fèi)1053.48元、酒精檢測(cè)費(fèi)350元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)8743.48元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4600元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1860.12元，合計(jì)6460.12元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、由被告趙某某賠償原告張某某的剩余損失2283.36元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)118元，減半收取59元，由原告張某某負(fù)擔(dān)18元，被告趙某某負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保徐水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告趙某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。被告陳某某系該車(chē)登記所有權(quán)人，原告張某某未提供證據(jù)證實(shí)其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告張某某要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中含救護(hù)車(chē)費(fèi)150元，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)中，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)5333.36本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其誤工損失情況，應(yīng)按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計(jì)算，予以支持506.64元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，提供的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天87.79元計(jì)算，予以支持1053.48元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情予以支持300元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)5333.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)506.64元、護(hù)理費(fèi)1053.48元、酒精檢測(cè)費(fèi)350元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)8743.48元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4600元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1860.12元，合計(jì)6460.12元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、由被告趙某某賠償原告張某某的剩余損失2283.36元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)118元，減半收取59元，由原告張某某負(fù)擔(dān)18元，被告趙某某負(fù)擔(dān)41元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書(shū)記員：王薪瑜