原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人。
委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務所律師。
被告：蔣文記，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鶴壁市人。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鶴壁市分公司，住所地：河南省鶴壁市興鶴大街北段。
負責人：陳良，系該公司經理。
委托訴訟代理人：董國強，河南瀛漢律師事務所律師。
被告：鶴壁市暢運達運輸有限公司，住所地：河南省鶴壁?？h善堂鎮(zhèn)發(fā)展路路東。
法定代表人：韓端平。

原告宋某某與被告蔣文記、鶴壁市暢運達運輸有限公司（以下簡稱鶴壁暢運達公司）、中國人民財產保險股份有限公司鶴壁市分公司（以下簡稱人保鶴壁公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張華榮，被告人保鶴壁公司委托訴訟代理人董國強到庭參加訴訟，被告蔣文記、鶴壁暢運達公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：2015年11月12日，被告蔣文記駕駛豫Ｆ×××××號重型半掛車沿325省道由聶河方向往五眼泉方向行駛至325省道54KM+400M路段時，遇原告駕駛的鄂Ｅ×××××號摩托車路口左轉彎駛入325省道，兩車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故，原告受傷后隨即入住宜都市第一人民醫(yī)院治療，后經法醫(yī)鑒定為X級、X級傷殘，本次事故經宜都市交警大隊認定，被告蔣文記負本次事故的同等責任，經查，被告蔣文記駕駛豫Ｆ×××××號重型半掛車的登記車主為鶴壁暢運達公司，該車在人保鶴壁公司投保了交強險和商業(yè)第三責任險，事故發(fā)生后，被告方未對原告的損失進行賠償。故請求法院判令被告方賠償原告經濟損失158973.52元，先由被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內賠償，不足部分由被告蔣文記、鶴壁暢運達公司連帶賠償。（原告主張損失明細如下：1、醫(yī)療費67778.24元+127元+127元+15000元=83032.24元；2、住院伙食補助費53天×50元=2650元；3、營養(yǎng)費90天×50元=4500元；4、殘疾賠償金27051元/年×20年×12%=64922.4元；5、誤工費（53天+150天+40天）×113元/天=27459元；6、護理費100天×31138元/365天=8531元；7、交通費1000元；8、鑒定費2000元；9、精神撫慰金4000元；10、車輛修理費970元。）

本院認為，被告方承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點為原告訴請損失的賠償范圍、具體數額以及賠償責任的分擔。
1、關于原告訴請損失的賠償范圍與具體數額。本院對原告訴請損失的范圍和數額認定如下：一、醫(yī)療費用賠償項目：1、醫(yī)療費，本院憑據認定原告醫(yī)療費損失為67778.24+127+127=68032.24元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數53天，標準參照宜都市國家機關工作人員出差伙食補助標準計算為50元/天×53天=2650元；3、營養(yǎng)費，按照實際住院天數及30元/天的標準計算為30元/天×53天=1590元；4、后續(xù)治療費結合醫(yī)囑及鑒定意見認定為15000元；上述醫(yī)療費用賠償項目合計87272.24元。二、傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，因原告未能提供充分證據證明其經常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應按照農村居民標準計算殘疾賠償金，其傷殘等級為兩個X級，計算系數為12%，按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）農村居民人均可支配收入標準殘疾賠償金計算為11844元/年×20年×12%=28425.6元；2誤工費，誤工天數按住院天數、醫(yī)囑全休天數及后期取內固定物確定為53+150+40=243天，誤工標準按原告月平均工資（3328+3456+3472+3220+3422+3456）÷6=3392.33元/月計算為3392.33元/月÷30天×243天=27477.87元，因原告訴請中誤工費為27459元，故誤工費確定為27459元；3、護理費，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）中居民服務業(yè)標準計算為31138元/年÷365天/年×53天＝4521.40元；4、精神損害賠償金，原告突遇車禍致兩個X級傷殘，給其造成了較為嚴重的精神傷害，結合事故責任劃分等情況，本院酌情認定精神損害賠償金為4000元，上述傷殘賠償項目合計64406元。三、財產損失賠償項目：車輛修理費憑據確定為970元。四、其他賠償項目：鑒定費損失憑據認定為2000元，交通費因原告未提供任何票據，不予認可。綜上，原告的事故損失總計為154648.24元。
2、關于本案賠償責任的分擔。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分根據第三者責任保險合同賠償，仍有不足的根據責任比例由侵權人賠償。被告蔣文記駕駛的車輛在被告人保鶴壁公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內，被告人保鶴壁公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元、在傷殘賠償限額內賠付64406元、在財產損失賠償限額內賠付970元，共計在交強險限額內賠付75376元，因原告負本次事故同等責任，被告蔣文記負本次事故同等責任，具體責任比例確定為5︰5。被告人保鶴壁公司辯稱肇事車輛經檢測綜合性能不合格，依據商業(yè)三者險約定屬于免賠，結合庭審舉證質證情況肇事車輛“機件不符合技術標準”與保險公司三者險條款中“未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”免責并無關聯(lián)，故對該項辯稱理由本院不予支持；被告人保鶴壁公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥部分，鑒定費、評估費、訴訟費等間接損失依照合同約定不賠，因其未能提供相應核減醫(yī)保用藥部分的具體計算明細及鑒定費、評估費不賠的證據證明，故對該項辯稱理由本院不予支持，則被告人保鶴壁公司應在第三者責任險限額內賠付原告交強險賠付以外的50%損失計算為（154648.24元-75376元）×50%=39636.12元，被告人保鶴壁公司應賠付總額共計為75376元+39636.12元=115012.12元，則被告人保鶴壁公司應在賠付總額內直接賠付原告115012.12元。被告蔣文記及鶴壁暢運達公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權利的表現，依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鶴壁市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險賠償限額內賠付原告宋某某人民幣115012.12元，于本判決生效之日起十日內支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號：18×××65，開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費547元，由原告宋某某負擔273.5元，被告蔣文記負擔273.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　謝楠

書記員：王玨