原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣鄂坪鄉(xiāng)九灣村*組**號(hào)，現(xiàn)住竹溪縣。
委托訴訟代理人：劉菊，湖北延興律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：一般代理。
被告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，住所地：十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。
負(fù)責(zé)人：張子平，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142032488241575XK。
委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)等。
被告：蘭肖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：蘭明全（系蘭肖的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)車城南路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周俊，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：王潔（系紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司經(jīng)理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加和解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)等。
被告：竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司，住所地：竹溪縣水坪鎮(zhèn)沙壩村六組。
法定代表人：丁勇，該公司董事長(zhǎng)。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：曾德榮（系該公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：一般代理。
委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。其代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。

原告宋某某與被告童某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)、蘭肖、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾一案，本院于2018年9月26日立案受理后，根據(jù)原告宋某某的申請(qǐng)，同年10月18日依法追加竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱永強(qiáng)建材）為本案被告。同年11月13日本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人劉菊，被告童某某、人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人虞名波、蘭肖的委托訴訟代理人蘭明全、紫金財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王潔、永強(qiáng)建材的委托訴訟代理人曾德榮和馮少華，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告童某某、蘭肖賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)160358.17元；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告紫金財(cái)險(xiǎn)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月1日13時(shí)許，被告童某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由竹溪縣水坪鎮(zhèn)沙壩向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛至熊家灣，因避讓前方車輛越過(guò)雙黃分道線與被告蘭肖駕駛正在壓雙黃分道線左轉(zhuǎn)的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車（載原告）發(fā)生碰撞，造成被告蘭肖和原告受傷、二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療90天，醫(yī)生診斷為：中型顱腦損傷；左鎖骨粉碎性骨折；左側(cè)第1-6肋骨骨折等。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告?zhèn)榻?jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元。該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告童某某、蘭肖負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告童某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告蘭肖駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
被告童某某辯稱：對(duì)原告的起訴內(nèi)容沒(méi)有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定答辯人應(yīng)先依據(jù)分項(xiàng)賠償原則在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告及本次事故的另一受害人蘭肖，不足部分，再按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定答辯人可免賠5%。2.原告主張的交通費(fèi)沒(méi)有正式票據(jù)，我公司不予賠償。3.按照保險(xiǎn)條款的約定，答辯人不承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)。4.原告主張的賠償項(xiàng)目與數(shù)額，事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足的，答辯人將在質(zhì)證過(guò)程中逐項(xiàng)指出，并請(qǐng)求人民法院依法進(jìn)行審查。
被告蘭肖辯稱：我對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。我是竹溪縣豐達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱豐達(dá)公司）的員工，事故發(fā)生當(dāng)天是宋經(jīng)理（即原告）安排我開(kāi)車出去的，我還為原告墊付了6000.00元醫(yī)療費(fèi)。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)辯稱：我公司依照保險(xiǎn)合同依法予以賠償。
被告永強(qiáng)建材辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議，對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定也沒(méi)有異議。2.原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，待庭審質(zhì)證過(guò)程中再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，過(guò)高部分請(qǐng)求法庭不予支持。3.答辯人所有的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由事故責(zé)任人承擔(dān)。4.被告童某某是答辯人聘請(qǐng)的機(jī)動(dòng)車駕駛員，其在本次事故中與被告蘭肖負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由被告童某某承擔(dān)的責(zé)任，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分，由被告童某某個(gè)人承擔(dān)。答辯人不承擔(dān)連帶責(zé)任。5.答辯人墊付的費(fèi)用請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。被告人保財(cái)險(xiǎn)只認(rèn)可原告住院期間的住院收費(fèi)票據(jù)和有相對(duì)應(yīng)檢查報(bào)告的門診收費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院門診票據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提供的竹溪縣人民醫(yī)院門診票據(jù)加蓋有“竹溪縣人民醫(yī)院收費(fèi)專用章”符合證據(jù)的真實(shí)性和合法性，結(jié)合原告提供的湖北省竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄中醫(yī)囑“定期來(lái)我院復(fù)查左鎖骨X線片”和門診收費(fèi)票據(jù)中載明的“費(fèi)用摘要放射費(fèi)”可以推定原告的檢查與本案待證事實(shí)故具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提供的竹溪縣人民醫(yī)院門診票據(jù)本院予以采信。
2.關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告為主張其誤工損失為5800.00元月，向本院提供了竹溪縣豐達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）、應(yīng)聘登記表、員工轉(zhuǎn)正審批表、竹溪縣豐達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司豐達(dá)車行責(zé)任書(shū)【2018年度】、2018年豐達(dá)車行經(jīng)營(yíng)軍令狀和誤工證明各一份。被告人保財(cái)險(xiǎn)提出異議，認(rèn)為原告與豐達(dá)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)提供社保證明，誤工證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，也沒(méi)有銀行流水，故不能認(rèn)定原告的誤工損失為5800.00元月。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明其從事汽車銷售工作，工資收入與銷售任務(wù)相關(guān)聯(lián)，但其是否完成銷售任務(wù)并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證明。原告提供的誤工證明證明其是固定工資，但沒(méi)有銀行流水、工資表等其他證據(jù)相佐證，故原告訴請(qǐng)按5800.00元月計(jì)算誤工損失，本院不予支持。原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的零售業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即41302.00元年。
3.關(guān)于原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告的戶籍所在地農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其經(jīng)常居住地也在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，即31889.00元年。
4.關(guān)于原告的父親是否符合被扶養(yǎng)人條件的問(wèn)題。原告為證明其父親屬于被撫養(yǎng)的對(duì)象，向本院提供了戶口本復(fù)印件和竹溪縣鄂坪鄉(xiāng)九灣村民委員會(huì)的證明一份。被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)該份證據(jù)提出異議，一是該份證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式要件；二是村委會(huì)沒(méi)有能力證明原告的父親是否具有勞動(dòng)能力。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)的異議理由成立。故原告訴請(qǐng)其父親的被撫養(yǎng)生活費(fèi)，本院不予支持。
5.關(guān)于原告交通費(fèi)損失的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告雖沒(méi)有提供有關(guān)交通費(fèi)損失的證據(jù)，但交通費(fèi)在原告治療期間是必然發(fā)生的客觀費(fèi)用，故本院結(jié)合原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地、診療時(shí)間等因素綜合考慮，原告的交通費(fèi)損失酌定為500元為宜。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告在本次事故中遭受的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)68394.77元〔62994.77元（含后續(xù)治療費(fèi)10000.00元）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元（90天×40.00元天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元（90天×20.00元天）〕；2.護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元年÷365天×90天）；3.誤工費(fèi)11768.24元（41302元年÷365天×104天）；4.殘疾賠償金72288.40元〔63778.00元（31889元年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8510.40元（21276元年×8年×10%÷2〕；5.鑒定費(fèi)1500.00元；6.交通費(fèi)酌定為500.00元；7.精神損害撫慰金酌定為3000.00元，共計(jì)166134.31元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告童某某和蘭肖負(fù)同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告童某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000.00元，不計(jì)免賠），且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告蘭肖駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保有車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)（保額10000.00元），且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失（除去鑒定費(fèi)1500.00元）先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3000.00元，傷殘賠償金33000.00元，共計(jì)36000.00元（因本次交通事故還有一個(gè)受害者即本案被告蘭肖已另案起訴，其傷情較重，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額各預(yù)留70%）。不足部分130134.31元（166134.31元-36000.00元），由被告童某某和蘭肖平均負(fù)擔(dān)。
被告童某某應(yīng)承擔(dān)的部分65067.16元（130134.31元÷2）先由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以承擔(dān)61101.30元〔（65067.16元-750.00元）×95%〕。不足部分3965.86元（65067.16元-61101.30元），被告童某某系被告永強(qiáng)建材的員工，本次交通事故發(fā)生在履行職務(wù)過(guò)程中，且事故并非由被告童某某故意或重大過(guò)失造成，故被告童某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告永強(qiáng)建材予以承擔(dān)。被告永強(qiáng)建材為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28824.99元（22500.00元+6324.99元），扣除其應(yīng)支付給原告的3965.86元，剩余24859.13元應(yīng)由原告予以返還。
被告蘭肖應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任65067.14元（130134.31元÷2）由被告紫金財(cái)險(xiǎn)在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余部分55067.14元（65067.14元-10000.00元）由被告蘭肖承擔(dān)。因被告蘭肖已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000.00元，應(yīng)予以扣除，故蘭肖還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49067.14元。被告蘭肖雖辯稱本次事故是在為豐達(dá)公司履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的，但在本案審理過(guò)程中其并未向本院申請(qǐng)追加豐達(dá)公司作為本案當(dāng)事人或要求豐達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)視為被告蘭肖對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分。故關(guān)于被告蘭肖的駕駛行為是否屬于職務(wù)行為，本院不作審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某各項(xiàng)損失36000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某各項(xiàng)損失61101.30元，共計(jì)97101.30元；
二、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某10000.00元；
三、蘭肖賠償宋某某各項(xiàng)損失49067.14元；
四、宋某某返還竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司墊付的費(fèi)用24859.13元。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3506.00元，減半收取計(jì)1753.00元，由竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司負(fù)擔(dān)876.50元，蘭肖負(fù)擔(dān)876.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 胡清志

書(shū)記員： 孫少華