宋某寬
周劍（黑龍江維眾律師事務(wù)所）
宋某某
邢某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
于敏

原告宋某寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工長(zhǎng)，現(xiàn)住青岡縣。身份證號(hào)碼:×××
委托代理人周劍，系黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住青岡縣。身份證號(hào):×××
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)張大本屯。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于敏，系該公司職員。
原告宋某寬與被告宋某某、邢某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理的，依法由審判員陸寶軍擔(dān)任審判長(zhǎng)與代理審判員李穎、人民陪審員苑立昕組成合議庭于2014年12月11日公開開庭進(jìn)行再審理。原告宋某寬及其委托代理人周劍，被告宋某某未到庭，被告邢某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其機(jī)動(dòng)車侵權(quán)形式看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告宋某寬損害的客觀要件，而且肇事和機(jī)動(dòng)車與原告宋某寬損害間有直接的因果關(guān)系。按著侵權(quán)責(zé)任糾紛原告宋某寬是次要責(zé)任，被告宋某某是主要責(zé)任，因被告宋某某駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且原告的訴訟請(qǐng)求不超過交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍。通過開庭審理質(zhì)證及認(rèn)定，對(duì)原告宋某寬請(qǐng)求項(xiàng)目確認(rèn)為:一、醫(yī)療費(fèi):27416.80元:1、醫(yī)藥費(fèi)13396.8元有青岡縣人民醫(yī)院住院患者清單3頁(yè)住院費(fèi)票據(jù)一張；2、再行醫(yī)療費(fèi)8000元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；二、傷殘賠償金項(xiàng)共計(jì)38735.49元:1、誤工費(fèi)20268.49元；2，護(hù)理費(fèi)14715元；3、交通費(fèi)452元；4、鑒定費(fèi)3300元。以上合計(jì)66152.29元，其它請(qǐng)求無證據(jù)證明不予支持。因被告宋某某駕駛黑MA6295號(hào)重型自卸貨車已在本案被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)三者險(xiǎn)，就其賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)27416.80元超出限額部分17416.80元由商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任按70%比例予以理賠。即17416.80×70%＝12191.76元；傷殘賠償金項(xiàng)總額38735.49元不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告宋某寬獲得賠償總額為60927.25元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司給付原告宋某寬人民幣60927.25元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告宋某寬保險(xiǎn)理賠款人民幣60927.25元。
二、駁回原告宋某寬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2315元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1400元，由原告宋某寬負(fù)擔(dān)915元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其機(jī)動(dòng)車侵權(quán)形式看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告宋某寬損害的客觀要件，而且肇事和機(jī)動(dòng)車與原告宋某寬損害間有直接的因果關(guān)系。按著侵權(quán)責(zé)任糾紛原告宋某寬是次要責(zé)任，被告宋某某是主要責(zé)任，因被告宋某某駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且原告的訴訟請(qǐng)求不超過交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍。通過開庭審理質(zhì)證及認(rèn)定，對(duì)原告宋某寬請(qǐng)求項(xiàng)目確認(rèn)為:一、醫(yī)療費(fèi):27416.80元:1、醫(yī)藥費(fèi)13396.8元有青岡縣人民醫(yī)院住院患者清單3頁(yè)住院費(fèi)票據(jù)一張；2、再行醫(yī)療費(fèi)8000元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；二、傷殘賠償金項(xiàng)共計(jì)38735.49元:1、誤工費(fèi)20268.49元；2，護(hù)理費(fèi)14715元；3、交通費(fèi)452元；4、鑒定費(fèi)3300元。以上合計(jì)66152.29元，其它請(qǐng)求無證據(jù)證明不予支持。因被告宋某某駕駛黑MA6295號(hào)重型自卸貨車已在本案被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)三者險(xiǎn)，就其賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)27416.80元超出限額部分17416.80元由商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任按70%比例予以理賠。即17416.80×70%＝12191.76元；傷殘賠償金項(xiàng)總額38735.49元不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告宋某寬獲得賠償總額為60927.25元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司給付原告宋某寬人民幣60927.25元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告宋某寬保險(xiǎn)理賠款人民幣60927.25元。
二、駁回原告宋某寬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2315元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1400元，由原告宋某寬負(fù)擔(dān)915元。

審判長(zhǎng)：陸寶軍
審判員：李穎
審判員：苑立昕

書記員：孟婷