原告宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，教師，住大某某。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，居民，住大某某。
原告萬宗香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，居民，住大某某。
原告朱朝友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，居民，住大某某。
上述四原告共同委托訴訟代理人史振林，湖北勤才律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告蔣玉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，干部，住大某某。
被告大某某新世紀超市有限責任公司
住所地：大某某城關(guān)鎮(zhèn)興華西路
法定代表人張家春，該公司經(jīng)理。
被告劉金火，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，干部，住大某某。
上述二被告共同委托訴訟代理人高樹忠，大某某法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告宋某、張某某、萬宗香、朱朝友、蔣玉東與被告大某某新世紀超市有限責任公司、劉金火排除妨礙糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某、張某某、萬宗香、朱朝友的共同委托訴訟代理人史振林，原告蔣玉東，被告大某某新世紀超市有限責任公司、劉金火的共同委托訴訟代理人高樹忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某、張某某、萬宗香、朱朝友、蔣玉東向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告立即停止侵害，排除妨礙，不得在新世紀二超二樓經(jīng)營生鮮產(chǎn)品，搬回第一層原來經(jīng)營生鮮的賣場或其他地方經(jīng)營，不得在二樓用拖車推拉搬運貨物，撤走凍庫及所有制冷保險設備，不得再有擾民的行為發(fā)生；2.判令被告賠償原告精神損失費，從新世紀二超再次開業(yè)之日至侵害清除之日止，每戶每天100元；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2002年前后，被告劉金火在大某某城關(guān)××東××號開發(fā)商品房。第一、二層樓為門店，第三至第六層樓為居民樓，由南到北，從第1棟至第4棟共32戶居民，原告和其他居戶共計31戶居民（不包括被告劉金火）都獲得了房屋產(chǎn)權(quán)證，有合法居住權(quán)。2006年前后，被告劉金火將第一、第二層樓出租給被告新世紀二超經(jīng)營超市，被告新世紀二超在第一層樓經(jīng)營生鮮產(chǎn)品，大米食油魚肉蔬菜及其相關(guān)制冷保鮮設備都在第一樓，第二樓經(jīng)營成衣、副食等產(chǎn)品。從2017年6月新世紀二超重新裝修開始，被告的擾民行為隨即發(fā)生。8月28日，新世紀二超再次開業(yè)，原告和居戶發(fā)現(xiàn)：被告將原來在第一層樓經(jīng)營的生鮮項目，全部搬移到二樓經(jīng)營。新做了兩間凍庫，安裝了多臺大功率制冷保險設備。每天從凌晨5點開始（有時更早），被告新世紀二超開始通過電梯將大量魚肉蔬菜等貨物，運往二樓，再用拖車穿過1,2,3,4棟居民住宅樓，“轟隆隆”從二樓的南頭推拉到北頭，拖車來回往復，像跑火車一樣把1至4棟還在睡眠中的居民振醒。有多個賣肉案板，屠夫從凌晨五點半或六點開始，就在原告的樓下用砍刀剁肉剁骨頭，還有剁魚剁鹵菜，從凌晨6點開始剁到晚上9點半。賣活魚的增氧機24小時不停，大功率制冷保鮮柜也是24小時不停地在原告蔣玉東和宋某兩家的主臥室下發(fā)出“嗡嗡”顫音。超市再次開業(yè)以來的嚴重擾民經(jīng)營行為，給原告的身心健康造成嚴重傷害，樓上居民大多是五、六十歲的老人，有小孩，有學生，有病人，從凌晨5點到晚上10點，樓上居民根本無法入睡。原告蔣玉東的妻子和原告宋某患有嚴重心臟病，原告張某某和原告朱朝友的妻子也有其他疾病，都需要安靜休息，有時被凌晨剁肉和拖車上貨的振動聲突然驚醒而加重病情。心臟病人經(jīng)常處于驚恐狀態(tài)，有時不得不靠救心丸防止意外。
被告劉金火作為房屋的出租人，應該對房屋承租人擾民行為予以制止，也可以拒絕將房屋出租給擾民的承租人，所以被告劉金火對被告新世紀二超的擾民經(jīng)營行為有不可推卸的責任。為此，原告和樓上的居民多次找被告交涉，要求解決無果。因此，特向人民法院起訴，要求判決以上訴請。
大某某新世紀超市有限責任公司、劉金火口頭辯稱，原告的所訴與事實不符，樓上居民反映情況后，新世紀二超投資了近五萬元已經(jīng)進行了改進，對所有運送貨物的輪子改為膠輪，制冷壓縮機改為噪音最小的，晚上也關(guān)機了，養(yǎng)魚的增氧機也改為小型機，在時間上規(guī)定早上7點之前晚上7點以后不許作業(yè)，改進后對原告的生活沒有影響。另外，原告的訴求存在問題，行政執(zhí)法機關(guān)才有權(quán)禁止被告如何從事經(jīng)營，原告要求精神損害賠償沒有法律依據(jù)。綜上，原告的訴求沒有法律依據(jù)，請依法予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對證據(jù)一，二被告的委托訴訟代理人，對其真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，其中有的戶籍所在地是河口的，要提供房產(chǎn)證才能證明是業(yè)主。本院認為，二被告的異議理由不能成立，盡管戶籍所在地屬河口，無論是租住、還是業(yè)主，但都在被告大某某新世紀超市有限責任公司二超樓上居住，其原告主體資格合法，該證據(jù)本院應予認定；2.對證據(jù)二及證據(jù)九，被告委托訴訟代理人有異議，認為原告應當提供國家規(guī)定的噪音達到多少分貝，是否違反了國家規(guī)定的標準及相關(guān)證據(jù)。且被告方經(jīng)過改進，沒有對原告方生活造成影響。本院認為，原告提交的證據(jù)二及證據(jù)九能夠較真實客觀的反映改建后的超市現(xiàn)狀，證據(jù)來源合法，客觀真實，依法應予采納；3.對證據(jù)十，二被告的委托訴訟代理人，對其真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認為宋某是否在超市樓上實際居住不清楚這與客觀事實不符，本院應予認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2002年前后，被告劉金火在大某某城關(guān)××東××號開發(fā)商品房。第一、二層樓為門店，第三至第六層樓為居民樓，由南到北，從第1棟至第4棟共32戶居民，原告和其他居戶共計31戶居民（不包括被告劉金火）都獲得了房屋產(chǎn)權(quán)證，有合法居住權(quán)。2006年前后，被告劉金火將第一、第二層樓出租給被告新世紀二超經(jīng)營超市，被告新世紀二超在第一層樓經(jīng)營生鮮產(chǎn)品，大米食油魚肉蔬菜及其相關(guān)制冷保鮮設備都在第一樓，第二樓經(jīng)營成衣、副食等產(chǎn)品。從2017年6月新世紀二超重新裝修開始，被告的擾民行為隨即發(fā)生。8月28日，新世紀二超再次開業(yè)，被告將原來在第一層樓經(jīng)營的生鮮項目，全部搬移到二樓經(jīng)營。新做了兩間凍庫，安裝了多臺大功率制冷保險設備。每天從凌晨5點開始（有時更早），被告新世紀二超開始通過電梯將大量魚肉蔬菜等貨物，運往二樓，再用拖車穿過1,2,3,4棟居民住宅樓，“轟隆隆”從二樓的南頭推拉到北頭，拖車來回往復，有多個賣肉案板，屠夫從凌晨五點半或六點開始，就在原告的樓下用砍刀剁肉剁骨頭，還有剁魚剁鹵菜，從凌晨6點開始剁到晚上9點半。賣活魚的增氧機24小時不停，大功率制冷保鮮柜也是24小時不停地在原告蔣玉東和宋某兩家的主臥室下發(fā)出“嗡嗡”顫音。超市再次開業(yè)以來的嚴重擾民經(jīng)營行為，給原告的身心健康造成嚴重傷害，樓上居民大多是五、六十歲的老人，有小孩，有學生，有病人，從凌晨5點到晚上10點，樓上居民根本無法入睡。原告蔣玉東的妻子和原告宋某患有嚴重心臟病，原告張某某和原告朱朝友的妻子也有其他疾病，都需要安靜休息，有時被凌晨剁肉和拖車上貨的振動聲突然驚醒。心臟病人經(jīng)常處于驚恐狀態(tài)，有時不得不靠救心丸防止意外。被告劉金火作為房屋的出租人，應該對房屋承租人擾民行為予以制止，也可以拒絕將房屋出租給擾民的承租人，所以被告劉金火對被告新世紀二超的擾民經(jīng)營行為有不可推卸的責任。為此，原告和樓上的居民多次找被告交涉，要求解決無果。因此成訟。

本院認為，被告大某某新世紀超市有限責任公司二超，將原來在第一層樓經(jīng)營的生鮮項目，全部搬到二樓經(jīng)營。并新建了兩間凍庫，多臺大功率制冷保鮮設備、活魚增氧機、剁肉剁魚案板、多臺運貨拖車，形成了震動聲和各種噪聲，嚴重的影響了五原告的正常生活。尤其是宋某及其他的原告的家屬分別患有不同程度的疾病，需要一個安靜的生活環(huán)境，被告大某某新世紀超市有限責任公司二超發(fā)出的噪聲24小時不間斷，無論聲音是否達到了超標的分貝，但足以改變居室內(nèi)人們白天和夜間休息時通常習慣的安靜環(huán)境，且超出了一般公眾普遍可忍受的范圍。噪聲污染程度較為明顯，在此情況下，被告大某某新世紀超市有限責任公司二超涉案噪音使其五原告難以安睡，為此出現(xiàn)了失眠、煩躁不安等癥狀，甚至加重病人病情，這就是涉案噪音對五原告的實際損害，這些實際損害符合日常生活經(jīng)驗法則，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條的規(guī)定，五原告無需舉證證明，應推定屬實。二被告不能舉證涉案噪音對五原告身體健康沒有產(chǎn)生危害的證據(jù)，該辯解理由本院亦不予采納?！睹穹ㄍ▌t》第124條規(guī)定：“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任?！薄董h(huán)境保護法》第41條規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失?！北桓嫘率兰o二超涉案噪音，已對五原告的正常居住環(huán)境和健康生活造成了損害，構(gòu)成環(huán)境污染。新世紀二超不能舉證證明該侵害行為具有合理的免責事由，故因承擔排除危害的法律責任。因此，被告大某某新世紀超市有限責任公司二超，妨害五原告的正常生活，應當立即停止侵害、排除妨礙。被告劉金火作為房屋的出租人，應該對房屋承租人擾民行為予以制止，也可以拒絕將房屋出租給擾民的承租人，所以被告劉金火對被告新世紀二超的擾民經(jīng)營行為有不可推卸的責任，亦應承擔連帶責任。關(guān)于五原告要求被告大某某新世紀超市有限責任公司二超賠償每戶每天的100元精神損失費的訴訟請求，因五原告不能舉證證明噪聲污染對其造成的實際損失數(shù)額和精神損失程度，故本院對該項訴訟請求不予支持。
綜上所述，五原告都獲得了房屋產(chǎn)權(quán)證，有合法居住權(quán)在先，被告大某某新世紀超市有限責任公司租賃房屋經(jīng)營在后，人身權(quán)利應優(yōu)于財產(chǎn)權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十五條第一款第1、2項第二款，第二十一條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百二十四條、《中華人民共和國環(huán)境保護法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大某某新世紀超市有限責任公司二超，于本判決生效后十日內(nèi)停止侵害，排除危害。不得在超市二樓經(jīng)營生鮮產(chǎn)品，移走凍庫及所有制冷保鮮設備，不得在超市二樓使用拖車拖拉貨物、不得再有擾民的行為發(fā)生；
二、被告劉金火承擔連帶責任；
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
案件受理費200元，由被告大某某新世紀超市有限責任公司二超、劉金火負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉樺

書記員： 劉俊華