原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省靈寶市。
　　委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊鈞，上海市同建律師事務所律師。
　　被告：余立諾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地：樂某市。
　　負責人：朱建東，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地：上海市閔行區(qū)。
　　負責人：吉慶燮，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高源，公司員工。
　　原告宋某某訴被告余立諾、張軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某之委托訴訟代理人楊鈞、被告余立諾、張軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司之委托訴訟代理人顏莉娜、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司之委托訴訟代理人高源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：要求對原告以下?lián)p失：醫(yī)療費460.58元、誤工費3,267元、律師費1,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司在交強險保險責任范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險部分由上述兩被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各直接賠償70%、30%，超出及不屬于保險范圍部分由被告余立諾、被告張軍各賠償70%，承擔30%。事實和理由：2017年4月10日8時14分許，被告余立諾駕駛牌號為浙CQXXXX車輛沿滬寧高速公路往上海方向第一車道由西向東行駛至上海市區(qū)方向1211.9公里處，遇被告張軍駕駛的牌號為滬CJXXXX車輛因故障未設(shè)警示標志停于前方同車道內(nèi)，被告余立諾駕車往右變道過程中與在同方向第二車道正常行駛的牌號為滬D1XXXX車輛相撞發(fā)生交通事故，導致滬D1XXXX車內(nèi)包括原告在內(nèi)的8名乘客受傷。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊對該事故作出責任認定，被告余立諾承擔事故主要責任，被告張軍承擔事故次要責任。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司分別系被告余立諾、張軍所駕事故車輛的交強險、商業(yè)險投保公司，現(xiàn)起訴要求支持原告訴請。
　　被告余立諾稱：對交通事故認定書的責任認定沒有異議，愿意在保險限額外按照事故責任承擔70%賠償責任，對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，律師費數(shù)額無異議承擔70%外，其余與保險公司意見一致。
　　被告張軍辯稱：對交通事故認定書的責任認定沒有異議，愿意在保險限額外按照事故責任承擔30%賠償責任，對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，律師費數(shù)額無異議承擔30%外，其余與保險公司意見一致。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱：對交通事故認定書的責任認定無異議。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意在交強險、商業(yè)險(70%)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，由法院依法判決。
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司辯稱：對交通事故認定書的責任認定無異議。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意在交強險、商業(yè)險(30%)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月10日8時14分許，被告余立諾駕駛牌號為浙CQXXXX車輛沿滬寧高速公路往上海方向第一車道由西向東行駛至上海市區(qū)方向1211.9公里處，遇被告張軍駕駛的牌號為滬CJXXXX車輛因故障未設(shè)警示標志停于前方同車道內(nèi)，被告余立諾駕車往右變道過程中與在同方向第二車道正常行駛的牌號為滬D1XXXX車輛相撞發(fā)生交通事故，導致滬D1XXXX車內(nèi)包括原告在內(nèi)的8名乘客不同程度受傷。原告于當日至普陀區(qū)中心醫(yī)院急診，診斷為：頭部、頸部、喉部挫傷。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊對該事故作出責任認定，被告余立諾承擔事故主要責任，被告張軍承擔事故次要責任。
　　同時查明，事發(fā)時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司為涉案浙CQXXXX機動車的交強險、商業(yè)險保險公司，第三者責任商業(yè)險賠償限額500,000元，含不計免賠，被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司為涉案滬CJXXXX機動車的交強險、商業(yè)險保險公司，第三者責任商業(yè)險賠償限額1,000,000元，含不計免賠。浙CQXXXX機動車交強險傷殘、醫(yī)療費用(吳玉峰和潘斌兩案)、財產(chǎn)損失賠償限額已用完，商業(yè)三者險限額已用14,726.01元;滬CJXXXX機動車交強險傷殘、醫(yī)療費用(吳玉峰和潘斌兩案)、財產(chǎn)損失賠償限額已用完，商業(yè)三者險限額已用30,498.30元。
　　審理中，各方確認：原告的醫(yī)療費460.58元、律師費1,000元、誤工期為14天，原告還提供了勞動合同、銀行交易明細清單，證明原告受傷期間是薪得付信息技術(shù)(上海)有限公司員工，合同約定2015年7月試用期月基本工資4,000元，受傷期間工資未發(fā)造成損失要求按照7,000元/月計算14天，該銀行交易明細清單顯示原告受傷前4個月平均工資6,600余元。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證和行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、戶口簿、醫(yī)療費單據(jù)、病歷、銀行交易明細清單、勞動合同、律師費發(fā)票、聘請律師合同，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司提供的賠款計算書及原、被告陳述和庭審筆錄佐證。
　　本院認為，鑒于各方對交通事故認定書的責任認定均無異議，本院對原告提出的承擔賠償責任的方式依法予以支持，由于本次事故所涉及的交強險賠償限額已用完，由上述兩家保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)各直接賠償70%、30%，不屬于保險范圍部分由被告余立諾、被告張軍各賠償70%，承擔30%。關(guān)于賠償范圍：1、醫(yī)療費、律師費，各方均無異議，本院依法予以確認；3、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)并結(jié)合其計算方式和數(shù)額，本院予以酌情支持3,000元。
　　綜上所述，對原告訴訟請求及相應的賠償數(shù)額，于法無悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告宋某某2,422元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告宋某某1,038.58元；
　　三、被告余立諾于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某律師費700元；
　　四、被告張軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某律師費300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　依照簡易程序，案件受理費111.50元減半收取，計55.75元，由原告宋某某負擔30.75元，被告余立諾負擔17.50元，被告張軍負擔7.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：舒海衛(wèi)

書記員：徐曉雯