宋某某
石某某
王希名
王某
趙某某
陳春梅
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部
劉冠玖（山東力維律師事務(wù)所）

原告:宋某某，居民。
原告:石某某，居民。
以上兩
原告
委托代理人:王希名。
被告:王某，居民。
被告:趙某某，居民。
以上兩
被告
委托代理人:陳春梅。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部（以下簡稱為“平安財保湖州公司”），住所地:湖州市苕溪家園9幢杭長橋北路68號。
法定代表人:唐益蒙，總經(jīng)理。
委托代理人:劉冠玖，山東力維律師事務(wù)所律師。
原告宋某某、石某某與被告王某、趙某某、平安財保湖州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石某某及原告宋某某、石某某的委托代理人王希名，被告王某、趙某某的委托代理人陳春梅，被告平安財保湖州公司的委托代理人劉冠玖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月23日17時許，被告王某駕駛浙E×××××號輕型載貨汽車沿省道342線由東向西行駛，行駛至省道342線46公里路段時，該車前頭部與前方行人宋某某的身體后側(cè)部位發(fā)生碰撞，后又與頭西尾東停于路北側(cè)的宋某某駕駛的魯×／A××××號大中型拖拉機后尾部位發(fā)生碰撞，造成原告宋某某受傷，車輛受損。同年8月30日，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出臨公交莒認字（2013）第2441-1號道路交通事故認定書:王某駕駛機動車與行人宋某某發(fā)生相撞，王某承擔事故的全部責(zé)任，宋某某不承擔事故責(zé)任；臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出臨公交莒認字（2013）第2441-2號道路交通事故認定書:王某駕駛機動車與宋某某停于路邊的機動車發(fā)生碰撞，王某承擔事故的主要責(zé)任，宋某某承擔事故次要責(zé)任；
原告宋某某傷后入住莒南縣人民醫(yī)院，出院結(jié)算費用20377.66元，門診花費1063.54元。結(jié)合原告的住院病歷及醫(yī)囑單，原告宋某某實際住院截止時間為2013年9月14日，故空掛床位16天。臨沂誠證法醫(yī)司法鑒定所作出誠證司鑒所（2013）臨鑒字第782號關(guān)于宋某某傷殘程度等事項鑒定意見書，宋某某之損傷構(gòu)成道路交通事故兩個十級傷殘，醫(yī)療護理45日，內(nèi)固定取出費用3000元。被告平安財保湖州公司對原告所作的司法鑒定意見書提出異議，并要求重新鑒定，但未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提交書面申請及預(yù)交鑒定費。
本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊認定王某在與行人宋某某的事故中承擔全部責(zé)任，宋某某不承擔事故責(zé)任；王某與宋某某駕駛的機動車的事故中，王某承擔事故的主要責(zé)任，宋某某承擔事故的次要責(zé)任，認定事實清楚，責(zé)任劃分恰當，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。浙E×××××號輕型載貨汽車在平安財保湖州公司購買機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，被告平安財保湖州公司首先應(yīng)當在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。浙E×××××號輕型載貨汽車在被告平安財保湖州公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告宋某某超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額外損失，應(yīng)由平安財保湖州公司在商業(yè)第三者險保險金額內(nèi)賠償。被告趙某某作為浙E×××××號輕型載貨汽車的登記車主，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償生活輔助具費和殘疾賠償金。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費21441.2元有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實，本院予以確認，但應(yīng)扣除16天的空掛床位費320元；關(guān)于住院伙食補助費，原告實際住院22天，每天按8元計算，計為176元；關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算，原告宋某某因本次事故構(gòu)成兩處十級傷殘，以一處十級傷殘賠償比例為基數(shù)，另一處十級傷殘增加賠償比例2%，故原告?zhèn)麣堎r償金為61812元（25755元／年×20年×12%）；關(guān)于誤工費，誤工時間應(yīng)計算至評殘前一天，賠償標準應(yīng)按原告宋某某前三個月的平均工資計算，誤工費為20172元（164元／天×123天）；關(guān)于護理費，原告宋某某提供的護理人員為農(nóng)村居民，其護理費應(yīng)按農(nóng)村標準計算，應(yīng)為1999.8元（44.44元／天×45天）；關(guān)于交通費，結(jié)合原告住院時間、傷情及往返里程等情況，本院確定為400元；關(guān)于車輛損失，原告石某某未提供相應(yīng)的車物定損結(jié)論書，對于其主張不予支持；關(guān)于精神撫慰金，因本次事故給原告宋某某造成兩處十級傷殘，故酌定為1500元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費，原告提交的鑒定費發(fā)票合法有效，本院予以認定。
綜上，原告宋某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為110891元，其中醫(yī)療費21121.2元、二次手術(shù)費3000元、傷殘賠償金61812元（25755元／年×20年×12%）；護理費1999.8元（45天×44.44元／天）、住院伙食補助費176元（22天×8元／天）、法醫(yī)鑒定費710元、誤工費為20172元（164元／天×123天）、交通費400元、精神撫慰金1500元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、護理費1999.8元、誤工費20172元、交通費400元、傷殘賠償金61812元、精神撫慰金1500元，以上賠償數(shù)額合計95883.8元；
二、原告宋某某尚有超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍的損失醫(yī)療費14121.2元、住院伙食補助費176元，以上共計14297.2元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償；
三、原告宋某某尚有第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險外的損失法醫(yī)鑒定費710元由被告王某賠償（已賠付20000元）；
四、駁回原告方要求被告趙某某承擔賠償?shù)呢?zé)任的訴訟請求。
五、駁回原告石某某要求被告承擔賠償責(zé)任的訴訟請求；
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
以上第一至三項判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2113元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊認定王某在與行人宋某某的事故中承擔全部責(zé)任，宋某某不承擔事故責(zé)任；王某與宋某某駕駛的機動車的事故中，王某承擔事故的主要責(zé)任，宋某某承擔事故的次要責(zé)任，認定事實清楚，責(zé)任劃分恰當，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。浙E×××××號輕型載貨汽車在平安財保湖州公司購買機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，被告平安財保湖州公司首先應(yīng)當在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。浙E×××××號輕型載貨汽車在被告平安財保湖州公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告宋某某超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額外損失，應(yīng)由平安財保湖州公司在商業(yè)第三者險保險金額內(nèi)賠償。被告趙某某作為浙E×××××號輕型載貨汽車的登記車主，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償生活輔助具費和殘疾賠償金。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費21441.2元有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實，本院予以確認，但應(yīng)扣除16天的空掛床位費320元；關(guān)于住院伙食補助費，原告實際住院22天，每天按8元計算，計為176元；關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算，原告宋某某因本次事故構(gòu)成兩處十級傷殘，以一處十級傷殘賠償比例為基數(shù)，另一處十級傷殘增加賠償比例2%，故原告?zhèn)麣堎r償金為61812元（25755元／年×20年×12%）；關(guān)于誤工費，誤工時間應(yīng)計算至評殘前一天，賠償標準應(yīng)按原告宋某某前三個月的平均工資計算，誤工費為20172元（164元／天×123天）；關(guān)于護理費，原告宋某某提供的護理人員為農(nóng)村居民，其護理費應(yīng)按農(nóng)村標準計算，應(yīng)為1999.8元（44.44元／天×45天）；關(guān)于交通費，結(jié)合原告住院時間、傷情及往返里程等情況，本院確定為400元；關(guān)于車輛損失，原告石某某未提供相應(yīng)的車物定損結(jié)論書，對于其主張不予支持；關(guān)于精神撫慰金，因本次事故給原告宋某某造成兩處十級傷殘，故酌定為1500元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費，原告提交的鑒定費發(fā)票合法有效，本院予以認定。
綜上，原告宋某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為110891元，其中醫(yī)療費21121.2元、二次手術(shù)費3000元、傷殘賠償金61812元（25755元／年×20年×12%）；護理費1999.8元（45天×44.44元／天）、住院伙食補助費176元（22天×8元／天）、法醫(yī)鑒定費710元、誤工費為20172元（164元／天×123天）、交通費400元、精神撫慰金1500元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、護理費1999.8元、誤工費20172元、交通費400元、傷殘賠償金61812元、精神撫慰金1500元，以上賠償數(shù)額合計95883.8元；
二、原告宋某某尚有超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍的損失醫(yī)療費14121.2元、住院伙食補助費176元，以上共計14297.2元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心公司綜拓業(yè)務(wù)分部根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償；
三、原告宋某某尚有第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險外的損失法醫(yī)鑒定費710元由被告王某賠償（已賠付20000元）；
四、駁回原告方要求被告趙某某承擔賠償?shù)呢?zé)任的訴訟請求。
五、駁回原告石某某要求被告承擔賠償責(zé)任的訴訟請求；
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
以上第一至三項判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2113元，由被告王某負擔。

審判長：劉世清
審判員：王世珍
審判員：龐立飛

書記員：張海琴