原告：宋玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大連市金州區(qū)。委托代理人：曲曉楠，系遼寧競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大連市金州區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路24號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊萬(wàn)武，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：王永聲，系遼寧安融律師事務(wù)所律師。

原告宋玉某訴被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋玉某的委托代理人曲曉楠、被告李某某、平安保險(xiǎn)的委托代理人王永聲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11萬(wàn)元；二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失131360.12元，不足部分由被告李某某承擔(dān)，共計(jì)241360.12元。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：182988.42元（住院費(fèi)177953.88元+門(mén)診費(fèi)5034.54元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7300元（100元/天×73天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9000元（100元/天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)：14400元（120元/天×120天×1人）；5、誤工費(fèi)：26687.34元（40587元/年÷365天×240天）；6、殘疾賠償金：81174元（40587元/年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：46224.70元、母親：21752.80元（27191元/年×16年×10%÷2人）、父親：24471.90元（27191元/年×18年×10%÷2人）；8、精神損害撫慰金：8000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付）；9、交通費(fèi)：1500元；10、鑒定費(fèi)：3240元；以上共計(jì)390514.46元，訴請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失10000元（已付），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110000元；剩余損失270514.46元，訴請(qǐng)由被告保險(xiǎn)公司按70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失189360.12元，扣除被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的58000元，保險(xiǎn)公司仍需賠償原告各項(xiàng)損失131360.12元，不足部分由被告李某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月11日，被告李某某駕駛遼***號(hào)小型轎車在大連市金州區(qū)大猴線21KM外道路北起步變更車道向道路東側(cè)掉頭時(shí)，與同方向原告宋玉某駕駛的兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后先后入大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療共73天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橛易汩_(kāi)放性骨折、右脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折、右脛前血管神經(jīng)損傷等。原告?zhèn)榻?jīng)大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)闃?gòu)成X級(jí)傷殘；外傷后總誤工時(shí)間為240日；外傷后需一人護(hù)理120日；外傷后共計(jì)90日需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)治療；需要后續(xù)治療，后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)元左右。此事故經(jīng)大連市公安局金州分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。遼***號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告李某某辯稱，不同意賠償非醫(yī)保用藥，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。被告平安保險(xiǎn)辯稱，本案被告李某某所駕駛的車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元不計(jì)免賠。如果本案構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任，我司同意按照合同約定，對(duì)原告合理?yè)p失予以理賠。事故發(fā)生后，我司于2016年11月21日在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付1萬(wàn)元，同日在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)預(yù)賠2萬(wàn)元，2017年1月10日在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)預(yù)賠38908.71元。根據(jù)合同約定，原告救治產(chǎn)生非醫(yī)保用藥不屬于理賠范圍，經(jīng)保險(xiǎn)公司審核共有52234.01元非醫(yī)保用藥。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，同意按照100元每天的標(biāo)準(zhǔn)賠償。傷后我司到醫(yī)院進(jìn)行查勘，原告稱其工作單位是杏樹(shù)屯派出所，其誤工費(fèi)需要證據(jù)證實(shí)。原告稱其為農(nóng)村居民，因此其主張的殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告負(fù)有事故責(zé)任，因此精神損害撫慰金過(guò)高。交通費(fèi)過(guò)高。經(jīng)審理查明，2016年11月11日，被告李某某駕駛遼***號(hào)小型轎車在大連市金州區(qū)大猴線21KM外道路北起步變更車道向道路東側(cè)掉頭時(shí)，與同方向原告宋玉某駕駛的兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后先后入大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療共73天，產(chǎn)生住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用182936.82元、復(fù)印病歷費(fèi)51.6元。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橛易汩_(kāi)放性骨折、右脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折、右脛前血管神經(jīng)損傷等。原告?zhèn)榻?jīng)大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)闃?gòu)成X級(jí)傷殘；外傷后總誤工時(shí)間為240日；外傷后需一人護(hù)理120日；外傷后共計(jì)90日需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)治療；需要后續(xù)治療，后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)元左右。此事故經(jīng)大連市公安局金州分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告宋玉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。遼***號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)不計(jì)免賠。原告居住在大連金普新區(qū)杏樹(shù)街道，已按城鎮(zhèn)化管理。原告在庭審后向本院提出，經(jīng)核實(shí)原告在休治期間無(wú)誤工損失，故對(duì)不再主張誤工費(fèi)。另查，原告治療產(chǎn)生的非醫(yī)保用藥費(fèi)用為52234.01元。本院查明的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任書(shū)、醫(yī)療資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、證明、大連市政府文件及原、被告雙方當(dāng)庭陳述筆錄等，在案為憑，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告宋玉某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，此認(rèn)定書(shū)當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)182936.82元，已經(jīng)鑒定，屬合理醫(yī)療。關(guān)于非醫(yī)保用藥，鑒于交通事故中的受害人和肇事方在受害人接受救治時(shí)基本無(wú)法自行選擇用藥，被告平安保險(xiǎn)也未向本院舉證明其用藥存在明顯不合理及非因本次事故救治所產(chǎn)生，故此非醫(yī)保用藥費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)。其中的病歷復(fù)印費(fèi)51.6元，應(yīng)由被告李某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告居住在大連金普新區(qū)杏樹(shù)街道，已城鎮(zhèn)化管理，故殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告宋玉某在事故發(fā)生之前，固定收入為每月2000元，受傷后無(wú)誤工損失。原告父親、母親年齡分別為62周歲、64周歲，無(wú)勞動(dòng)能力也無(wú)收入來(lái)源，育有兩名子女，故應(yīng)由其兩名子女承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算年限分別為18年、16年。住院期間伙食以每日100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每日100元、護(hù)理費(fèi)以每日120元為宜。宋玉某因車禍?zhǔn)軅?，?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，遭受精神損害，本院綜合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平及雙方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任，認(rèn)為精神損害撫慰金7000元請(qǐng)求合理。原告未提交相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，但發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故交通費(fèi)本院酌定為1000元。綜上，原告因此次事故所引起的可列入賠償范圍的項(xiàng)目及數(shù)額有：1、醫(yī)療費(fèi)182936.82元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7300元（100元/天×73天）3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9000元（100元/天×90天）4、護(hù)理費(fèi)：14400元（120元/天×120天×1人）5、殘疾賠償金81174元（40587元/年×20年×10%）6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親24471.90（27191元/年×18年×10%÷2）母親21752.8（27191元/年×16年×10%÷2）7、交通費(fèi)1000元8、精神損害撫慰金7000元9、病歷復(fù)印費(fèi)51.6元。被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元（已先行給付），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失110000元。剩余款項(xiàng)229035.52元由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告70%為160324.86元，被告平安保險(xiǎn)公司已先行給付原告58908.71元扣除后應(yīng)為101416.15元。病歷復(fù)印費(fèi)由被告李某某賠償原告70%為36.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋玉某人民幣211416.15元；二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋玉某人民幣36.1元；三、駁回原告宋玉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2460元，鑒定費(fèi)3240元，合計(jì)5700元（原告已預(yù)交），由原告宋玉某負(fù)擔(dān)1277元，由被告李某某負(fù)擔(dān)4423元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員　張　華

書(shū)記員：李欣婷