原告宋某某，無業(yè)。
委托代理人張曉燕，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告冀增金。

原告宋某某與被告冀增金民間借貸糾紛一案，原告宋某某于2014年7月28日訴至本院，7月30日本院決定受理。后，依法組成合議庭，于2015年4月24日公開開庭進行了審理。原告宋某某及委托代理人張曉燕到庭參加了訴訟。被告冀增金經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票，在本院限定的期限內(nèi)，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月10日，冀增金向原告出具借條一份，借條載明的借款金額為35萬元，約定還款日期為2011年2月10日。借款到期后，冀增金僅歸還利息11380元，借款本金未歸還。
原告稱其出借的上述款項系以房產(chǎn)抵押借款所籌得，提交了其名下的活期存折，顯示2010年11月10日該賬戶轉(zhuǎn)入332500元，2010年11月10日取現(xiàn)3萬元，11日取現(xiàn)5萬元，11日轉(zhuǎn)出至冀增金賬戶23萬元。此后，于2010年11月29日取現(xiàn)1000元，12月9日轉(zhuǎn)出17500元及4000元。原告稱該存折支取、轉(zhuǎn)出共332500元，出具借條當天給付被告現(xiàn)金17500元，合計35萬元。從原告提交的上述證據(jù)看，2010年11月10日取現(xiàn)3萬元、2010年11月11日取現(xiàn)5萬元與被告所出具欠條時間接近，2010年11月11日轉(zhuǎn)出的23萬元系直接轉(zhuǎn)至被告賬戶，上述31萬元可以認定為原告給付被告借款。原告稱其2010年11月10日給付被告現(xiàn)金17500元，但未提交資金來源及實際交付的證據(jù)，原告2010年11月29日取現(xiàn)1000元，12月9日轉(zhuǎn)出17500元及4000元，時間與被告出具欠條時間間隔較長，不能證實與被告借款的關(guān)聯(lián)性，原告也未提交證據(jù)證實12月9日款項轉(zhuǎn)給了被告，因此，對原告所述上述4萬元亦為給付被告借款的事實本院不予認定。綜上，原告實際給付被告的借款金額應(yīng)認定為31萬元。

本院認為，被告冀增金向原告借款后，未按借條約定時間歸還借款，屬違約行為，其應(yīng)當歸還借款并承擔違約責任。被告冀增金所打借條未約定借款利息?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。依據(jù)上述規(guī)定，冀增金應(yīng)自2011年2月11日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率給付原告利息。被告冀增金已付利息11380元應(yīng)從中扣除。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告冀增金于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告宋某某借款31萬元并支付利息（利息自2011年2月11日起至借款還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計付，被告冀增金已付利息11380元應(yīng)從中扣除）。
駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
被告冀增金如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7744元，原告宋某某負擔600元，被告冀增金負擔7144元；公告費260元，由被告冀增金負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　恰 審　判　員　　王宏建 人民陪審員　　丁曉梅

書記員：孫建豐