宋某某
張某某

原告宋某某，男，漢族，個體。
被告張某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
原告宋某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某，被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:2013年1月21日，原告經(jīng)親戚介紹借給被告60000元整，被告出具借據(jù)并約定于2013年2月8日前還清。
借款到期后，被告拒不履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次索要，被告于2014年底給付欠款10000元，剩余50000元至今未給付。
故原告起訴至法院要求:被告立即償還原告借款50000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某某辯稱:被告不是直接借款人，只是擔(dān)保人，借款人找不到了，因此其個人給原告出具了欠據(jù)。
被告已給付原告10000元。
錢不是被告用的，因此不同意償還。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告要求被告償還欠款是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2013年1月2日被告出具的借據(jù)一份，意在證明被告向原告借款60000元的事實。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)無異議。
但錢不是被告用的，不同意償還。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有被告張某某的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告張某某借款的事實，且被告對該份證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年1月21日，被告張某某向原告宋某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容載明:”今有張某某借宋某某人民幣60000，六萬圓整，于2013年2月8日之前將所有金額還清……”。
被告于2014年底已償還原告10000元，剩余50000元至今未給付。
現(xiàn)原告起訴要求被告償還欠款50000元，被告庭審中認(rèn)可欠款數(shù)額，但辯解稱該欠款不是其所用，拒絕償還。
以上為本案基本事實。
本院認(rèn)為:原告宋某某以被告張某某借款為由訴至法院，并提供被告張某某出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字及捺印，形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
關(guān)于被告主張沒有拿原告的錢，是他人借款的辯解，因其未提供其他佐證予以證實其主張，且庭審中被告張某某承認(rèn)該欠款的存在，并且已經(jīng)償還10000元，因此被告應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告宋某某借款50000元，此款于本判決生效后15日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有被告張某某的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告張某某借款的事實，且被告對該份證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年1月21日，被告張某某向原告宋某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容載明:”今有張某某借宋某某人民幣60000，六萬圓整，于2013年2月8日之前將所有金額還清……”。
被告于2014年底已償還原告10000元，剩余50000元至今未給付。
現(xiàn)原告起訴要求被告償還欠款50000元，被告庭審中認(rèn)可欠款數(shù)額，但辯解稱該欠款不是其所用，拒絕償還。
以上為本案基本事實。
本院認(rèn)為:原告宋某某以被告張某某借款為由訴至法院，并提供被告張某某出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字及捺印，形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
關(guān)于被告主張沒有拿原告的錢，是他人借款的辯解，因其未提供其他佐證予以證實其主張，且庭審中被告張某某承認(rèn)該欠款的存在，并且已經(jīng)償還10000元，因此被告應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告宋某某借款50000元，此款于本判決生效后15日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王磊

書記員：王鵬飛