原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：張雪偉（原告宋某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：顧靈強(qiáng)，石家莊市宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：張紫豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：張怡柔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告張紫豪、張怡柔法定代理人：賈某某（原告張紫豪、張怡柔母親），基本信息見(jiàn)上。
原告賈某某、張紫豪、張怡柔委托訴訟代理人：賈豐?。ㄔ尜Z某某父親，原告張紫豪、張怡柔外祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)北大街228號(hào)東海國(guó)際26A2室。
法定代表人：黃遠(yuǎn)成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高照輝、易林林，該公司員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛區(qū)蜀漢路520號(hào)一、二層。
主要負(fù)責(zé)人：邱杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔與被告高某某、石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郫縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案。審理中原告提出變更被告申請(qǐng)，本院將被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郫縣支公司變更為被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。本院依法適用普通程序，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人顧靈強(qiáng)，原告賈某某、張紫豪、張怡柔委托訴訟代理人賈豐印，被告高某某，被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司委托訴訟代理人高照輝、易林林，被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失306986.9元;2.一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月29日14時(shí)30分許,被告高某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿沙河店至楊村東西路由東向西行駛至北馮村北口時(shí)，掛住電線，將相連的電線桿掛斷，致使在電線桿上作業(yè)的張某摔下受重傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛及電力設(shè)施受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)處理，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高某某、張某各負(fù)事故同等責(zé)任。按照法律規(guī)定被告應(yīng)賠償原告損失306986.9元，因肇事的車輛由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郫縣支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求三被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高某某辯稱，對(duì)訴狀沒(méi)有意見(jiàn)。
被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司辯稱，一、對(duì)事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；二、本公司車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付賠償款；三、原告訴請(qǐng)的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年11051元計(jì)算，喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為26204.5元，尸檢費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；精神損害撫慰金偏高，應(yīng)予以扣減；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年總支出超過(guò)了農(nóng)村年消費(fèi)性支出額每年9023元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)扣減；電纜費(fèi)7500元沒(méi)有證據(jù)，不認(rèn)可；四、本公司墊付款28000元，應(yīng)一并處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，本公司在事故真實(shí)、責(zé)任劃分正確、被保險(xiǎn)人的駕駛證行駛證真實(shí)合法有效的前提下，對(duì)原告的合理合法損失，依法根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)等間接損失公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對(duì)于以下當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):
2017年8月29日14時(shí)30分許,被告高某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿沙河店至楊村東西路由東向西行駛至北馮村北口時(shí)，掛住電線，將相連的電線桿掛斷，致使在電線桿上作業(yè)的張某摔下受重傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛及電力設(shè)施受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告高某某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任。
被告高某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車所有人為被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司，事故發(fā)生時(shí)被告高某某受被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司雇傭，從事駕駛工作。冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司已支付喪葬費(fèi)28000元。
死者張某，xxxx年xx月xx日出生，張某父親已去世多年。原告宋某某系張某母親，原告賈某某系張某妻子，原告張紫豪系張某兒子，原告張怡柔系張某女兒。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告主張醫(yī)療費(fèi)8971.9元，提交了醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)7份、清單1份，證實(shí)以上主張。三被告辯稱張某在趙縣人民醫(yī)院和趙縣仁濟(jì)醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用沒(méi)有病歷佐證，不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。三被告的以上主張無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采信，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)8971.9元予以確認(rèn)。
原告主張張某誤工費(fèi)200元（100元×2天），未提交證據(jù)，本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)張某的受傷時(shí)間和死亡時(shí)間，誤工期應(yīng)為一天，本院確認(rèn)張某誤工費(fèi)為60元（21987元÷365天×1天）。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（100元×2天），提交了病歷證實(shí)，病案首頁(yè)載明住院1天，故本院確認(rèn)張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元。
原告主張護(hù)理費(fèi)200元（100元×2天），由張某弟弟張雪偉護(hù)理，提交了戶主為原告宋某某的戶口簿證實(shí)，原告就張雪偉的收入未提交證據(jù)，本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。病案首頁(yè)載明住院1天，故本院認(rèn)定護(hù)理期為一天。綜上，本院確認(rèn)張某護(hù)理費(fèi)為60元（21987元÷365天×1天）。
原告主張交通費(fèi)2000元，稱包括趙縣仁濟(jì)醫(yī)院至石家莊白求恩國(guó)際和平醫(yī)院交通費(fèi)400元，無(wú)票據(jù)；石家莊白求恩國(guó)際和平醫(yī)院到趙縣人民醫(yī)院交通費(fèi)1200元，有24張發(fā)票證實(shí)；趙縣人民醫(yī)院到中馮村交通費(fèi)400元，無(wú)票據(jù)。三被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)不認(rèn)可，稱無(wú)法看出24張發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性。因原告提交的24張發(fā)票未注明時(shí)間、地點(diǎn)，本院不能認(rèn)定發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)發(fā)票不予認(rèn)定。但張某就醫(yī)及陪護(hù)人員會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi)，張某親屬辦理喪葬事宜也必然會(huì)支出交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)為800元。
原告主張死亡賠償金238380元，主張?jiān)嫠文衬?、張紫豪、張怡柔被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共為112677元，三被告辯稱，戶主為原告宋某某的戶口簿顯示宋某某還有一個(gè)女兒，故宋某某有三個(gè)撫養(yǎng)人，宋某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算公式錯(cuò)誤；各被撫養(yǎng)人年度總撫養(yǎng)費(fèi)支出不能超過(guò)9798元標(biāo)準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。張某于2017年8月30日死亡時(shí)，原告宋某某66周歲，扶養(yǎng)期間為14年，根據(jù)戶口簿本院認(rèn)定宋某某共有三個(gè)子女；原告張紫豪15周歲，扶養(yǎng)期間為3年；原告張怡柔10周歲，扶養(yǎng)期間為8年。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。綜上，死亡賠償金為：238380元（11919元×20年）+張某死亡后三年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29394元（9798元×3年）+張某死亡后第四年至第八年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40825元（9798元×5年÷3人+9798元×5年÷2人）+張某死亡后第九年至第十四年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19596元（9798元×6年÷3人）=328195元。
原告主張喪葬費(fèi)28493元（56987元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金80000元，三被告均認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，不認(rèn)可。被告高某某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任。綜上，本院酌定精神損害撫慰金為25000元。
原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)2100元（100元×7人×3天），未提交證據(jù)，三被告辯稱，以上誤工費(fèi)屬于喪葬費(fèi)賠償范圍，不應(yīng)重復(fù)主張。三被告的以上主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計(jì)算誤工費(fèi)，綜上，本院確認(rèn)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)為1265元（21987元÷365天×7人×3天）。
原告主張尸檢費(fèi)2000元，提交了鑒定意見(jiàn)書(shū)和發(fā)票一張證實(shí)。被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司、高某某辯稱尸檢費(fèi)屬于喪葬費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)主張，此主張無(wú)依據(jù)，本院不予采信。本院對(duì)尸檢費(fèi)2000元予以確認(rèn)。
原告主張水泥線桿等財(cái)產(chǎn)損失款8996元，提交了鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告高某某負(fù)事故同等責(zé)任，其在從事雇傭活動(dòng)中致張某死亡，作為雇主的被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告高某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)8971.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，合計(jì)9071.9元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償。誤工費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)60元、交通費(fèi)800元、死亡賠償金328195元、喪葬費(fèi)28493元、精神損害撫慰金25000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1265元，共計(jì)383873元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償110000元。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以準(zhǔn)許。剩余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)共計(jì)273873元，按事故責(zé)任由被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司賠償136937元（273873元×50%）。水泥線桿等財(cái)產(chǎn)損失款8996元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，余款6996元按事故責(zé)任由被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司賠償3498元（6996元×50%）。尸檢費(fèi)2000元，屬原告損失范圍，按事故責(zé)任由被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司賠償1000元（2000元×50%）。
綜上所述，被告平安保險(xiǎn)公司共應(yīng)支付給原告賠償款121071.9元（9071.9元+110000元+2000元）?？鄢桓媸仪f遠(yuǎn)成物流有限公司已支付的28000元，被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司還應(yīng)支付給原告賠償款113435元（136937元+3498元+1000元-28000元）。原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第十一條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效之日起五日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司支付給原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔賠償款121071.9元；
二、判決生效之日起五日內(nèi)被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司支付給原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔賠償款113435元；
三、駁回原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5904元，由原告宋某某、賈某某、張紫豪、張怡柔負(fù)擔(dān)1086元,被告石家莊遠(yuǎn)成物流有限公司負(fù)擔(dān)4818元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書(shū)記員： 任寒思