原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市沽源縣，，系死者袁某父親。原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市沽源縣，，系死者袁某母親。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市，，系死者袁某妻子。原告：袁宇晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者袁某長(zhǎng)子。法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市，，系原告袁宇晨母親。四原告共同委托代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。委托代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：線立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。被告：綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：綏化龍躍運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)安物流。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號(hào)。負(fù)責(zé)人：李金魁，系公司總經(jīng)理。委托代理人：崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、曹某某、王某、袁宇晨與被告李某、線立臣、綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、王某及四原告共同委托代理人李少軍、被告李某的委托代理人杜英文、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司的委托代理人崔銳到庭參加了訴訟，被告線立臣、被告綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年8月30日1時(shí)00分，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽绸{駛冀Ｒ×××××江淮牌輕型廂式貨車沿京藏高速北京方向行駛至76KM+160M處，與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司€立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××貨車尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽?、乘車人李志增死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽池?fù)此次事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司€立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李士增無(wú)責(zé)任。另查得綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司系黑Ｍ×××××號(hào)車登記所有人，綏化龍躍運(yùn)輸有限公司系黑Ｍ×××××號(hào)車登記所有人，黑Ｍ×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。死者袁某的家庭本就十分貧困，現(xiàn)本次事故造成袁某死亡，家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力死亡，家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源全部喪失，致使家庭經(jīng)濟(jì)更加困難，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告共同賠償原告搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)405754.6元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元有不計(jì)免賠。對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有異議。事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，在投保車輛駕駛員持有與準(zhǔn)駕車型相符的駕駛證、年檢合格行駛證以及從業(yè)資格證的情形下，原告于本次交通事故造成的人身?yè)p害合理數(shù)額經(jīng)法庭依法確認(rèn)后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下11萬(wàn)元內(nèi)共同承擔(dān)二死者的死亡傷殘賠償數(shù)額，超出部分按照三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定在30%比例以內(nèi)依法進(jìn)行賠償。原告的部分訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，精神撫慰金數(shù)高，死者是主要責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)酌定為1萬(wàn)元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)居住證明有異議，該居住證明只是依據(jù)房屋所有權(quán)出具，沒(méi)有提供在此居住的其它佐證，比如水電等相關(guān)物業(yè)票據(jù)證實(shí)，也沒(méi)有提供死者生前生活來(lái)源于城市的合法有效證據(jù)，根據(jù)最高院200525號(hào)復(fù)函規(guī)定，其死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。死者父母的身份證無(wú)異議，但原告沒(méi)有提供死者父母喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證明，同時(shí)死者父母均為63年出生，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，死者兒子的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)通過(guò)戶口體現(xiàn)，在舊周鄉(xiāng)××營(yíng)村，所以應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)其他書面證據(jù)沒(méi)有異議。喪葬費(fèi)按照法定數(shù)額給付，精神撫慰金因本案交通事故為案由，其為公民，應(yīng)以1萬(wàn)元給付。父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到法庭支持，保險(xiǎn)公司不予給付，因?yàn)樵鏇](méi)有提供父母喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源相關(guān)證據(jù)，同時(shí)不符合給付的法定要件，所以不應(yīng)給付，兒子的扶養(yǎng)人生活費(fèi)同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。誤工費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，我公司不認(rèn)可，該兩項(xiàng)訴請(qǐng)也不應(yīng)得到法庭的認(rèn)可及支持。因?yàn)楸景冈斐蓛扇怂劳?，我公司在交?qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元賠償每人5.5萬(wàn)元，超出按三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定在30%比例以內(nèi)予以賠償。被告李某的委托代理人辯稱，對(duì)事故認(rèn)定沒(méi)有異議，我方車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)內(nèi)。我方對(duì)原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用以及賠償比例有異議。事故認(rèn)定書記載死者戶籍在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)賠償。死者負(fù)主要責(zé)任，我方次要責(zé)任，精神撫慰金5萬(wàn)元過(guò)高。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用根據(jù)法律規(guī)定喪失勞動(dòng)能力及無(wú)扶養(yǎng)人才賠償。此次事故發(fā)生，我方車輛被扣押6個(gè)月，按責(zé)任比例原告賠償我方停運(yùn)損失。訴訟發(fā)生合理費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。主車和掛車車實(shí)際所有人都是李某，主車和掛車分別掛靠在被告兩個(gè)公司，線立臣是司機(jī)。對(duì)于原告提交的證據(jù)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一樣。對(duì)保險(xiǎn)公司出示的保單抄件沒(méi)有異議，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)條款有異議，我方車在投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有給我方送達(dá)該條款，對(duì)該條款相關(guān)免除責(zé)任部分沒(méi)有告知我方，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，該條款免除責(zé)任對(duì)我方不發(fā)生法律效力。對(duì)原告方合理的損失，由保險(xiǎn)公司賠償。我方主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車未投保，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生事故由主車賠償，本案有兩名被害人，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。原告要求按40%比例賠償不認(rèn)可，事實(shí)是我方在高速路口等待進(jìn)入高速，原告方追尾造成該事故的，我方在事故中最多承擔(dān)20%的責(zé)任。被告線立臣、被告綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告綏化龍躍運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2016年8月30日1時(shí)00分，死者袁某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車輛沿京藏高速北京方向行駛至76KM+160M處，與被告線立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車輛尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽场⒊塑嚾死钍吭鏊劳?，兩車不同程度損壞的道路交通事故。同年10月9日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第00043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者袁某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告線立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，死者李士增無(wú)責(zé)任。袁某經(jīng)懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院搶救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2040元。死者袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，其父親原告宋某某、母親原告曹某某、妻子原告王某、長(zhǎng)子原告袁宇晨（xxxx年xx月xx日出生）。袁某生前與原告王某、袁宇晨居住于河北省××次區(qū)菜豆××小區(qū)7-2-502。另查明，黑Ｍ×××××號(hào)車輛登記所有人系被告綏化龍躍運(yùn)輸有限公司，該車輛實(shí)際所有人系被告李某，被告線立臣系其雇傭的司機(jī)，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。黑Ｍ×××××號(hào)車輛登記所有人系綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車輛實(shí)際所有人系被告李某。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、黑Ｍ×××××號(hào)車輛行駛證及保險(xiǎn)單、黑Ｍ×××××號(hào)車輛行駛證、被告線立臣駕駛證、廊坊市安次區(qū)蔡豆莊社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院票據(jù)、門診病人費(fèi)用清單、道路交通事故尸體處理通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡注銷證明、天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、張家口市沽源縣平定堡鎮(zhèn)庫(kù)倫淖村村民委員會(huì)出具的證明、結(jié)婚證復(fù)印件等。

本院認(rèn)為，本次交通事故，死者袁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告線立臣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者李士增無(wú)責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。此次交通事故涉及兩名死者，兩名死者親屬均已起訴至本院，本院按照比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。被告保險(xiǎn)公司系黑Ｍ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)四原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告線立臣在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向四原告支付保險(xiǎn)賠償金。四原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)2040元，予以支持。2、死亡賠償金523040元，予以支持。3、喪葬費(fèi)26204.5元，予以支持。4、精神損害撫慰金50000元，庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可10000元，本院按照10000元予以支持。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)239719.5元，其中母親曹瑞金90230元，未提供證據(jù)證實(shí)其主張，不予支持；兒子袁宇晨149489.5元，予以支持。6、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)5000元，未提供證據(jù)加以證明，考慮系實(shí)際支出并參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照19779元/年÷365天×10天×5人=2710元予以支持。7、交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)考慮系實(shí)際支出予以支持。綜上，四原告損失為714484元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失57040元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)2040元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)55000元）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告其余損失657444元的30%即197233.2元。三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3693元，四原告承擔(dān)2584元，被告李某承擔(dān)1109元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉博文