宋某某
朱海強(qiáng)（河北十力律師事務(wù)所）
趙云超（河北十力律師事務(wù)所）
鄧某
駱某某
滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
曹振華
姚發(fā)紅

原告:宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省吉林省龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人:朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告:駱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告:滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址:河北省滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村104國(guó)道西側(cè)。
法定代表人:蔣世恒。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
地址:滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人:劉鳳利，總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華，公司法律顧問。
委托代理人:姚發(fā)紅，公司法律顧問。
原告宋某某訴被告鄧某、被告駱某某、被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨(dú)任審判，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某的委托代理人朱海強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的委托代理人姚發(fā)紅到庭參加了訴訟，被告鄧某、駱某某及滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2015年12月26日10時(shí)10分許，原告宋某某駕駛車牌號(hào)為吉Ｂ×××××／吉B3946掛的歐曼牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1698KM＋192M處時(shí)，左前部與被告鄧某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××／冀JZS54掛的陜汽牌重型半掛貨車右后尾部碰撞，造成吉Ｂ×××××／吉B3946掛車駕駛?cè)怂文衬场⒊塑嚾隧n孝昌兩人受傷的交通事故。
2016年1月20日，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)字（2015）第00023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告宋某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告鄧某負(fù)次要責(zé)任，乘車人韓孝昌無(wú)責(zé)任。
被告鄧某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)40000元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
2016年9月13日，原告變更訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失51598元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
原告宋某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、原告身份證、駕駛證、車輛行駛證以及被告工商信息。
2、冀公（高）交（邯館）認(rèn)字（2015）第00023號(hào)交通事故認(rèn)定書。
3、診斷證明書。
4、兩次住院病歷。
5、住院費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
6、道路運(yùn)輸資格證。
7、護(hù)理人員的身份證。
8、交通費(fèi)票據(jù)。
9、法律、法規(guī)以及標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、2、9無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)未記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及兩人護(hù)理，不應(yīng)當(dāng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和二人護(hù)理費(fèi)。
對(duì)證據(jù)4中吉化總醫(yī)院住院病歷有異議，沒有轉(zhuǎn)院證明，不能證明轉(zhuǎn)院的必要性。
對(duì)證據(jù)5，對(duì)吉化總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)有異議，理由同證據(jù)4；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)8的交通費(fèi)由法院酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司為支持其主張，向本院提交了冀Ｊ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)抄單兩份。
原告宋某某對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見為:無(wú)異議。
被告鄧某、駱某某及滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告鄧某駕駛冀Ｊ×××××／冀JZS54掛號(hào)重型半掛牽引車與原告宋某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告宋某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)20642.12元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
根據(jù)館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院一院出具的診斷證明書和病歷，原告的誤工時(shí)間為8天；事故發(fā)生前原告是道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，日平均工資158.31元元，故誤工費(fèi)為1266.48元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人。
原告雖主張其住院期間二人護(hù)理，但未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以支持，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理人員為一人，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為735.20元（91.90元×8日）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院8天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
事故發(fā)生后原告產(chǎn)生肋骨骨折、脛骨骨折及閉合性胸外傷等病情，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告住院8天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在河北省館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院一院住院治療，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)2000元。
綜上，原告宋某某的上述損失共計(jì)25283.80元。
被告鄧某系被告駱某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)活動(dòng)過程中造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)由被告駱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告鄧某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院確定被告駱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告駱某某予以賠償。
因本次事故另造成乘車人韓孝昌受傷，根據(jù)韓孝昌的醫(yī)療費(fèi)等支出情況，本院確定原告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所占份額為64%，據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失10401.68元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)第共計(jì)6400元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4001.68元）；原告損失的不足部分的30%即4464.64元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
因原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告駱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張其出院后的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但并未提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)，原告可在鑒定后另行解決。
關(guān)于原告兩次住院治療必要性問題，事故發(fā)生后，原告宋某某入館陶縣人民醫(yī)院接受治療，并于2015年12月29日出院，出院醫(yī)囑顯示“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”，故原告轉(zhuǎn)入吉化總醫(yī)院接受治療具有必要性，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司主張?jiān)娑巫≡褐委煵痪哂斜匾缘馁|(zhì)證意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失人民幣10401.68元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某損失人民幣4464.64元，共計(jì)人民幣14866.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元減半收取545元，原告宋某某負(fù)擔(dān)388元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)157元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告鄧某駕駛冀Ｊ×××××／冀JZS54掛號(hào)重型半掛牽引車與原告宋某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告宋某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)20642.12元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
根據(jù)館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院一院出具的診斷證明書和病歷，原告的誤工時(shí)間為8天；事故發(fā)生前原告是道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，日平均工資158.31元元，故誤工費(fèi)為1266.48元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人。
原告雖主張其住院期間二人護(hù)理，但未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以支持，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理人員為一人，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為735.20元（91.90元×8日）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院8天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
事故發(fā)生后原告產(chǎn)生肋骨骨折、脛骨骨折及閉合性胸外傷等病情，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告住院8天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在河北省館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院一院住院治療，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)2000元。
綜上，原告宋某某的上述損失共計(jì)25283.80元。
被告鄧某系被告駱某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)活動(dòng)過程中造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)由被告駱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告鄧某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院確定被告駱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告駱某某予以賠償。
因本次事故另造成乘車人韓孝昌受傷，根據(jù)韓孝昌的醫(yī)療費(fèi)等支出情況，本院確定原告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所占份額為64%，據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失10401.68元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)第共計(jì)6400元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4001.68元）；原告損失的不足部分的30%即4464.64元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
因原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告駱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張其出院后的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但并未提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)，原告可在鑒定后另行解決。
關(guān)于原告兩次住院治療必要性問題，事故發(fā)生后，原告宋某某入館陶縣人民醫(yī)院接受治療，并于2015年12月29日出院，出院醫(yī)囑顯示“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”，故原告轉(zhuǎn)入吉化總醫(yī)院接受治療具有必要性，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司主張?jiān)娑巫≡褐委煵痪哂斜匾缘馁|(zhì)證意見，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失人民幣10401.68元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某損失人民幣4464.64元，共計(jì)人民幣14866.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元減半收取545元，原告宋某某負(fù)擔(dān)388元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)157元。

審判長(zhǎng)：孫仲晗

書記員：姚凱