宋某某
李洪林
李雨晗
王玉玲（黑龍江德治律師事務(wù)所）
陳培剛

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:李洪林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李雨晗（李洪林之女），女，漢族。
委托代理人王玉玲，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:陳培剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
再審申請(qǐng)人宋某某因與被申請(qǐng)人李洪林、陳培剛承攬合同糾紛一案，不服本院（2014）黑林民終字第99號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人宋某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:請(qǐng)求撤銷一、二審判決，委托鑒定部門作施工技術(shù)鑒定，被申請(qǐng)人賠償一切經(jīng)濟(jì)損失及訴訟費(fèi)用。
被申請(qǐng)人李洪林辯稱:原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求維持。
被申請(qǐng)人陳培剛未答辯。
本院認(rèn)為:再審申請(qǐng)人宋某某與被申請(qǐng)人李洪林、陳培剛因室內(nèi)瓦工裝修形成承攬合同關(guān)系。
因雙方對(duì)裝修具體事宜是口頭約定，雙方就廚房和衛(wèi)生間地面做防水問題發(fā)生爭(zhēng)議，宋某某未提供充分證據(jù)證實(shí)雙方關(guān)于做防水一事達(dá)成協(xié)議。
原一、二審就宋某某申請(qǐng)鑒定一事，均已做出處理。
原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。
宋某某再審請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足，故再審理由不成立。
綜上，宋某某的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回宋某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:再審申請(qǐng)人宋某某與被申請(qǐng)人李洪林、陳培剛因室內(nèi)瓦工裝修形成承攬合同關(guān)系。
因雙方對(duì)裝修具體事宜是口頭約定，雙方就廚房和衛(wèi)生間地面做防水問題發(fā)生爭(zhēng)議，宋某某未提供充分證據(jù)證實(shí)雙方關(guān)于做防水一事達(dá)成協(xié)議。
原一、二審就宋某某申請(qǐng)鑒定一事，均已做出處理。
原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。
宋某某再審請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足，故再審理由不成立。
綜上，宋某某的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回宋某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：萬立偉

書記員：李浩