原告宋某某，女。
委托代理人孫峰，男。
被告關(guān)某某，男。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人劉朝暉，該公司總經(jīng)理。

原告宋某某與被告關(guān)某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華安保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員祁偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫峰到庭參加訴訟。被告關(guān)某某、華安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱：2011年12月4日17時30分，關(guān)某某駕駛蘇LEH161正三輪載貨摩托車，沿金港大道南側(cè)輔道由西向東行駛至左家湖附近，超越殳徐海駕駛的電動三輪車（車上乘坐宋某某）時，兩車相撞。事故造成殳徐海、宋某某不同程度受傷。后經(jīng)交警部門認定，被告關(guān)某某負事故的全部責任。原告因事故受傷，被送至鎮(zhèn)江市婦幼保健院治療。被告關(guān)某某駕駛的蘇LEH161正三輪載貨摩托車在被告華安保險公司投保了交強險。原告的損失為醫(yī)療費10877元、住院伙食補助費240元（20元／天×12天）、誤工費14400元（2400元／月×6個月）、護理費6300元（2100元／月×3個月）、營養(yǎng)費1800元（600元／月×3個月）、殘疾賠償金52682元（26341元／年×2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、衣物損失300元、電動車修理費150元、鑒定費2640元，共計94789元。故請求法院判令兩被告賠償原告損失計94789元及本案的訴訟費用由兩被告承擔。
被告關(guān)某某未做答辯。
被告華安保險公司辯稱：蘇LEH161正三輪載貨摩托車在保險公司投保了交強險。本次事故傷者為兩人，本次訴訟的傷者為一人，故請求為另一傷者預留交強險賠償份額。請求法院依法認定原告的合理合法損失，交強險賠償部分不應超過交強險各項限額。鑒定費不屬于交強險的賠償范圍，保險公司不予承擔。本案的訴訟費用保險公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：蘇LEH161正三輪載貨摩托車系被告關(guān)某某所有，其為該車在被告華安保險公司投保了交強險，保險期限為2011年8月22日至2012年8月21日，保險金額為122000元。
2011年12月4日17時30分，關(guān)某某駕駛蘇LEH161正三輪載貨摩托車，沿金港大道南側(cè)輔道由西向東行駛至左家湖附近，超越殳徐海駕駛的電動三輪車（車上乘坐宋某某）時，兩車相撞。事故造成殳徐海、宋某某不同程度受傷。后經(jīng)交警部門認定，被告關(guān)某某承擔事故的全部責任，原告及殳徐海不承擔此事故的責任。
事故發(fā)生當日，原告被送往鎮(zhèn)江市婦幼保健院住院治療，花費救護車費150元。原告于2011年12月16日出院，被診斷為左肱骨外科頸骨折，左肱骨大結(jié)節(jié)骨折。原告共住院12天。隨后原告定期去該院進行就診治療。原告在該院共花費醫(yī)療費10617.08元。
原告分別于2012年3月14日、2012年3月18日、2012年3月26日在鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯康福藥店購買伸筋丹膠囊、三七傷藥膠囊，共花費醫(yī)藥費為110元。
2012年6月5日，南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見為：宋某某左上肢功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；其誤工期限以傷后180日為宜、護理期限為傷后90日為宜、營養(yǎng)期限為傷后90日為宜。原告花費鑒定費2640元。
2012年6月11日，鎮(zhèn)江新區(qū)振悅塑料制品有限公司出具證明一份，載明：原告于2010年10月8日至該單位工作，每月工資為2400元，該同志于2011年12月4日遭遇交通事故導致身體受傷后，一直休息未上班，休息期間無工資。原告并提供該公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及原告在該公司從2011年9月至2011年11月的工資表，擬證明原告因交通事故造成誤工，誤工費為2400元／月。
另查明，原告因交通事故造成了一定的衣物損失，也產(chǎn)生了一定交通費。
審理中，原告稱其支付電動車修理費150元，但未能提供證據(jù)予以證明。
審理中，本次交通事故的另一受害人殳徐海明確表示，其由于此交通事故受傷較輕，故請求將本次事故的交強險賠償額均給予原告。
以上事實，有交通事故責任認定書、病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、交強險保險單、行駛證、駕駛證、發(fā)票、證明、工資表及當事人當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為：公民的合法權(quán)益應受法律保護。交巡警大隊作出的交通事故責任認定，事實清楚，適用法律得當，本院予以采信。蘇LEH161正三輪載貨摩托車在被告華安保險公司投保了交強險，被告華安保險公司應按保險條款的規(guī)定在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的損失。被告關(guān)某某系蘇LEH161正三輪載貨摩托車的駕駛員及所有人，故超出保險公司賠償限額外的損失由被告關(guān)某某承擔賠償責任。原告并非務農(nóng)為生，故其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告事故發(fā)生前在鎮(zhèn)江新區(qū)振悅塑料制品有限公司工作，月平均工資為2400元，事故發(fā)生后工資停發(fā)，本院確認原告誤工費為每月2400元。原告因交通事故致殘，造成一定的精神損害，故其主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生了一定的交通費，故本院酌定其交通費為150元。原告因交通事故造成了一定的衣物損失，故本院酌定其衣物損失為200元。原告主張的電動車修理費，其未能提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，原告的損失可以確定為：醫(yī)療費10877元、住院伙食補助費216元（酌定18元／天×12天）、誤工費14400元（2400元／月×180天）、護理費4230元（酌定60元／天×12天＋酌定45元／天×78天）、營養(yǎng)費1350元（酌定15元／天×90天）、殘疾賠償金52682元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元／年×2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費酌定150元、衣物損失酌定200元，共計89105元。被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)應賠付給原告86662元。超過部分2443元，由被告關(guān)某某承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某各項損失86662元。
二、被告關(guān)某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某各項損失2443元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取474元、鑒定費2640元，合計3114元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔3029元，被告關(guān)某某負擔85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
（此頁無正文）

代理審判員 祁偉

書記員： 朱華蓉