原告宋某，公民身份號碼×××，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告楊某某，公民身份號碼×××，戶籍地黑龍江省北安市，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱中順出租汽車有限公司，注冊登記地哈爾濱市南崗區(qū)馬瑞街148號C棟D單元-1-2層，主要經(jīng)營地哈同公路第二出口處中順園區(qū)出租公司。
法定代表人劉桂英，經(jīng)理。
委托代理人杜磊。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王長久，經(jīng)理。
委托代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告宋某與被告楊某某、哈爾濱中順出租汽車有限公司（以下簡稱中順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告宋某，被告楊某某、被告中順公司委托代理人杜磊、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱：2015年8月23日，原告駕駛電動車在道外區(qū)南直路由北向南行駛至359號門前時，與被告楊某某駕駛的由東向西行駛的×××號出租車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告被送至醫(yī)大醫(yī)院治療。太平交警大隊做出哈公交認(rèn)字[2015]第00327號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告因交通事故遭受修車費用、支出住院費用、鑲牙費用等各種損失，以后還要定期更換假牙器具。原告多次找被告楊某某要求賠償未果。因肇事車輛所有人為被告哈爾濱中順出租汽車有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強險，且在保險期內(nèi)。為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請法院支持原告訴求。訴訟請求：1、請求法院判令楊某某賠償原告醫(yī)療費7133.83元，住院伙食補助費500元，誤工費3619.39元，護理費1433.78元，交通費15元，財產(chǎn)損失520元，鑒定費2430元，鑲牙費94500元。合計：108449元。2、請求判令被告保險公司在車輛強制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、判令中順公司承擔(dān)連帶責(zé)任。4、訴訟費用由三被告承擔(dān)。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱：肇事車輛在本公司投保交強險和限額50000元的商業(yè)險，我公司同意在保險限額內(nèi)符合法律規(guī)定部分同意賠償，具體待原告舉證發(fā)表質(zhì)證意見。本起交通事故責(zé)任為主次責(zé)任，在交強險份額外按照3：7承擔(dān)賠償責(zé)任，依照保險條款，鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
被告中順公司辯稱：保險賠償范圍內(nèi)保險公司同意支付的本公司同意支付，保險范圍外由肇事司機承擔(dān)。
被告楊某某的答辯意見與被告人民財產(chǎn)保險公司的答辯意見一致。
在本院開庭審理過程中，原告宋某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明楊某某駕駛出租車逆向行駛與宋某相撞，造成交通事故。
證據(jù)二、住院病歷復(fù)印件，醫(yī)療費票據(jù)9張，修車發(fā)票1張，鑲牙費用票據(jù)3張，證明因交通事故花費的醫(yī)療費用7133元，修車費200元，鑲牙費4500元。
證據(jù)三、司法鑒定意見書以及鑒定費用票據(jù)，證明根據(jù)鑒定意見護理費為1433.48元，誤工費3619.39元，后續(xù)鑲牙費用9萬元以及鑒定費2430元。
被告人民財產(chǎn)保險公司、中順公司、楊某某發(fā)表如下質(zhì)證意見：對宋某舉示的證據(jù)一無異議；證據(jù)二中，對住院病歷無異議，對醫(yī)療費票據(jù)中病例復(fù)印費保險公司不承擔(dān)，對其余醫(yī)療費票據(jù)無異議，對修車發(fā)票無異議，對鑲牙費用280元無異議，另兩張真實性有異議，不是正規(guī)發(fā)票，如果庭后原告能夠提供正規(guī)發(fā)票，保險公司予以認(rèn)可。保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費包括住院伙食補助費、后續(xù)治療費。對證據(jù)三中，鑒定意見誤工費、護理費無異議，對后續(xù)鑲牙費用1萬元較高，每五年更換一次無異議，但認(rèn)為原告主張更換九次，次數(shù)較高，依照保險條款，鑒定費保險公司不承擔(dān)。
被告楊某某為證明自己的抗辯主張成立，舉示了以下證據(jù)：
證據(jù)、宋某出具的收條，證明楊某某墊付宋某醫(yī)療費2000元。
原告宋某、被告人民財產(chǎn)保險公司、中順公司均對楊某某出示的證據(jù)無異議。
被告人民財產(chǎn)保險公司、中順公司未舉證。

本院確認(rèn)：宋某舉示的證據(jù)一、系交警大隊出具的文書，且被告均無異議，能夠證明其的主張，本院予以采信；宋某舉示的證據(jù)二，被告均僅對病例復(fù)印費票據(jù)有異議，本院認(rèn)為復(fù)印費不屬于人身損害的賠償范圍，故對除病例復(fù)印費票據(jù)
外的所有票據(jù)予以采信；宋某舉示的證據(jù)三，被告無異議，能夠證明因該次事故造成的損失，本院予以采信。楊某某出示的證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，能夠證明楊某某墊付醫(yī)療費的事實，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月23日，宋某駕駛電動車在道外區(qū)南直路由北向南行駛至359號門前時，與楊某某駕駛的由東向西行駛的×××號出租車相撞，造成宋某受傷的交通事故。后宋某被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一臨床醫(yī)院治療，共住院5天，于2015年8月28日出院，出院診斷為：多發(fā)性損傷，頭部外傷，顏面外傷，牙損傷，右手外傷，左小腿外傷。宋某共花費住院治療費7125.33元。治療期間楊某某墊付醫(yī)療費2000元。宋某出院后在哈爾濱市穆斯林醫(yī)院口腔科就診修復(fù)牙齒，共花費4391元。2015年12月16日宋某維修電動車花費210元。
太平交警大隊做出哈公交認(rèn)字[2015]第00327號事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)宋某申請，本院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對宋某的誤工期限、護理時間及人數(shù)、更換假牙周期及費用進行司法鑒定。該鑒定中心于2016年2月15日，作出（2015）黑森鑒字第013號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋某因交通事故受傷后，需1人護理10日。損傷后誤工期限為30日。1⊥亞冠1/2折，根管治療后，建議行樁修復(fù)及裝冠修復(fù)，其費用約人民幣1萬元或以實際支出的合理治療費用為準(zhǔn)。1⊥牙齒樁修復(fù)及裝冠修復(fù)后，固定義齒為每5年更換一次?！彼文彻不ㄙM鑒定費用2400元。
×××號出租車所有人為中順公司，駕駛?cè)藯钅衬碁橹许樄竟蛦T，該車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，交強險保險單載明死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，同時該車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保不計免賠商業(yè)險，商業(yè)險的賠償限額為5萬元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，哈爾濱市公安交警支隊太平大隊作出哈公交認(rèn)字[2015]第00327號事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，由人民財產(chǎn)保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對宋某的損失的予以賠償，不足部分，由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險的責(zé)任限額范圍對宋某損失的30%予以賠償。
醫(yī)療費用根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)確定，經(jīng)核算為7133元，因楊某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費2000元，故本院認(rèn)為醫(yī)療費用應(yīng)支持5133元。住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天確定，經(jīng)核算與宋某訴請的500元（5天×100元／天）一致，本院予以支持。護理費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”，宋某未舉示證據(jù)證明護理人員收入情況，應(yīng)參照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合需要1人護理10日的司法鑒定意見，經(jīng)核算與宋某請求的1433.78元（52333元/年÷365日×10日×1人）一致，本院予以支持。因宋某戶籍為城市戶口，故誤工費應(yīng)參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元/年的標(biāo)準(zhǔn)確定宋某的收入，結(jié)合損傷后誤工期限為30日的司法鑒定意見，經(jīng)核算與宋某請求的3619.39元(44036元/年÷365日×30日)一致，本院予以支持。交通費按黑龍江省交通警察總隊確定的3元／天計算，經(jīng)核算為15元（5天×3元／天），與宋某訴請一致，本院予以支持。宋某主張維修電動車花費210元的財產(chǎn)損失本院亦予以支持。
關(guān)于義齒修復(fù)費用是否屬于殘疾輔助器具費用的問題，本院認(rèn)為，宋某因交通事故而使牙齒受損，安裝的義齒是為了彌補其所遭受床上肢體器官的功能，符合殘疾輔助器具的調(diào)整，宋某的傷殘未構(gòu)成等級，不能說明未喪失某種器官功能，故義齒修復(fù)費用應(yīng)當(dāng)屬于殘疾輔助器具費用。事故發(fā)生后宋某已經(jīng)修復(fù)一次牙齒，花費4391元。根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的2015年版《世界衛(wèi)生統(tǒng)計》報告，中國人口平均壽命為男性74歲，女性77歲，宋某主張以75周歲為標(biāo)準(zhǔn)計算義齒更換次數(shù)，本院予以支持。結(jié)合固定義齒每5年更換一次的司法鑒定意見，義齒修復(fù)費用應(yīng)當(dāng)為84391元（10000元/次×8次4391元）。
根據(jù)前述規(guī)定，上述各項賠償款項應(yīng)由人民財產(chǎn)保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額2000元、醫(yī)療費用限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元項下向宋某賠償，楊某某墊付的醫(yī)療費3000元，由人民財產(chǎn)保險公司直接予以返還。宋某訴請的鑒定費用2400元，因不屬于人民財產(chǎn)保險公司交強險理賠范圍，應(yīng)由中順公司承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費5633元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某住院伙食補助費500元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某護理費1433.78元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某誤工費3619.39元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某交通費15元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某電動車維修費210元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某殘疾輔助器具費84391元；
八、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強險限額內(nèi)給付被告楊某某醫(yī)療費2000元；
九、駁回原告宋某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2310元，減半收取1155元，由原告宋某負(fù)擔(dān)57元，被告哈爾濱中順出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1098元。鑒定費用2400元，原告宋某已預(yù)付，由被告哈爾濱中順出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)，上述款項被告哈爾濱中順出租汽車有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告宋某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員 龐志瑩

書記員： 郭興妍