原告宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省煙臺市芝罘區(qū)。委托代理人袁順峰，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。被告范雪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市欒城區(qū)。被告北京市豐臺區(qū)西山老年公寓，地址北京市豐臺區(qū)。組織機構(gòu)代碼證：68195492-5法定代表人：韓素霞，該公寓法定代表人。委托代理人李紹君，北京市澤韜律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴稱，1、請求法院依法解除原告與被告西山老年公寓《項目合作協(xié)議》；2、二被告返還原告投資款600萬元，并按原告2014年11月30日合作開始至2016年12月31日止，被告老年公寓項目的總盈利額70%支付原告的損失。理由如下：2014年原告經(jīng)被告范雪某介紹認識被告西山老年公寓法定代表人韓素霞，并與被告西山老年公寓簽訂關(guān)于合作建設(shè)北京豐臺區(qū)西山老年公寓的《項目合作協(xié)議》，約定：后期該項目原告進行投資，原告占該項目70%的股份，被告西山老年公寓占該項目30%的股份。原告授權(quán)被告范雪某代表原告參與該項目的具體經(jīng)營，被告范雪某保證原告對該項目投資的安全性。合同簽訂后，原告經(jīng)被告范雪某按協(xié)議約定履行出資義務(wù)，但是二被告均不能按照協(xié)議約定與原合作人解約并重組管理層人員，如期進行項目開發(fā)建設(shè)。經(jīng)原告多次詢問被告范雪某，范雪某均進行搪塞，拒不維護原告的合法權(quán)益。后經(jīng)原告了解得知西山老年公寓股東內(nèi)部出現(xiàn)矛盾，導(dǎo)致原被告之間的項目合作協(xié)議無法履行。原告認為，本協(xié)議不能履行被告均有過錯行為。另因原告所投入的合作資金均是來源于高額利息的民間借款，因二被告的過錯導(dǎo)致原告投資無法收回，給原告造成巨大的損失。故訴至法院請求判如所請。原告提供以下證據(jù)：1、2014年11月30日原、被告簽訂的《項目合作協(xié)議》一份；2、2014年12月3日西山老年公寓為原告出具收據(jù)收原告現(xiàn)金400萬元；3、2015年1月3日西山老年公寓為原告出具收據(jù)收原告現(xiàn)金200萬元；4、原告給付被告西山老年公寓款項的5張工商銀行匯款憑證，及韓素霞簽名的請求匯款及收款證明。其中2014年12月3日宋某某名下賬戶匯入史平省名下150萬元；2014年12月3日宋某某名下賬戶匯入劉育安名下150萬元；20015年1月13日張琳名下賬戶匯入夏靜宜名下200萬元；2014年12月5日范雪某名下賬戶匯入史平省名下40萬元；2014年11月30日范雪某名下賬戶匯入史平省名下40萬元；2014年11月30日范雪某從個人賬戶支取現(xiàn)金20萬元；2014年11月30日韓素霞親筆書寫的便簽一份，載明內(nèi)容為：范總，請將60萬元款匯入史平省卡內(nèi)（工程款）。下邊附有史平省的收款簽字：收到現(xiàn)金20萬元；收到轉(zhuǎn)賬40萬元。被告范雪某辯稱，1、該項目經(jīng)我介紹屬實，資金投入600萬元也是事實，其中100萬元是通過我名下給付，錢是原告的。2、合同是我起草的，我簽字是保證這筆資金的安全，當(dāng)時項目資金很困難，工地停工很長時間了，老年公寓提供了財務(wù)報表，上面也能夠說明外欠款，合同簽訂時被告同意原告占70%的原因，是韓素霞和安利新是夫妻，一個法人，一個理事，他們只投了300多萬，沒有一分捐贈，剩余的都是負債。3、根據(jù)原告的委托我對該項目做了大量的工作，我對投資是中介的作用，我簽字是為了保證資金安全，錢是老年公寓用了，我不是擔(dān)保，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我是受原告的委托，沒有在老年公寓開支，是原告給我開支。因此我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告款的責(zé)任。被告西山老年公寓辯稱，我方不同意原告的訴訟請求。理由如下：1、《項目合作協(xié)議》不是聯(lián)營合同，我們是民辦非企業(yè)單位，是公益性組織，法律規(guī)定不允許聯(lián)營，合作投資可以進行。2、我們合作投資是與原告、被告范雪某簽訂的，范雪某并非是中間人，原告和范雪某曾在豐臺法院起訴過。是原告和范雪某找我單位要求一起發(fā)展公益事業(yè)，不是投資盈利。投資款確實收到600萬，有原告300萬，被告范雪某100萬元、張林200萬。我對原告起訴我和范雪某而質(zhì)疑，違反了法律規(guī)定，老年公寓是與原告和范雪某簽訂的合同，承擔(dān)著相同的義務(wù)，如果違約應(yīng)是原告和范雪某違約，原告沒有權(quán)利單方提出解除合同。假如我們返還款，不應(yīng)返還原告一人，是三個人投資，應(yīng)返還三個人。3、該協(xié)議是合作項目，我方?jīng)]有任何違約行為，我方原告和范雪某繼續(xù)履行協(xié)議，后期都應(yīng)是原告和范雪某投資，被告范雪某和原告違反約定，致使后來老年公寓自己投資，我們是民辦單位、非盈利單位；4、我單位的資金都是社會的投資，資金投入后都是單位的財產(chǎn)，任何人不得轉(zhuǎn)移資金，即使注銷了，也不能分給各個出資人，單位不存在股東，應(yīng)由業(yè)務(wù)主管或民政局轉(zhuǎn)送至其他相同的單位，對于原告和被告范雪某投入的資金不應(yīng)隨便返還，所有的資金都是捐贈，分股是違法的；5、原告主張沒有法律依據(jù)，老年公寓沒有任何利潤，沒有給原告造成任何損失，我單位是非盈利性單位，原告所說是借的高貸，我單位不同意，我單位的資金是嚴格監(jiān)管和控制的，對于這些資金，原告投資第1天就應(yīng)該知道，我們請求法庭查清本案的事實。提交證據(jù)1、2016年5月6日原告是范雪某，被告是老年公寓的起訴書。用于證明范雪某與原告是合同的乙方。經(jīng)審理查明1、2014年11月30日原、被告簽訂的《項目合作協(xié)議》一份，其中被告北京市豐臺區(qū)西山老年公寓作為甲方加蓋印章，法定代表人韓素霞簽字。被告范雪某、宋某某作為乙方簽字。合作協(xié)議書約定：1、甲方前期投入乙方予以確認，后期由乙方投入經(jīng)營前期債務(wù)雙方協(xié)商按還款計劃還清；2、甲方解除原來的量居筑博（北京）有限公司與甲方簽訂的《合作協(xié)議》及《委托經(jīng)營協(xié)議》制定還款計劃，簽訂解約文書；3、現(xiàn)有的管理人員進行人、財、物的清查和必要的調(diào)換；4、甲方自當(dāng)日起可不投入資金占本項目的30%股份。乙方后期投入占本項目的70%股份；5、雙方同意本項目可在金融機構(gòu)、金融市場進行融資。6、當(dāng)日乙方先付甲方60萬元用于還建筑民工款，12月3日前再付給建筑款440萬元，余下的前期欠款雙方按還款計劃還清；7、乙方保證資金的投入，負責(zé)主導(dǎo)組織建設(shè)經(jīng)營團隊。2、合同簽訂后，原告方通過范雪某名下轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式給付被告西山老年公寓100萬元，其中60萬元履行合同第六條支付工程款的義務(wù)；原告通過其本人賬戶轉(zhuǎn)賬給付被告西山老年公寓300萬元；通過張琳賬戶轉(zhuǎn)賬給西山老年公寓200萬元。被告北京市豐臺區(qū)西山老年公寓為原告出具加蓋印章的收據(jù)兩張，金額分別為400萬元、200萬元。韓素霞在收據(jù)上簽字。原告完成了對被告北京市豐臺區(qū)西山老年公寓600萬元的投入。原告方履行了投資義務(wù)。3、原被告在合同履行過程中，被告范雪某作為乙方工作人員具體參與了西山老年公寓項目的外圍工作，但是未能組建經(jīng)營團隊。因為融資及參與實質(zhì)性管理的問題上作為合同的甲乙雙方發(fā)生矛盾。庭審中原告方未提供西山老年公寓項目盈利的相關(guān)證據(jù)。上述事實有銀行匯款憑證、收款收據(jù)、韓素霞簽名的便簽及史平省的書面收款證明及原被告庭審陳述等證明。
原告宋某某與被告范雪某、被告北京市豐臺區(qū)西山老年公寓（以下簡稱西山老年公寓）聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月21日公開開庭進行了審理，原告宋某某及其委托代理人袁順峰，被告范雪某、被告西山老年公寓委托代理人李紹君均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、2014年11月30日原被告訂立《項目合作協(xié)議》系雙方自愿簽訂，真實意思表示，該協(xié)議合法有效。合同訂立后，原告宋某某依照合同約定向西山老年公寓項目投資600萬元，并經(jīng)被告西山老年公寓加蓋印章及韓素霞的簽字認可。2、在合同履行過程中因為融資及實質(zhì)性管理問題雙方發(fā)生爭議，由于合同未對融資及管理具體步驟進行明確具體的約定，雙方應(yīng)當(dāng)補充協(xié)商處理。庭審雙方均未提供對方根本違約的證據(jù)，故應(yīng)繼續(xù)履行該合同。3、原告方未提供被告西山老年公寓的盈利及具體數(shù)額的相關(guān)證據(jù)。因此對于原告提出的解除合同并請求二被告返還原告投資款600萬元，并按原告2014年11月30日合作開始至2016年12月31日止，被告老年公寓項目的總盈利額70%支付原告的損失的訴訟請求，本院不予支持。本案中原被告雙方應(yīng)當(dāng)積極履行合同約定義務(wù)，同時給對方應(yīng)有的權(quán)利，以保障合同順利履行。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)充分，經(jīng)調(diào)解無效。經(jīng)合議庭合議。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、及《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費60800元，由原告宋某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費60800元（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　劉曉萍

書記員：范媛媛